Na langsam wirds doch Jungs.
Freu mich auf mein IntelBook

"...welche nun einen G4-Prozessor samt AltiVec emuliert..."

aha... ich dachte des goht nidde... na mal sehen, was das nu wieder zu bedeuten hat...

dasklingt echt gut.- ich freu mich schon auf mein nächstes pb

Hmm, klingt gut.
Kauf ich nun ein altes PB oder wart ich...? Diese Frage quält mich so sehr...

wäre ja der hammer wenn nun g4/altivec supported wird.

Ich freu mich AUCH auf Intel Book!
Das Ding rockt bestimmt!

Allerdings hoffe ich gleich aufs PowerBook!

 Danny4
Wennste ETZ ein Book brauchst, kaufen, wennste noch 4 Monate warten kannst, dann warte!

Die letzten AluBooks bekommt man sicherlich noch gut über eBay weg!

Wozu die verschiedenen Greafiktreiber, wenn diese Version doch eigentlich nur auf der eigens von Apple zur Verfügung gestellten Entwicklerkiste laufen soll und darf?

Denkt mal drüber nach...

Weil in den kommenden Consumer Produkten von Apple weiterhin ATI Chips drin seinen werden und die Treiber (so kurz ) vor der Markteinführung getestet werden müssen. Hausintern versteht sich. Und wozu wieder ausbauen ...

Das war alles nur ein Gag. Apple WILL das die PC-User auf den Geschmack kommen und dann einen Mac kaufen. Damit das nicht auffällt wurde ein kleiner Schutz eingebaut. Ein Fuchs unser Steve.

Herr Müller, das ist ein WIRKLICH interessanter Ansatz!

Hehe. .. mich würde mal interessieren, ob das dann auch auf meinem antiken ThikPad läuft ...

P3 850

Ach ne.. ist ja kein Firewire eingebaut

mfg

Stefan

SGI: Auch Macintels Baujahr 2006 werden irgendwelche ATI- oder NVidia-Karten bzw. -Chipsets haben, die über "Intel Motherboard Integrated Graphics" hinausgehen wird.

*Das* bedeutet also noch nichts besonders...

Laut osx68project.org...

Jaja, die alten 68er... Arbeiten die denn schon mit Computern?

wasn das da fürn lappen oben rechts??

Naja, ist schon mal ein Schritt, dass das Intel Zeug vielleicht doch noch was taugen wird...

Jaguar: Der Mac hatte früher doch sogar nen Prozessor der 68er-Reihe von Motorola - einen 68040er Performa hab ich hier sogar noch - find ich also klasse, dass es ein osx68project gibt

@ leBeat

kleiner tip: das ist ein stein (und kein lappen)

( Buhuhu, *schnief* jetzt werden wohl die alten *schnief* *schnief* Streitigkeiten zwischen PPC und Intel Befürwortern *schnief* *schnief* *schnief* langsam aber mit Altivec Geschwindigkeit und G4 Power ad acta gelegt. *schnief* *schnief* (:-((

*Freu*

@Stefan Lühr

Die neuen iBooks werden womöglich auch kein Firewire mehr haben, ebenso wie die Intel Mac Minis und später auch die iMacs. Könnte mir gut vorstellen, dass Apple künftig aus Firewire ein Pro-Feature machen wird ...

Wenn dann beim Mac mini drei statt zwei USB Ports vorhanden wären, würde ich dies begrüßen!!

groover: Kann ich mir nicht vorstellen. Heutzutage wo jeder Videorecorder und Aldi PC schon Firewire hat. Firewire 800 hingegen wird wohl noch ne Zeit lang so gehandelt werden denk ich.

starpeak
stimmt. Leider bin ich zu jung, um daran hätte denken zu können

groover: Wieder so eine Apple-Verschwörungstheorie. Es gibt nicht den geringsten Hinweis darauf, daß Apple FireWire bei irgendeiner Modellreihe weglassen würde. Apple ist die treibende Kraft des Firewire-Konsortiums, und sehr viele Anwendungen (Stichworte: iLife, Video, Kamera und Co.) benötigen FireWire, dazu kommt das Booten von externen Geräten, der FireWire Target Disk Mode, usw.

Leute, was soll denn so was?

:macosx:

Wenn sich die Gerüchte bewahrheiten sollten und Apple die iBooks deutlich günstiger anbieten will, dann ist die Firewire-Schnittstelle eine Möglichkeit, wo man sparen kann. Bei den iPods ist Firewire schon gestorben; dass die nächste iSight nur noch mit USB2 kommt, ist sehr wahrscheinlich.

Nicht, dass ich neidisch auf die Featuritis der Aldi-PCs wäre. Aber die haben nun gerne mal Schnittstellen oder Ausstattungsmerkmale, die man bei Apple nicht bekommt (TV-Karte, Card Reader und was weiß ich was noch alles).

Und dass Steve Jobs sprunghaft ist, das wissen wir nun wirklich alle. Ich bleibe daher dabei und wette gegen Firewire in den Intel iBooks.

groover: Klar könnte man den FW-Chip sparen. Die Geschichten der iBooks und iPods sind allerdings etwas anders: Bei iPod geht es um jeden Cent, um jede Minute Laufzeit (woran so ein FW-Chip wegen seines Stromverbrauchs einen erheblichen Anteil hatte) und vor allem um jeden Kubikmillimeter. Dazu kommt, daß min 90% aller iPod-Käufer PC-User sind, und die kommen allein mit USB 2.0 gut klar.

Beim iBook ist mehr Platz, die Kosten werden an ganz anderer Stelle gespart (CPUs, Motherboard, Chipset), und zudem enthält ein 2006'er Chipset so oder so schon einen FW-Port, den kann man schon fast gar nicht mehr absichtlich weglassen.

Dazu kommt die Positionierung des iBooks im Markt inkl. der festen Verbindung mit iLife, und da ist wegen der Anbindung von DV-Kameras ein FW-Port einfach unverzichtbar.

Daher halte ich die Wette: Auch das neue Macintel-iBook wird einen FW-Anschluß haben.

wenn das stimmt ist den contra intelswitch akteuren hier grad ein argument in der grösse australiens weggebrochen...

schön wärs.

mattin,

erst dann, vielleicht, wenn Apple es geschafft hat, mit 10.5 For Intel auch ein Virginia Tech Cluster zu emulieren und mit iLife 06 For Intel aus einem Golf einen Audi A100 macht.

mattin
So ist es. Vielleicht auch von der Größe Amerikas.
Wie gesagt: Kommt davon, wenn man unfertige Produkte beurteilt.

Hannes Gnad @@SGI
Aber warum dann Grafiktreiber für die Radeon-9xxx-Linie, die garantiert kein Intel-Mac je haben wird?

Wegen Firewire: Die neuen iBooks werden sicher auch Firewire haben, die Gründe wurde ja schon erläutert. Aber trotzdem gibt es Indizien, dass Apple Firewire AUCH AN DEN PRO-GERÄTEN vernachlässigt! Wo bleibt z.B. Firewire 1600 für die Pro-Geräte? Man kann mittlerweile mit FW 800 nicht mal mehr zwei schnelle Platten hintereinander speed-mäßig ausnutzen. Und ein G5 ohne die Möglichkeit, externe Platten mit vollem Speed anzubinden (iMac) ist doch eigentlich auch ein Witz.