Was Schlimmeres als die Updatewege bei Microsoft gibt es nicht.

Verstehe ich nicht. Was ist daran schlimm?

Installierst 14.0. Dann musste zuerst 14.1 installieren, dann 14.2, dann 14.3 und dann 14.4 und dann 14.4.2 wenn du Glück hast. Oh, ganz wichtig: während der Installation müssen alle Browser beendet werden!

Und für wen kostet es wieviel?

zod1988: Das stimmt so nicht. Ausgeliefert wird mittlerweile ein 14.3.7 (oder neuer) als CD/DVD bzw. Image (DMG).

Da kann man dann direkt auf 14.4.1 oder seit heute auch 14.4.2 aktualisieren.

Und auch 14.3.9 war schon ab 14.1. möglich, es war kein vorheriges Update auf 14.2.0 oder 14.3.0 nötig ...

Microsoft hat auch dazu gelernt was Updater betrifft. Ja uns selbst Adobe.

Danke, muss ich mal gucken ob wir das für die Arbeit aktualisieren können, da haben wir das leider als DVD-Version.

Wie viel einfacher es wäre, wenn sie es in den AppStore stellen würden.

Klar wäre es einfacher, aber warum sollte MS dann Apple an ihrem Zugpferd Office mitverdienen lassen.

Wie sich das umgehen lässt (und dass sie dem nicht abgeneigt sind), lernen sie doch grade auf iOS. Wo ist also das Problem?

Gute Güte. Wie oft machst du das denn?

Wär schön wenn MS endlich mal das Problem mit der Outlook DB in den Griff bekommen würde. Es nervt gewaltig, wenn bei 20 Office Installationen jede Woche 2 oder drei DBs neu angelegt werden müssen, weil Outlook meint, es müsse die DB aus irgendwelchen Gründen neu aufbauen

zod1988

Wie im Text gesagt, ist für 14.4.2 lediglich das Update 14.1.0 erforderlich, nichts dazwischen.

Du kannst deine Lizenz auch wenn auf DVD gekauft, direkt bei Microsoft herunterladen.

Das mache seit einiger so, melde mich bei MS an, und lade das DMG-Image vom Microsoft-Server.

Warum wird eigentlich wenn man dieses Office 365 kauft, die Programm Version von Office 2011 auf den Mac geladen? Ich dachte, da gäbs was neues... Oder habe ich was falsch verstanden?

Na so alnge wie 2011 jetzt schon auf dem markt ist, plus mehrere Macs immer mal wieder auf der Arbeit angeschafft, hab ich das Spiel alles in allem bestimmt schon 10 mal hinter mir.

Und du weißt immer noch nicht warum?

Wir hatten doch letztens noch so ein Faden hier im Forum.

Im konkreten Fall: /Library/Internet Plug-Ins/SharePointBrowserPlugin.plugin

Ansonsten, grad weil sich zod bzgl. des Upgrade-Verhaltens beschwert hat und Entwickler/Checker zu sein scheint, noch folgende Tipps:

• Mit in Fensterleiste des Installers zu klicken, öffnet den Pfad zum Installer im Finder
• »pkgutil --expand « gefolgt vom Pfad zum Installer und einem temporären Pfad entpackt den Installer
• Dann in den temporären Pfad wechseln und gucken, was Sache ist.

Die aktuellen Office-Updates bringen alle Komponenten fein filetiert mit:

Und während ein Update eingespielt wird, einfach fseventer.app oder "sudo iosnoop" im Terminal mitlaufen lassen. Falls man nachher schlauer wie vorher sein will, ansonsten ist es eh wurscht.

Was ich nicht verstehen kann warum ein Fusion Drive sich auf die Produktaktivierung von Office negativ auswirkt.

Bin froh das ich davon nix zu Hause verwenden muss.

Vielleicht weil dann eine gespeicherte Lizenzdatei verschoben werden kann und nicht einen festen Platz beibehält? Nur geraten. Vielleicht weiß Thomas Kaiser mehr?

Sowas kann gar nicht gehen, weil eine Lizenzdatei im Dateisystem wohnt und damit auf einer völlig anderen Ebene wie das konkrete Storage-Device drunter. Da ist sowas wie eine galvanische Trennung und das sollte man sich fest einprägen, denn wenn man diese klare Trennung nicht begriffen hat, tappt man bei Fehlersuche und Phänomenerklärung immer wieder in vermeidbare Fallen (bspw. Zusammehang TRIM auf SSD und Anzeige gelöschter Speicherplatz)

Vermutlich hat das was damit zu tun, woran Microsoft gewisse "Hardware-Merkmale" festmachen will. Evtl. schauen sie nach, welche "Volume UUID" das Startvolume hat. Wenn ein Fusion-Drive erstellt wird, dann zeigt einem das Diskmanagement Framework (dito "diskutil list") neben den physischen Volumes auch die CoreStorage-Volumes an und die haben dann auch andere UUIDs.

Ein CS-Volume (FileVault oder auch ein Fusion-Drive aus zwei echten Laufwerken) wird aber blöderweise wie ein separates physisches Laufwerk nach oben gereicht. Vermutlich hat's da gehapert und sie gucken jetzt genauer (oder an der Stelle weg) und demzufolge überlebt das Klonen einer Installation auf ein Fusion Drive die Aktivierungskriterien.

Wer dazulernen will: Ausgabe von "diskutil list" angucken und dann bzgl. der ersten Platte bspw. "diskutil info disk0" und dann "diskutil info disk0s2" (voraussetzend, dass "Slice 2" auch wirlklich die Partition ist, auf der das System liegt. Bei einem Fusion-Drive müssten die Nummern höher sein aber das sieht man an "diskutil list"