ms go home!

silverlight wird der nächste flopp nach HD-DVD

das wurde doch schon vor weit mehr als einem jahr hier mal quasi ausdiskutiert und mit dem resümme abgeschlossen@@device/zero

wiedereinmal dinge die die welt nicht braucht

Java, Ajax(JS+XML), Fash..... alles cool, mich Nervt schon das es .NET gibt, bitte bitte benutzt kein Silverlight, wer braucht sowas?

evtl. ist ja bei Silverlight die Performance besser?
Dann macht es Sinn fürs iPhone!

Was ist das überhaupt? Ein Versuch von ms einen neuen "Standard" zu definieren? Oder ist das irgend wie kompüatibel zu Flash?
Ne, oder? Armer verein...

.. besser als bei Flash

Steve Ballmer … als erste über das iPhone lachen und dann ganz interessiert sein

Flash ist auch kein Standard

Wenn Silverlight ne bessere Performance als Flash bringt, würde mich das sehr freuen und da sag ich dann garantiert nicht nein.

Adobe gehört mal gewaltig in den Arsch getreten - deren Mac-Portierungen sind eine einzige Katastrophe!

Das Ganze klingt bei heise online,
aber GANZ anders:

wenn dadurch der druck auf adobe steigen würde…

eventuell.

wird er aber nicht,

leider.

vermutlich nur ein täuschungsmanöver um abzulenken.

flash kann besser/nicht so performance "fressend" laufen,
nur ist es imho nicht beabsichtigt…es auch besser laufen zu lassen.

wenn ich mir die quicktime streams und filmchen auf dem iphone mit "links" aus dem netz auf dem iphone anschaue,

dann bin ich mir sicher,

es ginge auch flash

Ich habe kein Problem damit wenn Adobe Konkurrenz durch Microsoft bekommt, deshalb habe ich grundsätzlich nichts gegen Silverlight.

Vielfalt ziehe ich einer Monokultur immer vor.

Bedenkt bitte, dass die Entwicklungsumgebung für Silverlight vollständig Windows-zentrisch ausfällt. Wenn sich Silverlight durchsetzen sollte, dann ist mit OSX und Linux als Design-und Implementierungsplattform Feierabend.

Also es gibt dieses Silverlight schon über ein Jahr und die einzige Seite wo ich gezwungen wurde, es zu installieren war die von Microsoft. Kenne auch niemanden der sich auch nur annähernd mit Silverlight beschäftigt...

Naja, ich kann mich noch gut an die Zeit erinnern, als sich niemand auch nur annähernd mit Flash beschäftigt hatte...

Herr Ballmer, wo kommt denn so schnell Ihre Meinungsumkehr zum iPhone her?

Also soweit ich weiss nutzt die Apple-Homepage .NET

Zu hohe Kosten? Hallo? Wo bin ich? Hab ich was verpasst? :sick:

Dann doch lieber ƒlash. Auch wenn's von Adobe ist.

Ballmer ist das fehlende Bindeglied zwischen Mensch und Affe

Was bringt mir so eine Portierung wenn es nicht die kleinste Anwendung gibt, die Silverlight nutzt?
Außerdem garantiere ich Euch eins: sobald es Silverlight für's iPhone gibt, wird es auch Flash geben. Im Moment wird Adobe gegenüber Apple einfach noch die Hand aufhalten - darum geht es doch letztendlich. Nicht um irgendwelche Performance. Ist doch alles nur vorgeschoben.
Ich persönlich hoffe, ja auf Flash UND Silverlight für's iPhone. Und ich bin auch überzeugt, dass wir beides sehen werden, wenn Apple Erfolg haben sollte.

Wenn er wenigstens von Adobe wäre, der Flash-Kram! Dann wär's was brauchbares wie PS. Aber Flash ist halt von Macromedia.

@teorema67

Seeeehr gewagte Theorie

Photoshop ist von Adobe, aber schnarchlahm. Adobe Acrobat ist genauso ein Blödsinn, das will bei jedem Start die Installation reparieren und sich als pdf-plugin in Safari hängen bloß nicht, totaler Schwachsinn.

Mr. Sanchez, Photoshop ist schnarchlahm? Welches Programm, das ähnliches anbietet ist schneller?

nopeecee
ja macht sie, soweit ich es weiß.
Auch wenn es schmerzt, MS ist zur Zeit bei der Servertechnologie für Web Anwendungen, nicht allgemein, ganz weit vorne, da können sich viele noch ne Scheibe abschneiden!!

Die Möglichkeiten (allgemein) auf einen MS Server 2003 sind flexiblere wie bei OSX oder Linux, leider.
(für Hooster)

@Sitox
Da kann ich dir ehrlich gesagt momentan kein Beispiel nennen, aber wenn Photoshop um ein jpg zu öffnen (120 MB groß) auf einem 2,33 GHz MacBook Pro mit 2 GB RAM sich 2 min Zeit lässt, finde ich das jetzt nicht übermäßig schnell.

"Das nutzloseste Plug-in der Welt auf einem Telefon für 399 Dollar? Niemand wird das kaufen!"
The flying chairman

@Senior Sanchez
120 MB sind für ein JPEG aber auch eine erhebliche Größe, je nach Bildinhalt und Komprimierung geöffnet und entpackt sicher einige hundert MB groß bis in den Gigabyte Bereich.
Bei solchen Dateien ist eigentlich immer die Festplatte der Flaschenhals, besonders die 2,5" Versionen.

Microsoft dürfte zum jetzigen Zeitpunkt kein großes Interesse daran haben, das iphone freiwillig noch attraktiver zu machen, außer sie verdienen Geld damit, wie im Falle der Lizensierung von ActiveSync.
Und das sich Steve Balmer den 30 Prozent Appleanteil von 0 Dollar Verkaufspreis nicht leisten kann, fällt schon in den Bereich der Legendenbildung, denn anders als ein Gratis Plugin hätte Silverlight wohl kaum Aussicht auf Erfolg.
Umgekehrt ist Apple auch nicht bereit, Geld an Microsoft oder Adobe für Lizenzen bzw die Entwicklung zu bezahlen, nur um Silverlight oder Flash als Feature im iphone anbieten zu können.
Zum Einen passen beide Technogien nicht unbedingt zu Apples Philosophie des offenen standardbasierten Internets und zum Anderen ist es nur eine Frage der Zeit, bis aufgrund der steigenden Onlinezugriffe über das iphone beide Firmen nicht umhinkönnen ein plugin für ebendieses auf eigene Kosten zu entwickeln. Insoferne kommt Apple die Konkurrenzsituation zwischen Flash und Silverlight sehr gelegen.

Und vielleicht steigt ja Apple noch selber in den Ring, um in punkto Webentwicklung der Zukunft nicht von Microsoft oder Adobe abhängig zu sein.

Senior Sanchez

120 MB JPEG? Hehe, von welcher Pornoseite hast du denn das Ding

Ok, Scherz beiseite, aber das ist ja schon keine handelsübliche Größe mehr für ein JPEG. Wie Sitox schon schrieb, rödelt sich die Platte dabei vermutlich einen ab und Notebooks sind sowieso nicht für I/O-Durchsatz gebaut. Dem PS etwas mehr Speicher zu gönnen wäre vielleicht auch keine schlechte Idee, PS krallt sich bei Standardeinstellungen maximal 50% vom RAM.

Und falls du mal was wirklich langsames sehen willst, dann nimmst du die Apple-Apps - also Aperture statt Lightroom zum Beispiel, DA schlafen dir die Füße ein. Oder nimm Acorn statt PS. Ok, ist keine "Pro"-Applikation, aber benutzt diese Core-Techniken von Apple. Da schlafen dir auch die Füße ein