Würde mich auch wundern, wenn Apple damit durchkommt.

Nun dafür spricht aber, dass bevor Apple mit dem App Store kam, für mich mindestens, das Wort App Store gar nicht existierte.

Also vor Apple gab es den Begriff App Store nicht, App ist zwar die Abkürzung für Application aber richtig benutzt hat es wirklich niemand

Das spielt doch überhaupt keine Rolle, ob das vorher schon benutzt wurde. Es ist die Frage, ob das ein schützenswerter, -fähiger Begriff ist. Genauso wie "Apple" an sich. In Deutschland könnte man sich keine Wortmarke "Apfel" registrieren lassen.

Und wie steht's mit "Windows"?

Meckert da die Firma rum, die sich den allgemeinen Gattungsbegriff „Fenster“ hat schützen lassen?

@ Dirk: Das war auch mein erster Gedanke... Wie ist es eigentlich mit "Windows"? Hat MS diesen Begriff eigentlich auch geschützt? Weiss das jemand?

Man dürfte sehr wohl seine Automarke "Apfel" nennen und schützen lassen. Seine neue Apfelsorte hingegen nicht.

Ich glaube bei Windows liegt die Sache anders. Weil das eine ein Produktname ist und das andere der Begriff für die Gucklöcher in Häusern. Übrigens, wer mit so einer Argumentation für Apple spricht, der muss auf beiden Augen blind sein...na, wer merkts?

Gerade wenn es gegen Microsoft geht, hoffe ich dass Apple damit durch kommt! Apple hatte in den 80er und 90er soviel verloren, vieles davon würde heute vor Gericht unumstritten für Apple ausgehen! ich wünsche ihnen viel Erfolg dabei!!!

Passt zwar nicht hier rein, aber egal:

iPad 2 erst im Juni in Deutschland:
http://n-tv.de/technik/iPad-2-doch-erst-im-April-article2333541.html

Wenn es heute möglich ist, sich den Begriff „Face“ schützen zu lassen , dann geht das mit „App Store“ bestimmt auch.

Ich habe eher das Gefühl, dass die bisherigen Strategien von Microsoft (z.B. FUD ) nicht mehr funktionieren und man es mit anderen Mitteln versucht. Man könnte natürlich auch versuchen, ein besseres Angebot aufzubauen und einen anderen Begriff hierfür zu etablieren, aber auf so etwas nahe liegendes muss man erst einmal kommen...

MS hat lediglich für eine bestimmte Produktsparte die Rechte gekriegt. Und in dieser Sparte war Windows kein allgemeiner Gattungsbegriff. Im IT Bereich wurde Windows nicht benutzt, zum ersten mal wurde diese in einer Broschüre der Garagenfirma Gates gefunden. MS hat hier auch schon zahlreiche Verfahren gewonnen. Ein IT/Softwareprodukt darf nicht Windows heissen. Aber MS musste auch schon zurückstecken. So ist es der Konkurrenz u.a. erlaubt, innerhalb von Beschreibungen aufkommende Elemente als Fenster (bzw window) zu bezeichnen, solange es nicht als eigenständiger Name fungiert.

Vielleicht wäre es gut, wenn manche hier sich mal über die Bedeutung von allgemeiner Gattungsbegriff schlau machen.

Beim App Store... Nun ja..

App wurde vorher schon benutzt. Einfach mal im Netz suchen und sich die älteren Resultate anzeigen lassen, also in der PreiPhone Phase. Nicht so oft, aber es war eine gebräuchliche Abkürzung. Und Store sowieso. App Store ist eine Begriffskombination wie Alk Laden (für Spirituosengeschäft wers nicht versteht) Oder noch einfacher gesagt: Sollte man "Gemüse Laden" schützen lassen können?
Es ist schon bezeichnend, wenn SteveJobs selber AppStore umgangssprachlich auch für die Verkaufsportale der Konkurrenz nutzt. Er würde ja den Amazon mp3 Store auch nie als iTunes bezeichnen. Wenn Apple etwas als Marke schützen lässt. Aber Apple selber diese Markenbezeichnung für Stores der Konkurrenz benutzt. Dann ist es mit dieser Marke nicht weit her... Und es ist ja nicht nur Jobs, auch Cook hat schon angeführt, dass die anderen AppStores nicht an das Angebot des eigenen AppStores heranreichen..

@nowMAC
Dein Hass auf MS verblendet dich etwas. Den wenn MS gewinnt, profitieren viele: Android, Nokia, Motorola, HTC usw usw. und auch die Programierer von Apps, den allein das Wort Apps zu verwenden könnte problematisch werden. So Kommentare wie den deinen finde ich immer merkwürdig, man erkennt, dass es mehr um Glaube und Ideologie denn um Recht und Nutzen geht.

App Store steht natürlich nicht nur für "App wie Application", sondern auch für "App wie Apple". Es ist eben nicht nur ein Gattungsbegriff.

Diese Synonymisierung von Anwendungen und Dachmarke schützen zu wollen erscheint sehr sinnvoll. Und clever sowieso.

Das erwartest du Fantrollen?

Sollen sie es halt Windows-Store nennen, wo liegt das Problem!? Finde es aber auch sinnlos das zu schützen, was erhofft Apple sich denn davon?

Bei Windows ist ein kleines R oben rechts zu sehen. Das ist auch nicht akzeptabel

Sind alle anderen Begriffe wie "marketplace" nicht auch geschützt?

Der Name im Zusammenhang mit App Store, wird sich sicherlich schützen lassen.
Denke man kann es mit einem Kiosk vergleichen, dass Produkte anbietet.
Ich denke, Apple kommt sicherlich damit durch.
Es wird sicherlich nicht so schwer sein, einen anderen Namen zu finden wie MicrosoftStore, oder ebeb ApplicationsStore oder so ähnlich.
Microsoft weiss, Apple hat damit erfolg, und den möchte Microsoft eben stoppen.
Linux, wollte man damals gezielt ausbremsen, aber geschafft hat Microsoft es nicht. Oder QuickTime, wie hat Microsoft damals Firmen unter druck gesetzt, den QuickTime Player nicht in ihren Sortiment aufzunehmen. Darunter war damals auch Avid. Avid hatte damals gekuscht

PeteramMeter

Gut auf den Punkt gebracht.

@music-anderson
Das Problem ist, das ja selbst die beiden Apple Chiefs Cook und Jobs "AppStore" als allgemeiner Begriff für diese Art von Onlineshop benutzt haben. Wenn es wirklich ein Schützenswerter eigenständiger Name wäre. Dann wäre den Bedein sicher nie der Fehler unterlaufen, den Market Place von Google als auch den Microsoft Store als "App Store" zu bezeichnen. Das zeigt auch, dass es eben auch nicht von Apple kommt. Und es war ja nicht ein einmaliger Ausrutscher welcher als Versprecher gewertet werden kann.
Keine Firmenchefs würden die Produkte der Konkurrenz mit dem Markennamen eines eigenen Produktes bezeichnen. Wie schon gesagt, das wäre so, als ob Jobs sagen würde: "Das iPhone von Nokia und das iPhone von Motorola haben nicht den gleichen Funktionsumfang wie unser iPhone" Es gibt kaum etwas eindeutigeres als Firmenchefs, welche den "Markennamen" als Universalbezeichnung für eine ganze Branchenkategorie verwenden. Eindeutig dafür, dass es eben doch ein allgemeiner Begriff ist, und kein schützenswerter Markenname.

Die Stores von MS und Google tragen ja auch nicht den Namen App-Store. App Store wird als Oberbegriff für diese Art von Onlineshops benutzt. Und Apple ist selber dafür verantwortlich, da Jobs und Cook dies selber auch getan haben. Google als auch MS als auch die anderen Shopbetreiber haben ja bis jetzt eher vermieden, ihren Shop selber als AppStore zu bezeichnen. Aber das hat zu deren Glück ja Jobs und Cook übernommen.

man stelle sich vor, der erfinder der pfeffermühle hätte sich den namen pfeffermühle schützen lassen. tönt doch irgendwie abwegig?

in der heutigen zeit der rechtsverdreherei muss man das jedoch etwas differenzierter betrachten. möglicherweise will man damit einfach verhindern, dass jemand anders diesen namen schützen lässt und in folge dessen eine klage einleitet…

Hat Microsoft Langeweile, oder wie muss ich das jetzt verstehen?
OK, sich den Namen App Store schützen zu lassen, halte ich für ein bisschen Sinnfrei. Aber warum kommt dann gleich Microsoft mit einem riesen Bericht darüber, warum sie das nicht dürfen.
Aber ich finde auch, dass App Store irgendwie eine Art Synonym für Apple und das iPhone geworden ist.

Nein, Microsoft hat bemerkt, wie wichtig gewisse Begriffe (auch Dienste) mittlerweile sind und die Anwender sollen bei App nicht an A wie Apple denken sondern an M wie Microsoft. Wenn Microsoft den ""App"" Store als Begriff auch nutzen könnte, würde man damit nach und nach Apple diese Begrifflichkeit streitig machen. Kurz, man möchte Apple damit Schaden oder mit Fremden Dingen Kundschaft binden oder neu hinzubekommen.

Alternative: MAPP (Microsoft APPlication)

ich verstehe nicht was MS immer zu
meckern hat, sie haben Apple eh schon alles genommen was sie hatten und jetzt auch noch das. wenn jemand den film "pirates of silicon" kennt weis man was ich meine