Die Vorteile kennen wir...

sprutz lach...

Wozu auch, wird doch vorraussichtlich ohne Anpassung lauffähig sein! Oder benötigt auch noch VISTA die BIOS-Kompatibilität von EFI?

"und zum anderen im Unternehmensbereich nicht präsent sei..."

Das kann sich nun aber sehr schnell ändern.

Bodo noch ein von mir dazu!

hannizkaos

Scheint nicht so, jedenfalls schreibt das heise.de: "In den Intel-Macs kommt das Extensible Firmware Interface (EFI) zum Einsatz, jedoch ohne Kompatibilitäts-BIOS. Diese Konstellation unterstützt Microsoft erst mit Windows Vista. "

Im Grafikbereich (Druckindustrie usw.) wird doch überwiegend der Mac eingesetz. Wie kann man dann davon sprechen, das Mac OS X im Unternehmensbereich nicht präsent ist?

Rantanplan

hüstel...also ob Heise der geeignete Informant ist???

Wir werden es sehen, alles andere ist Stochern im Nebel. Wenn schon stochern, dann richtig: wenn sich MacOS auf anderen PCs installieren lassen wird - DANN wird sich MS warm anziehen dürfen.

Henne Tja, ob M$ da nicht etwas überheblich reagiert. Sowas kann sich, wie Bodo auch schon erwähnte, sehr schnell mal ändern.

Vielleicht weil irgendeine "Druck- oder Layout-Klitsche" mit 200 Mitarbeitern und 200 Rechner es nicht mit IBM, GM, Walmart, Siemens, etc. aufnehmen kann? Da laufen Millionen von Windows Kisten...

Allchin hat doch schon mal so nen Mist verzapft, ich erinnere mich nur an die "Überlegenheit von Vista" und so Kram...

Macs sind bereits im Unternehmensbereich präsent, hauptsächlich in bestimmten Branchen, aber es wird nicht weniger, Jim kann sich schon mal warm anziehen, spätestens, wenn sein Vista fertig ist und die Leute sehen können, was da wirklich fabriziert wurde.

Nach derzeitigem Stand hat MS leider schon Recht:

Keine Mobil Version von OS X bedeuted:

1) Nicht vertreten bei Handys, PDA, Smartphones und anderen mobilen Geräten. Das wird immer wichtiger.

2) Nicht vertreten in Industriegeräten, wo sich heute in leider sehr vielen Fällen schon Windows CE selbst gegenüber waschechten Realtime Betriebssystemen durchgesetzt hat (das verstehe wer will, ist aber oft in der Vielzahl der Fremdbibliotheken und Anwendungen für den Programmierer gegeben und auch aus wirtschaftlichen Gründen sehr vordergründig.)

Die Programmvielzahl und die Kompatibilität zu älteren Windows Versionen wird Windows noch recht lange im Bussiness Umfeld halten! Kompatibilität is gerade bei OS X ja nicht so toll. Kaum kommt Tiger raus, gibt es die ersten Applikationen die nur auf Tiger laufen, kaum kommt Intel CPU Unterstützung raus, gibt es die ersten Applikationen die nur Intel CPU unterstützen etc.

Ja, OS X wird es schwer haben sich als Mainstream durch zu setzen, aber das wollen die Macianer ja auch eigentlich nicht, oder doch?

Ich würde meinen "potentiellen" Kunden gegenüber auch behaupten, dass Konkurrenz keine Chance hat... wäre ja noch schöner wenn andere etwas besser machen könnten!?

Er hat irgendwie schon recht....:-(

Finde das OSX fuer Intel CPUS mehr ein Konkurrenz fuer Apple ist.

Schauen wir mal wenn es Apple Software auf Dell's PC gibt.
Dann brauchen wir ja kein Mac mehr.

Der Witz ist doch er hat irgendwie recht und natürlich auch wieder natürlich unrecht.

Was hätte der gute eigentlich Antworten sollen ? Die Antwort war doch klar....aber.....

1. Microsoft ist sich seit langem schon viel zu sicher was die Unternehmen angeht, (nicht zuletzt durch die Knebelverträge)aber die Front bröckelt - wenn auch sehr sehr langsam - aber gerade OS X in der Version Tiger hat das Zeug Microsoft Marktanteile abzunehmen - ob das eine Bestätigung für die zunehmenden Mac-Verkäufe ist - weiss ich nicht - definitv ist Tiger drei schritte vorraus.

Ich nannte bereits ein Beispiel wonach mein Kollege nicht lange überlegte und nun den Termin für seinen Umstieg plant. Das Beispiel lautet.

Dokumentenverwaltung und Dokumentenmanagement mit OS X Wissensmanagement

Wie man mit Spotlight, intelligenten Ordnern und der Finder-Suche arbeitet (speziell für oben genannten Einsatzbereich) - erhält man gegenüber XP einen solchen Mehrwert das sogar ein kompletter Umstieg gerechtfertigt ist.

Ich bitte Apple mal in diesem Bereich mehr Marketing zu machen, gerade Firmen (Großunternehmen) sind an diesem Thema sehr sehr interessiert. Das ist ein Instrument um den Workflow im täglichen Dateienwust mit null Aufwand enorm zu optimieren!

Natürlich mag man der Meinung sein und es spricht auch viel dafür, dass Microsoft so schnell nicht vom Tron zu stossen ist, aber Microsoft hat ein katastrophales Image und es scheint nicht wirklich besser zu werden - das schwappt auch langsam in die Industrie...

nur dort wo man für alternative Betriebssysteme nicht die gleichen Lösungen erhalten kann - ist Microsoft nicht bedroht - in allen anderen Bereichen muss Microsoft sich definitiv wieder Vertrauen zurückerobern und sollte Microsft mit "Vista" die unsäglichen "Sicherheitsstopforgien" fortsetzen und das Thema "Viren" nicht wirklich in den Griff bekommen, sehe ich weitere Marktanteile schwinden.

Gerade im Kreativbereich - ist Windows immer noch zu "Unsicher" zu "Wartungsintensiv" und vorallem zu "IT-lastig"!

>>Ja, OS X wird es schwer haben sich als Mainstream durch zu setzen, aber das wollen die Macianer ja auch eigentlich nicht, oder doch<<

Hast eigentlich Recht, wir geniessen es Exoten zu sein.
Hans

Wenn Vista mal "normal" auf Apple-HArdware läuft, wird es eine Gefahr für M$(!)

Viele Windows-Käufer werden Macs kaufen, Win und OS X parallel installieren und nach 2 Wochen fliegt das Vista auf nimmerwiedersehen runter...

Apfelholgi

das kennen wir von Linux, und die sind auch nicht weit gekommen.

TV und Spiele ist aber ein duennes brett.

sollte apple nen medienmac fuers wohnzimmer bringen, hat sich das damit auch erledigt.

btw: 90% brauchen im unternehmensbereich office...

Hochmut kommt vor dem Fall

Alien

na du wirst doch wohl nicht Linux und MAc OS X Vergleichen wollen...

HAst du denn schon mal ein Linux live gesehen oder gar installiert/konfiguriert:-&

Zumal OS X ja keinerlei Anpassung nach installation benötigen würde...

Apfelholgi
windows bliebe natürlich auf den zwitschermacs drauf, wegen ihren spielen

Apfelholgi
Hier wird sich gehabt(!)(policeman);-)

Alien...
Bodo

hab ich doch, hab ich doch

das amp; eben bei Alien... richtete sich gegen die USability von Linux, nicht gegen den/die/das Außerirdische, sorry, könnte zu Mistverständnissen führen;-)

ich bin doch immer ein lieber und braver einerO:-):-):-y

Solange Mac OS X nicht auf jeder handelsüblichen intel-Hardware läuft, wird es NIE eine ernsthafte Konkurrenz zu Windows werden!

Aber wer möchte das auch schon?

Apple nicht, da sie weiter Hardware verkaufen wollen.

Wir nicht, da wir uns lieber in einstelligen Marktanteilbereichen bewegen, dafür aber ein relativ sicheres und perfekt auf die Hardware abgestimmtes System einsetzen können.

Allerdings wäre es wünschenswert (IMHO), dass Apple noch mehr in Richtung Adressbuch + iCal + Mail + "Projektmanagement" (gibt es noch nicht von Apple) investiert.

Eine Alternative zu Outlook + Exchange-Server muss her, wenn Apple im Unternehmensbereich punkten will.

Und vielleicht wäre es auch keine schlechte Idee, zukünftig OpenOffice ähnlich zu unterstützen / zu nutzen, wie es mit der KHTML-Engine für Safari geschah?

Und bessere (schnellere + vollständigere) OpenGL-Implementation, damit endlich auch SoftImage XSI, AutoCAD, Catia, ProEngineer etc. für Mac OS X kommen können...

Also das Autocad-Argument kann man auch nicht mehr wirklich lesen, wieviel % der Firmen, nutzen denn zwingend AutoCad, ausserdem habe ich mehrfach gelesen dass es durchaus auch CAD-Anwendungen gibt die AutoCad überlegen sind ?

Marcel_75:

Ganz Deiner Meinung. AutoCAD und eine gute, einfache, bezahlbare Groupware fehlen dringend...

:macosx:

@ Apfelholgi

Viele Windows-Käufer werden Macs kaufen, Win und OS X parallel installieren und nach 2 Wochen fliegt das Vista auf nimmerwiedersehen runter...

-------------------

Das ist genau andersrum! Wenn OS X auf normaler Intel Hardware läuft dann wird zwar Mac OS gekauft aber kein Mac mehr weil der zu teuer ist.

Der Mac hat seine Einzigartigkeit durch Intel verloren. Im Grunde ist der Mac nur ein normaler Intel PC mit einem Designer Gehäuse.

Der Spruch trifft immer noch zu

Mac is for Working, Linux is for Networking and Windows for Solitaire..

@alexander schaaf:

AutoCAD diente mir hier auch nur als relativ bekanntes / prominentes Beispiel.

Kauf Dir mal eine aktuelle 'digital production' (kannst auch eine der letzten 5 Jahre in der Bibliothek Deines Vertrauens leihen, da sehr teuer) und schau, wieviel Profi-Tools fehlen im Vergleich zu Windows / Linux.

Außer ArchiCAD und VectorWorks (Nemetschek) passiert im CAD-Bereich nicht wirklich viel am Mac.

Und SoftImage XSI ist ähnlich wichtig wie Maya Unlimited.

Von vielen Compositing-Tools ganz zu schweigen...