Die wollen das iPad killen.

die sind doch doof

Ist das evtl. ein "TomTom reloaded"?
Microsoft und TomTom legen ihren Patentstreit bei
"Novell reloaded?"

FUD ?

engadget: Microsoft and Amazon announce open-source patent agreement, trinkets in exchange for air kisses
heise: Microsoft und Amazon lizenzieren sich gegenseitig Patente

Was könnte der tiefere Sinn hinter diesem Deal stecken? Geht's da wirklich darum, dem kommenden iPad eine Stirn zu bieten? Oder geht's da um obige Dinge? Oder um alles zusammen? Dieser Deal wirft mehr Fragen auf als er Antworten bereitstellt.

Ich finds irgendwie witzig, dass Winzigweich die Linux-Server nutzen will

Ihre eigenen bringens nich..

lenn1:

Wo steht irgendwo was davon, dass Microsoft Amazons Linux-Server nutzen will?
Abgesehen davon hat Microsoft bei diversen seiner Dienste und eingekauften bzw. Partnerfirmen aus historisch gewachsenen Gründen Linux-Server stehen. Und Microsoft betreibt sogar ein eigenes Linux-Labor, wo auch nochmal Linux-Server stehen. Und Microsoft verkauft sogar Linux, nämlich durch einen entsprechenden Deal ähnlich dem jetzigen Deal mit Novell SuSE Enterprise Linux (SEL). Novell musste im Gegenzug Patentzahlungen an Microsoft entrichten. Wofür genau Novell diese Zahlungen tatsächlich entrichten musste, ist bis heute unklar, und weder Microsoft noch Novell äußern sich dazu.

Ähnlich gelaufen bei TomTom, und nun ähnlich bei Amazon. Wofür muss Amazon an Microsoft Geld bzw. Patentlizenzen zahlen? Welche angeblichen Patente werden da ggf. verletzt? Bei allen diesen Zahlungen hat Microsoft immer nur behauptet, dass da ihrerseits ein Anspruch bestünde, man hat bis heute aber trotz mehrfacher Aufforderung diese angeblichen Stellen den fragenden Interessenten benannt, die da angeblich lizenzpflichtig seien. Und deshalb hat es auch nie einen ähnlichlautenden Deal wie mit Novell gegeben zwischen Microsoft und z.B. Red Hat. Obwohl Microsoft das gerne gehabt hätte und merhfach drum warb. Weil Red Hat bis heute nicht sehen/einsehen will, welche Microsoft'schen Patente denn angeblich verletzt würden durch Linux bzw. durchden Einsatz von Linux.

TomTom war wohl zu klein, um sich zu wehren, deshalb zahlte man dort dann irgendwann zähneknirschend.

Dass Novell sich auf einen solchen bis heute nicht geklärten und deshalb fragwürdigen Deal eingelassen hat, hat die Linux-Community Novell bis heute nicht verziehen. Red Hat konnte widerstehen. Eben weil hier nicht mit offenen Karten gespielt wird und eben weil Microsoft bis heute die Antwort schuldig bleibt, wofür man überhaupt konkret Patentlizenzen geltend mache bzw. an welchen Stellen von Linux diese Microsoftschen Errungenschaften überhaupt verletzt werden: selbst auf eindringliches Nachfragen von Red Hat, von IBM etc. wollte Microsoft nicht benennen, an welchen konkreten Stelen des Linux-Kernels bzw. einer gesamten Linux-Distribution es zu Reibungspunkten mit Microsoft-Patenten kommen soll. Hält Microsoft das alles deshalb so unter der Decke, weil diese angeblichen Patente einer genaueren Nachprüfung z.B. durch ein Gericht gar nicht standhalten würden und evtl. als nicht zutreffende Forderungen bzw. als Trivialpatente entlarvt werden könnten?

Siehe dazu auch von heute:
Computerwoche: Seltsamer Lizenz-Deal zwischen Amazon und Microsoft
WSJ: Microsoft in Patent Deal With Amazon

Wofür konkret muss Amazon also an Microsoft etwas zahlen? Wieso überhaupt so ein Deal?
Ist das ein Deal nach der Art "Du erkennst jetzt meine Patente an (und ich im Gegenzug gnädigerweise Deine, obwohl ich erstmal nix damit anfangen kann), sonst verklag' ich Dich!"?

Nachtrag:

Microsoft hat ja schon mehrmals zu verstehen gegeben: wer mit Microsoft einen solchen gegenseitigen Deal abschließe, der sei gefeit gegen mögliche Klagen seitens Microsoft. Worauf sich diese Klagen überhaupt begründen sollen, sagt Microsoft nicht, sondern ergehrt sich lediglich immer nur in wolkigen und herrlich unkonkreten Andeutungen.

Wer also einen solchen Deal nicht mit Microsoft abschließt, der läuft Gefahr, von Microsoft irgendwann, wenn Microsoft danach ist, verklagt zu werden. Seitdem gibt es auch das Open Invention Network (OIN) (Mitglieder u.a.: ), welches extra deshalb (Anlass war der MS-Novell-Deal) ins Leben gerufen worden ist, um Unternehmen gegen derlei potentielle Klagen zu schützen und die z.B. nicht einen solchen Deal mit Microsoft eingegangen sind. Das OIN sammelt Patente und Geld in einem gemeinsamen Pool zusammen, um seine Mitglieder gegen derlei potentielle Klagen schützen zu können bzw. um sich mit gleichen Waffen wehren zu können.

Das OIN ist inzwischen durch einen glücklichen Zufall im Besitz mehrerer Microsoft-Patente, welche Microsoft selber zuvor an einen dubiosen Patentverwalter gegeben hatte, dessen Hauptgeschäft es war/ist, derlei Patente irgendwelchen Patenttrollen zu verkaufen, damit diese dann durch die Welt laufen und andere Unternehmen auf dieser Basis verklagen. Das OIN kam einem möglichen Patenttroll zuvor und kaufte diese dubiosen Microsoftpatente kurzerhand auf, um sie auf diese Weise aus dem Verkehr zu ziehen.

Das hört sich nach Mafia Taktik an. *sick*

die sollten lieber weichspüler für microfaser produkte herstellen, das würde eher zu denen passen