Für was steht N?
Wenn ich ehrlich bin klang "Reduced Media" noch am sinnvollsten. Aber unter XPN kann ich mir nix vorstellen.

Gibt es Tiger bald auch ohne DVD-Player?
=> Tigern

Egal, wie das heisst. Das kauft kein Mensch. Warum auch? Wichtig ist doch nur, dass auch Fremd-Media-Player auf Windows laufen und nicht künstlich ausgebemst weden. Ein sauberer Schuss in den Ofen seitens der EU.

Also - ich finde ja Microschrott auch ziemlich Scheiße und die haben sicher viel Mist gebaut und viele Firmen erpresst und sich durch Wettbewerbsverletzungen an die Spitze 1 katapultiert.

Aber was ich echt nicht ganz verstehe, warum Windows nicht den eigenen Mediaplayer einbinden darf. Apple hat ja auch den Quicktime-Player, hat Safari, Mail ... und sind dabei immer mehr eigene Software zu machen.

Was ist daran strafbar??=-O

mcpic

Ich hätte nichtmal diesen Namen zugelassen. Seit Windows 95 sind ALLE Namensbezeichnungen von Windows irreführend. Die Versionsnumerierung, so wie sie beispielsweise bei Windows 3.11 noch der Fall war und bei Mac OS auch heute noch der Fall ist, wäre viel sinnvoller gewesen: Windows 4.0, 4.1, 5.0 usw. Aber wenn ich mir "Windows XP Home Edition N" anschaue, sehe ich, dass die Verwirrung perfekt ist. Bald gibt es dann noch eine "Windows XP Longhorn SP2 Home Digital Media Edition NX 2007"

ich frage mich echt was das soll... wenn ich den mediaplayer nicht haben will dann lasse ich das eben! am mac benutze ich auch kein quicktime obwohl ich es mitgeliefert bekomme... und am pc, deinstalliere ich den mediaplayer eben wenn ich den nicht haben will, wobei das ja bei xp nicht alzu einfach ist, deshalb würde mir eine installationsoption wie damals bei windows 98 auch reichen wo ich sagen kann mediaplayer brauch ich nicht! bei xp ist es ja so das er erstmal alles draufschiebt und darauf wartet das der user es wieder lösscht... die deinstallation der komponenten entfernt ja meist nur die einträge aus dem startmenü (sick)

Es geht um das Ausnutzen der am Markt dominierenden Stellung. Der Nutzer nimmt fast immer, was ihm vorgesetzt wird. Ob Standard-Player oder Standard-Browser. Die 90 % des Internet Explorers kommen auch nicht daher, dass 90 % der Anwender sich bewusst dafür entschieden haben, weil er der beste ist. Ebenso denkt man es sich vermutlich beim Media Player.

Mitliefern können sie den ja meinetwegen, nur soll der brav im Hintergrund bleiben und sich nicht dauern mit unfairen Praktiken vordrängeln und gerade das ist es, was MS so trefflich beherrscht. Da geht auf einmal irgendeine Installation nicht, weil angeblich ganz ganz dringend der WMP gebraucht wird und so weiter und so fort.

Verwirrung der Kunden

LOL

Jetzt gibt es eben 1001 Windows-Versionen

mcpic: Apple darf das mitliefern, weil sie eine so geringe Verbreitung haben, so jedenfalls das Argument der EU, als Microsoft dasselbe Argument anbrachte.

Quicktime z.B. ist ein fester Bestandteil der Systemarchitektur, die anderen Programme kannst du mit einem Klick löschen. Bei Windows soll das ja angeblich alles nicht möglich sein ... aber nachdem erst kürzlich eine Lücke kam, die den IE infiziert hat, obwohl ein anderer Browser benutzt wurde, glaub ich das denen bald

Zudem hat Apple viele Programme erstmal ermöglicht, vor VLC, MPlayer gabs ja kaum was, Browser waren allesamt ne Katastrophe ...

thomas b.

"Egal, wie das heisst. Das kauft kein Mensch."

Egal, wie das heisst. Das wird verkauft werden. Die wintel-hardware-hersteller werden das schon bundeln... und ms kassiert wieder bei updates. Es ist ein Teufelskreis...

iBook.Fan

" wenn ich den mediaplayer nicht haben will dann lasse ich das eben! am mac benutze ich auch kein quicktime obwohl ich es mitgeliefert bekomme... und am pc, deinstalliere ich den mediaplayer eben wenn ich den nicht haben will, wobei das ja bei xp nicht alzu einfach ist,"

guten morgen. na, ausgeschlafen?

gerade weil das deinstallieren bei xp nicht ohne weiteres möglich ist wurde ms doch verklagt!

quicktime-player (oder iLife apps) + mac osx ? ie + win xp

shit, mein sonderzeichen ging flöten

"quicktime-player (oder iLife apps) + mac osx" ist nicht das gleiche wie "ie + win xp"

tschuldige - aus versehen noch mal gepostet.:-D

Doch, in gewissem Sinne schon, wenn man das auf QuickTime bezieht. Ohne die Software-Komponenten von QuickTime lassen sich nicht mal mehr Carbon-Programme wie FileBuddy 7.5 starten... (Ich habe mal mit einem Skript alle installierten Dateien der QuickTime Installation gelöscht, weil der QT-Player nur noch Mist gemacht hat, weshalb ich QuickTime neu installieren wollte.) Ich glaube, nicht mal der Finder startet, wenn das fehlt. Ganz zu schweigen von dem Sound-System von Mac OS X (CoreAudio), das gehört auch zu QuickTime

Im Übrigen: Ich hoffe, dass Apple in QuickTime 7 das ausgebessert hat, dass die MP3s und andere diverse Formate im QuickTime Player nicht mehr hängen bleiben...das tun die bei mir in letzter Zeit öfters und dann hängt das ganze System für kurze Zeit, bis dann der "Knacks" kommt, bei dem das weiterspielt.

Eigentlich müsste es ja M heißen für Monopolist. Oder doch N für "N"icht monopolistisch bestückt?

Endlich wird mal etwas gegen diese Monopol-Ausnutzung getan. Bei den Browsern hatte man das ja leider versäumt, was mit 95% Internet Explorer bestraft wurde.

Das brauchen wir nicht auch noch bei den Media-Playern.

"Für was steht N?"

NichtsowiesM$will



"Gibt es Tiger bald auch ohne DVD-Player?
=> Tigern"

höchstwahrscheinlich nicht, denn apple ist kein monopolist.

@ Weserspucker01


Hääh? Wo ist jetzt die Bezeichnung
OSX sinnvoller als XP?

Nach Deiner Logik dürfte OSX denn
auch nicht 10.3.x heissen! Es ist
nicht die zehnte Release dieses
Systems.

Gruss

johngo

Macovic

"Apple darf das mitliefern, weil sie eine so geringe Verbreitung haben, so jedenfalls das Argument der EU, als Microsoft dasselbe Argument anbrachte."

das stimmt nicht!


mcpic

??? hab ich nen witz verpasst, dann erzähl ihn mir noch mal - ich lach gerne mit ???

aus einem ungleichzeichen wurde automatisch ein fragezeichen, deshalb mein zweiter post.

cmaus

liess mein post noch mal. (ich hab bewusst quicktime-player geschrieben - quicktime und quicktime-player sind nun mal zwei verschiedene dinge)

@johngo: Wieso, OS X wird doch immer mit einer eindeutigen Versionsnummer angegeben. Das ist bei Windows seit Windows 95 nicht mehr der Fall. Erst durch Nachschauen in der Systemsteuerung steht dort 4.0.0....

@ Weserspucker01

Wie ich schon schrieb: OSX ist
keine logische 10. Release! Nennt
sich nur so!

Ich frage mich auch wer das kauft. Da ja der WMP gratis zum Download angeboten wird, ist eigentlich klar, dass diese abgespeckte XP Version zum gleichen Preis angeboten wird.
Also wird sicher bei vorinstallierten Systemen nicht das XPN zum Einsatz kommen (da nicht billiger)

Warum dass denn? OS X ist die zehnte Mac OS Version. Und da damit auch ein neues Kapitel aufgeschlagen wurde, ist diese 10 eben geblieben, und die Versionen werden leicht verständlich nach den Kommas angegeben.

naaa johngo, was kommt denn nach 9, hmmm? und wer bestimmt, wie seine releases heisse hmm?

ich verstehe die aufregung ehrich gesagt nicht.
wmp ist unsonst, also kann das kein argument sein.
wmv oder wma sind windows formate, mit denen der wmp gut zurechtkommt, zum laden auf mp3 player im wma-drm-format wird man ihn wohl auch brauchen, also muss man ihn dann sowieso downloaden.
mir leuchtet das alles nicht so ganz ein - vobei mir die bemühung der eu, die win-monopolstellung etwas zu kastrieren im ansatz schon gefällt.
aber in der praxis machts doch eigentlich nicht viel unterschied.
was mir noch am ehesten einleuchtet ist das argument von fenvarien, dass user
( und das gilt für alle betriebssysteme ) aus bequemlichkeit oder unwissenheit die programme nehmen, die vorinstalliert sind. das wars aber auch schon..
gruss - vic

Johngo
Ähm...es gibt den Mac schon etwas länger als seit OS X. Das System hiess vorher OS 9, und vorher OS 8 usw. Jetzt erklär mir mal was unlogisch ist an der Bezeichnung OS X.

Na also das ist doch einfach:

OSX (10) suggeriert eine
Fortentwicklung anstatt einem
Neuanfang. In Wirklichkeit ist
es aber letzteres. Und wenn ihr
nun 10 Uninformierte fragt, woher
OS10 kommt, dann würden
mindestens 9 sagen, das es eben
eine Fortentwicklung von OS9
ist. Ist es aber nicht!

Dabei finde ich es vollkommen
legitim, was Apple da macht. Nur
finde es geradezu lächerlich,
wenn man versucht MS nachzusagen,
sie würden jemand bewusst irre-
führen, weil sie in ihren
Produkten keine vergleichbare
Zahlenfolge sichtbar halten.

Selbst für den dümmsten Laien
war damals nach dem "Bruch"
ersichtlich, das Windows 98
nach Windows 95 kommt. Also wo
ist die Irreführung?


Ich hoffe mal, das nicht so
mancher enttäuscht wird, wenn
Apple irgendwann nicht mit einem
Release 11 daherkommt. Denn dann
könnte man ihnen ja bewusste
Irreführung vorwerfen!

Gruss

johngo

@johngo: komische Logik. Das hat doch mit Neuanfang oder Weiterentwicklung nichts zu tun. OS X ist einfach das System, das nach 9 kam. Aber frag mal ein paar User was die richtige Reihenfolge bei diesen Systemen ist: Win XP, ME, 95, 97, 2000, NT, 3.11
Das macht einfach wenig Sinn IMHO.

@ desven

Wenn all die WIN-Systeme an einem
Tag veröffentlicht worden wären ... dann magst Du ja Recht haben.

Sind sie aber nicht. In der Regel
sind mehrere Jahre dazwischen.

Es kommt ja auch niemand auf die
Idee zu kritisieren, das ein
BMW 2002* eigentlich jünger sein
müsste, als ein BMW 325!

Die Kritik oben ist schlicht und
einfach konstruiert.

Oder gaubst Du, ich würde heute im
Mediamarkt von einem Veräufer das
WIN 3.11 als die neueste Release
verkauft bekommen?

Gruss

johngo

* oder gar im Jahre 2002 erschienen
wäre!

ach gottchen, johngo und sein notorischer hang, M$ zu verteidigen...

deine kritik ist gäähn überflüssig, nach OS 9 kommt 10 und eine weitere windows version birgt ganz klar die möglichkeit, zu verwirren (und es ist sehr wohl absicht von M$, die kunden zu konditionieren)


"OSX (10) suggeriert eine
Fortentwicklung anstatt einem
Neuanfang."

wen juckts?


"Nur
finde es geradezu lächerlich,
wenn man versucht MS nachzusagen,
sie würden jemand bewusst irre-
führen, weil sie in ihren
Produkten keine vergleichbare
Zahlenfolge sichtbar halten. "

hat so niemand hier gesagt.



"Selbst für den dümmsten Laien
war damals nach dem "Bruch"
ersichtlich, das Windows 98
nach Windows 95 kommt. Also wo
ist die Irreführung?"

windows 98 <-- guck mal, ne zahl, ergo gehts nicht um 95, 98, 2000,...

überhaupt gehts im windows blabla N...



"Ich hoffe mal, das nicht so
mancher enttäuscht wird, wenn
Apple irgendwann nicht mit einem
Release 11 daherkommt. Denn dann
könnte man ihnen ja bewusste
Irreführung vorwerfen"

warum sollte man enttäuscht sein? 11 > 10 = neuer. was ist daran unlogisch und irreführend?

Ach gottchen mattin

Ganz oben steht "irreführend"
.. und kann man Namensnennung
"unbewusst" einführen?
Ich glaube kaum!

Denk bitte einmal darüber nach!

---
Und weiter unten steht bei mir
""nicht"" 11!

Was ist eigentlich mit Macromedias
MX, Adobes CS, Softimages XSi
und so weiter ...?

Oder in der Hardware? Wieso
heissen ATIS nun 700 oder 800
anstatt 7000 und 8000???

Warum kritisiert ihr das nicht?
In Wirklichkeit macht MS das, was
heute in der Industrie eher die
Regel, als die Ausnahme ist.

Man versucht mit neuen Namen dem
Produkt einen aktuellen Flair
zu geben. Ich schätze, das 90%
aller Hersteller so verfahren.

So watt?

Gruss

johngo



PS: ich habe den Wunsch, das Du
in Zukunft besser liest.
Vonwegen "nicht" und "irreführend"