Heißt das ich wäre die eklige GUI meines Fernsehers beim ganz normalen Kabel-TV gucken los? Oder verstehe ich das falsch?

...das wäre ein Traum!

Würde die Meldung MS betreffen, würde ich lachen und mich auf den Release und das anschließende Gejammer freuen.

Aber Apple traue ich es nicht zu, dass die so dämlich sind und ein WLAN-Endgerät zu einen WLAN-Router umfunktionieren. Wer hat denn schon seinen Internetzugang neben dem Fernseher?
Die AppleTV kann als Endgerät nie einen Router ersetzen, sie wird immer Endgerät bleiben.

Killerfeature, hoffentlich auch in Verbindung mit DVB-C.

Die neue Box bekommt kein WLAN, sondern LTE ... das wäre wenigstens mal was Neues. TV dann nicht mehr über Kabel oder Satellit, sondern über IPTV.

Nicht ersetzen, das Netzwerk erweitern!

Ist sicherlich kein Killer-Feature, aber was spricht dagegen?

Habe ich das richtig gelesen? Keine extra KabelTV Box, keine extra TimeCapsule, kein extra Kabelmodem, kein extra Apple TV, keine extra Spielekonsole mehr. Sondern alles, samt einer grossen Platte in einem formschönen Apple Gehäuse. Und ich kann das Zeugs alles ohne Brechreiz, ohne Fernbedienungs-Chaos, zig verschiedenen Batterien, 1001 verschiedene Menüführungen und unterschiedlichen Bezeichnungen - "Apple-like" bedienen?
Dafür würde ich echt was ausgeben...
*hoff*

CycoAlle, die über einen KabelTV Anbieter ins Internet gehen?
Z.B.: "gefühlt" halb Wien? Siehe hierzu:

Dagegen spricht die Posistion der meisten Wohnzimmer am Rand der Wohnung/des Hauses.
Und der Ort an dem der Fernseher positioniert wird, direkt an einer Wand oder Ecke, was wiederum nicht sinnvoll wäre.
Würde Apple das interessieren, dann gäbe es auch eine Airport mit integriertem Modem.

Das sind zumindest meine Gedanken und Erfahrungen dazu.
Wer von uns Recht hat wird irgendwann die Zeit zeigen.

Jo. Fragt sich aber nur mal wieder: Zu welchem Preis?
Nicht alle sind so finanziell auf Rosen gebettet, wie die meisten Poster hier. Da wird das schnell wieder mal n Nischenprodukt. Oder?

Wäre das denn schlimm?
Es wäre wiederum auch nur ein Fernseher mit all seinen Nachteilen wie der allgemeinen Volksverdummung.

ich würde mir von appletv nur folgendes wünschen:

* ein ein-/ausschaltknopf mit dem ich meinen tv bedienen kann (fernbedienung des tv's würde damit bei mir wegfallen)

* apps wie bei ios (was dann bedeuten würde, dass z.b. anbieter von iptv wie swisscom ein app für appletv erstellen könnten und damit die tv-box ebenfalls wegfällt)

Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass Apple das Gerät deutlich umfangreicher ausstattet und es damit wieder in den Bereich jenseits der 200€ rückt.
Denn dann dürfte es wieder ein Ladenhüter werden wie die erste Generation.
Der Erfolg der jetzigen AppleTV gründet auch auf dem niedrigen Preis.
Schließlich kann man es oft genug sogar für deutlich unter 100€ bekommen.
Ich hab mein AppleTV 3 für gerade mal 79€ gekauft.
Ein AppleTV, dass 199€ oder mehr kosten würde, wäre irgendwie wieder viel zu teuer.
Und es ist nun mal auch so, dass viele technischen Möglichkeiten des jetzigen AppleTV nur softwareseitig nicht genutzt werden. Da bedarf es nur einer Freischaltung via Software und Apps wären z.B. möglich.
Die 8GB Speicher reichen dafür aus. Schließlich gibt es auch iphones mit 8 GB Speicher...
Natürlich würde dies dazu führen, dass man Apps u.U. immer wieder löschen muss, aber den Fall hat man heute bei grösseren Apps so ziemlich auf jedem iOS Device < 32 GB auch schon.
Da man Apps aber jederzeit aus der cloud laden kann, who cares?

Ich und vermutlich 90% der Nutzer mit Internet über Kabel.

Das ist zwar etwas älter und nur aus Wiki, aber die ungefähre Richtung sollte es wohl zeigen:

• 62 % der Anschlüsse DSL Verwendung fand;
• 29 % davon waren Kabelanschlüsse,
• 7 % direkte Glasfaserzugänge und
• 2 % waren über andere Techniken realisiert

Aber ich sag ja, es ist meine Meinung, dass sie das so nicht realisieren werden.
Und wer Recht hat zeigt die Zeit.

Naja, im Apple TV ist (noch) kein Bildschirm eingebaut ^^ Am Liebsten wäre mir noch ein reines TV Gerät von Apple mit all den genannten AppleTV Features.

Vielleicht gibt es ja auch eine günstigere Variante ohne Router Funktionen. Mal sehen.

Wenn du ein TV Gerät möchtest, dass dann sehr wahrscheinlich 2000€ kosten dürfte, bitte schön.
Echte Marktchancen sehe ich aber für so ein Gerät nicht, siehe Loewe...

diddom: Ja, richtig. Das würde ich wahrscheinlich ausgeben, weil ich von Apple schon etwas wesentlich besseres erwarte als das was es bisher an TV Geräten gibt. Vor allem die Software. Damit es ein Verkaufserfolg wird müssen sie sicher natürlich noch was gutes (innovatives) dazu überlegen.

was ev. kommt ist ein A6 oder A7 und bluetooth für die Controller.
ev. auch 16 GB RAM um die kiste spieletauglich zu machen.

dann ist aber auch schon ende mit dem Wunschkonzert.

und sicher kein router und tv-tuner gedöns.

Aber 100% weiß es niemand und man darf ja hoffen

Das Produkt, das Apple entwickeln will, gibt es schon. Es nennt sich MacMini.

Der MacMini kann doch schon alles - ohne von Apple in der Funktion beschnitten zu werden

Backuplösung für bestehende Endgeräte.
TV (DVB-C-S-T) mittels eyeTV auch SKY mit Timeshift/Aufnahme, Stream an bestehende Endgeräte und auch Archivierung, Export.
Onlinemediatheken
Alle gängigen Internet Videotheken funktionieren: Watcheyer, Skygo, Maxdome, LoveFilm, etc.
Musikstreaming: iTunes, Spotify etc.
Cloud Server

das perfekte Mediacenter.

Einzig der Preis - wer aber die Freiheit will, Filme auch aufzunehmen und privat zu archivieren kommt um obige Lösung einfach nicht vorbei.

Wir haben unsere Haushalte jetzt alle noch mal auf die für uns beste Bildqualität aufgerüstet. Und es werkeln hier jetzt Panasonic Plasmas in 50" & 65" der VTW60 Reihe. Daran angeschlossen ein MacMini und ein MacBook Air.
2000€ für ein TV Gerät ist viel Geld - sicherlich. Heutzutage kauft aber kein normaler Mensch mehr einen TV für mehr als 800€. Gefühlt sind 90% der verkauften Geräte unter einem Kaufpreis von 800€.
Es zählt nicht mehr die Bildqualität. Hauptsache flach und günstig. :'(

Aber das bleibt doch Jedem selbst überlassen. Hier sind zum Beispiel auch Leute, die sich für gute Sachen jenseits der Volksverdummung interessieren. Also gibts ja sowas noch: ein paar Denker jenseits des Dschungelcamps.
Die „Privaten“ habe ich bei meiner Glotze ganz nach hinten sortiert. So laufe ich nicht Gefahr beim Rumzappen auf diesem Unterschichten Fernsehen hängen zu bleiben.
Oliver Kalkofe braucht die „Privaten“ natürlich, sonst hätte er weniger zu schreiben. Aber er teilt auch ganz gut gegen die „Öffis“ aus

Danke, dass du mir sagst, ich sei nicht normal für mich zählt nur eines, Qualität! Und das zahlt sich über die Jahre aus, auch in CHF!

Mein erster Plasma von Philips kostete 2003 €10000.-, der hielt bis 2010, (läuft immer noch) da gab es den Neuesten von Philips (LED + 3D) für €4000.-. Der tut es noch lange.

Das meine ich damit, dass ein TV für 2000€ keine großen Marktchancen hat.
Es mag ein paar Leute geben, die so viel Geld für ein TV ausgeben würden (siehe Loewe Kunden), aber es sind zu wenige. Ich denke, dass die das bei Apple auch so sehen und deshalb kein Gerät rausbringen.
Die These, dass das Apple TV4 etwas mehr Speicher bekommt, ein kleines CPU Upgrade (Bluetooth hat das Apple TV schon längst) und dann für Apps zugänglich wird und das weiterhin zum alten Preis, halte ich für wesentlich wahrscheinlicher.

GHS er meint halt den Durchschnitt, das Gros der Kunden, wenn er von normalen Menschen redet

Wie gesagt, Loewe im besonderen aber auch die anderen Anbieter wie Panasonic oder Sony haben angesichts der Flut an günstigen Geräten z.B. von Samsung längst erkannt, dass es im TV Segment um den Preis geht. Es gibt da keinen wirklichen Hochpreismarkt mit erwähnenswerten Stückzahlen vergleichbar zum HiFi Segment. Da gibt es auch die eine oder andere Edelschmiede mit geringen Stückzahlen für die kleine Schar an Audio Nerds.
Ich glaube nicht, dass sich Apple in einem Markt für exklusive TV Geräte für eine kleine Schar von TV Nerds interessiert. die wollen das Massenpublikum mit ihrem ist erreichen, denn da steckt viel Geld drin für Apple.

Wenn das mit den Spielen so forciert wird, dann bitte auch die Möglichkeit geben XBOX-, PS3/4-, Wii-Controler problemlos verbinden zu können.

Nur mal so als Idee:

Wenn ich einen Fernseher habe, warum soll ich dann bitte einen neuen TV kaufen?
Es ergibt aber mehr Sinn, wenn Apple genau alle TV Besitzer anspricht, die mit dem TV Menu ihrer Kiste nicht zufrieden sind. Gestern erst bei einem Kumpel den neuen Philips LED TV für 1200€ gesehen. Das SmartTV Menu ist dermaßen langsam, der TV braucht so lange bis er richtig betriebsbereit ist. Gleiches trifft auf den 21:9, 50" hier zu - das Menu war unerträglich, somit wurde er nur als externen "Bildschirm" am Mini betrieben.*


Genau das ist die Marktlücke! Ein Zusatzgerät auf den Markt zu werfen, von dem sich sehr viele Menschen einen "Mehrgewinn" versprechen & und sich an den bestehenden TV anschließen lässt!

Und schon hat Apple wieder einen riesigen Markt an potentiellen Kunden - weltweit.


*Ich muss aber sagen, dass Panasonic im VTW60 gute Arbeit geleistet hat. Das Menu lässt sich intuitiv bedienen, Smartphone App (Fernbedienung), Touchcontrol und klassische Fernbedienung mit großen Zahlen und Tasten runden das Angebot ab.

Was siehe Loewe?
Loewe gibt es immer noch, und vor allem wie lange!
Klar ist hochpreisig, aber das ist Apple auch.
Es gibt keine besseren Fernseher als die von Loewe, spreche aus Erfahrung.
Alles findet seinen Markt.
Und zu: " Gefühlt sind 90% der verkauften Geräte unter einem Kaufpreis von 800€. "
Ganz genau, und entsprechend sieht das Bild dann auch aus, Müll!
Vom Ton wollen wir erst gar nicht reden.
Ein Mac Mini kann auch nie ein Apple TV Ersatz sein da Lüfter!
Im Wohnzimmer muß alles Lüfter frei sein!

nun jobs hatte doch den tv market gekrackt.

cook schafft das wahrscheinlich nicht.

zu schwierig,zu fragmentiert, aber lassen wir uns überraschen.

der einstieg in den hauseigenen ios spielmarkt dürfte einfacher werden.

WTF? Der Mini hat einen Lüfter eingebaut? Nie gehört.