Tja,wieviele AAPL-Aktien wird Herr Mosberg wohl besitzen?
Oder ob er einen Berater-Vertrag hat?
Naja,Recht hat er jedenfalls.:-y

joo, Recht hat er.

macbeutling

nun sei mal nicht so zynisch! es geht doch mossberg genau so wie allen in meinem bekanntenkreis: einmal ein mac gekauft – infiziert für ein ganzes leben!

recht hat er! interessant wäer sein bankkonto - überweisungen von apple
der hat sicher einen dual pm und 30" mit einem 17"pb nebenbei noch. zu allem überlfuss noch gratis von der apfel firma

"Jeder Normalanwender sollte einen Mac in Erwägung ziehen"

Da ist noch eine andere Aussage drin versteckt:

"Profis sollten einen Mac eher nicht in Erwägung ziehen"

iGruss, Kraftbuch

scnr

Denke nicht, dass Mossberg da eine Aussage versteckt; der ist immer recht Apple-freundlich.

Kraftbuch: Aus der Richtigkeit einer Aussage kann nicht auf Falschheit des Gegenteils dieser Aussage geschlossen werden. Die Welt ist ja nicht nur schwarz und weiss.

Das sieht man ja bei uns in der Agentur: wir Profis haben gewechselt zu Windows
Ich als privater Normalanwender habe aber zu Hause einen Mac stehen

Fen und morannon

warum sagt er dann nicht *jeder* Computeranwender sollte einen Mac in Erwägung ziehen?

Mossberg hat sich aber auch schon kritisch geäussert. Das finde ich auch gut, sonst wirkt er nicht mehr glaubwürdig.

In der wichtigen Punkten ist er aber immer macfreundlich. Naja, dass er Steve Jobs persönlich gut kennt, ist eigentlich klar.

Kraftbuch: Weil es in dem Artikel darum geht, welchen PC "man", d. h. der Privatanwender, sich HEUTE im Hinblick auf Windows Vista alias Longhorn anschaffen sollte. Dass die in Unternehmen verwendeten Spezialsoftware-Lösungen vornehmlich auf Windows laufen, ist ja nichts Neues. Insofern bleibt einem als Firma häufig eh keine Wahl.

ich halte den imac auch für den besten desktop rechner für nicht profi anwender, wobei auch profis an diesem gerät spass haben.

morannon
Selten eine so geil formulierte Aussage gelesen!
Die, die Mossberg eine andere, als die genannte Botschaft unterschieben wollen, verhalten sich ja fast wie Frauen: "Wo warst Du letzte Nacht?" - "Mit Freunden unterwegs" - "Also hast Dir bRäute angekuckt ja?"
So etwas meine ich.....

naja, dem mossberg glaub ich nichmerh soviel. zuviel lobhudelei.

hat ihr schon mal auf den aktienkurs geschaut



soviel zu dem thema die 'analysten' sind entäuscht von apple!

rob

macdolph und frashier

Der iMac G5, 20 Zoll, mit 2 Ghz, 2 GB RAM, ist ein hervorragender Profi-Rechner. Ich habe diesen Rechner für einen unserer Grafikdesigner gekauft und konfiguriert. Er ist flott und bewältigt seine Aufgaben in Photoshop, Indesign CS, Acrobat etc. einwandfrei. Natürlich ist er untauglich für anspruchsvolle 3D Grafik-Games, aber das ist auch nicht das Arbeitsgebiet unserer MItarbeiter. Wer anspruchsvolle Renderings durchführen muß, ist mit mit den aktuellen PM's und einer der besseren Grafikkarten mehr als gut ausgestattet. Daher kann ich einen Umstieg auf Windows-Rechner in keiner Weise nachvollziehen. Selbst unser neuer Produktionsserver, ein Xserve, hat ein unschlagbares Preis-/Leistungsverhältnis.

Für alle, die sich schwer überzeugen lassen, schaut ab und zu mal in die News. In diesem Falle, die von 10:18 h...:-)

Soso, als ob OSX keine gehobenen Hardwareansprüche hätte.

SGI

bei mir läuft OSX auf einem PB G4 Titanium (500MHz !!!) wie geölt - vom feeling her fast genau so gut wie ein aktuelles mit 1,5GHz.

D.h., OSX ist recht genügsam und dabei flott genug.

Im Gegensatz dazu WinXP etc, - nee, ich höre jetzt auf, sonst kriege ich das Kotzen wenn ich wieder an diesen Microsoft-Windows-Mist denken muss.

Mustbeefree:
ja, ja - ich weiß das.
Aber mein Arbeitgeber haben jetzt unsere Rechner (16 Arbeitsplätze) alles auf Window umgerüstet.
Ich verstehe das ja auch nicht. Wahrscheinlich eine Kostenfrage.
Wir Grafiker sind auch alle enttäuscht, weil in einer Werbeagentur einfach Mac`s reingehören und keine PC`s.

macdolph

es gibt einige Studien die belegen, dass auf dem ersten Blick die Anschaffungskosten für Mac-Systeme höher liegen als bei PCs, und nur das scheint die engstirnigen IT-verantwortlichen zu interessieren.

Die Folge- bzw Betriebskosten liegen laut diesen Studien erhelblich niedriger als in der Win-Linux-PC-Fraktion - und das scheint die entscheidungsträger mangels Wissen nicht zu interessieren. Die Mac-Welt ist für diese Wintel-Mäuseschubser anscheinend ein Buch dess Teufels.

Ähnliches musste ich vor 5 Jahren erleben, als ich die IBM OS/2 Infrastrukur bei einem grossen FFrankfurter Unternehmen mitbetreute. Damals liegfen auch alle produzierenden Arbeitsplätz noch unter OS/2 - und es isz kein Witz: Obwohl die OS/2 Rechner ansolut stabil liefen, und im Gegensatz zu den Win-Systemen NIEMALS von Viren befallen wurden (die damalige I-Lov-You Viruswelle), wollten alle Mitarbeiter nicht mehr mit OS/2 arbeiten sondern lieber mit Windows ... Und warum ? Da kamen Ausreden wie: "wir könne nicht unseren Lieblingsbildschirmschoner installieren ..., oder keine passenden Spiele ..., die Oberfläche gefällt uns nicht ..., usw) Ähnlich dachten auch die IT-Verantwortlichen, die später OS/2 doch noch zugunsten Windows opferten. Später, als ich diesem Unternehmen nicht mehr angehörte, erfuhr ich von Ex-Kolllegen, dass, seit dem alle Plätze zu Windows migriert wurden, die Probleme exponentiell zunahmen, ebenso die Arbeitsbelastung für alle Admins und Servicelevels.

Aähnlich sieht es mit Mac aus. Sobald ich versuche die Vorzüge von Mac und OSX darzustellen, just weht mir ein eisiger Wind entgegen. Mittlerweile habe ich es aufgegeben irgend jemanden zu bekehren oder zu überzeugen - solen doch die Leute an ihren löchrigen Systemen und all den Viren und Trojanern ersticken !

Ich hab's aufgegeben in der PC Welt zu predigen...
den einzigen Spruch, zu dem ich mich noch hinreissen lasse ist :

Ich will MIT dem Computer arbeiten und nicht AM Computer;-)

redbear

und vor allen Dingen keine wertvolle Zeit seines knappen Lebens verschwenden mit Fehlern, Viren, 100fach aufpoppenden Systemmeldungen, Abstürzen, Neuinstalationen usw