"Mozilla ruft zur Entwickler des Tab-Nachfolgers auf"

ich glaub da passt was net

lol auf diesem Weg kommt man aber billig auf Ideen...

machen Sie dies, weil sie selber keine Lösung finden können?

Ziemlich merkwürdig auf diesem Wege - auch wenn es ja nach "wir arbeiten alle als große Community zusammen" klingt.

Was ist der Preis?

MKL
So ungewöhnlich finde ich den Weg nicht.
In der Architektur ist das auch ein gängiger Weg .... Open Source ist grundsätzlich auch so aufgebaut.

Finde das gut.

MfG
T.J.

Hellokittyhater,
MKL:

Ihr scheint nicht sehr firm zu sein in dem, was Open-Source tatsächlich bedeutet bzw. wie manche OSS-Projekte und OSS-Firmen Open-Source tatsächlich leben.

Gerade auch bestimmte Denk- und Diskussionsprozesse finden da offen statt, auch wenn diejenigen, die da den Ton angeben und letztendlich die Entscheidungen zu treffen haben, teilweise schon sehr genau wissen, was sie wollen und wohin sie wollen. Der von den Mozilla Labs ausgesprochene Wettbewerb findet sicher nicht deshalb statt, weil man da bisher noch keine Idee bzw. keine Lösung parat hat. Das Gegenteil dürfte wohl eher der Fall sein.

Es ist wohl eher die Lust/Freude und das Interesse an genau diesen offenen und transparenten Denk- und Diskussionsprozessen im Finden um die wirklich beste Lösung für ein Problem -- selbst dann, wenn man schon eine Lösung parat hat: es gibt schließlich nichts, was sich nicht irgendwie noch verbessern ließe.

Hellokittyhater:

Was hast Du denn bisher so für Firefox bezahlt?

Oder hast Du bisher irgendwas an Mozilla gespendet?



Nichts?

Ball flach halten!


----

Leute, die aus Spaß und Freude kostenlose Software entwickeln, rufen alle Nutzer dazu auf, sich selbst in Form von Ideen in das Projekt mit einzubringen.

Das ist natürlich ungeheuerlich, und gehört auf das Schärfste...

Ähem.

Worüber genau wird hier gemeckert?

Ich schlage dafür so etwas in der Art wie Cover Flow bzw. Top Sites (Safari) vor.

hauptsache nichts ressourcenlastiges, so dass nur neueste rechnergenerationen adäquat damit arbeiten können; also cover flow würde dann jedenfalls schonmal wegfallen

20 Tabs? - das ist ja nichts - immer wenn ich Safari beende (1 Mal pro Tag) wird mir angezeigt (ungefähr): Es sind 220 Tabs in 15 Fenstern geoeffnet.

lol, die seiten die ich nicht mehr brauche werden wieder geschlossen

Finde das von Mozilla aber sehr gute idee

(die edit funktion fehlt beim iPhone auch noch!)

mmmh, beides überzeugt mich allerdings in der Safari Beta irgendwie gar nicht, abgesehen davon, das es den Browser irgendwie auch zäher macht und das selbst bei meiner 16 Mbit Leitung...

thomas b.: Sorry, aber das sind Kindergarten-Features. Ich hab mir mal diese komische Homepage-Wand in Safari angesehen – WTF?!? Ich wüsste nicht mal im Ansatz und mit viel Wohlwollen nicht, wie mir das helfen soll. Das ist nicht mal eine nette Spielerei für mich. Mein Browser öffnet sich immer mit blankem Fenster (sofern ich ihn nicht mit offenen Tabs geschlossen habe).

Und Coverflow... naja, ich nutze es in iTunes nicht und im Finder schon mal gar nicht. In iTunes kann ich den Sinn aber sehen, auch wenn ich es nicht nutze.

Ich wüsste auch nicht, was man besser machen könnte, als mit den Tabs. Aber eine Vorschau-Show bringt mir rein gar nichts. Hab mal ein paar Seiten einer Site auf (z.B. mehrere Google-Suchen). Finde dann mal die richtige Seite anhand des Thumbnails. Viel Spaß.

lol, also ich falle da wohl mal raus, da ich maximal 5 tabs aufhabe, mehr nicht wo ich nur kurz drauf bin wird halt geschlossen

Diese Tabs... Ich wurde irgendwie nicht glücklich damit, darum arbeite ich immer noch mit simplen Fenstern und mit exposé ist das wohl etwa gleich schnell und übersichtlich. Bei Windows XP sind mir die Tabs recht, da dann die Startleiste nicht so überschwemmt ist. Mir würde sowas im exposé Stil gefallen. Ne richtig gute idee hab ich dazu aber nicht. Finde das ein schweres Thema...

Hoppla. Davon wag ich hier auf dem Land nicht mal zu träumen... Hab gerade mal 4... (obwohl ich nicht mal die immer ausnutzen kann, da die Web-Server nicht immer top speed bringen...)

*neidischsein*

Erst mal zu Coverflow:
Ich würde mal behaupten, das ist einer der OS X Features, das im Alltag am allerwenigsten auch benutzt wird. Ich habe diese seltsame Ansicht noch nie gebrauchen können. Sieht ja toll aus und alles, aber es ist einfach nicht produktiv.

Aber zum eigentlichen Thema:
Finde ich eine gute Idee von Mozilla, da deren Community bzw. generell ja die OS-Community meist nicht gerade durch Innovation oder Usability glänzt. Vll. kann man so auch mal Ideen von nicht-Programmierern ins Haus holen, die in der Praxis für die breite Masse einfach unglaublich praktisch sind.
Ich finde OS zwar eine tolle Sache und es absolut faszinierend dass die großen Projekte überhaupt funktionieren etc. aber dennoch glaube ich nicht, dass OS jemals großartige Produktinnovationen schaffen wird. Bisher glänzt OS dadurch, bestehendes nachzubauen und zwar immer mit Zeitverzögerung. Die verschiedenen Linux-Oberflächen klauen munter durch alle bestehenden Systeme und basteln ein buntes Sammelsurium von Features ohne Hirn und Verstand zusammen, OOo kopiert schamlos das Interface, das MS Office seit Jahren einsetzt und implementiert schritt für schritt dessen Funktionen, hinkt aber natürlich funktionell immer hinterher. Das selbe Spiel ist es beim Firefox, der ist zweifelsohne ein toller Browser, der stabil läuft und die Erlösung im Vergleich zur Krankheit IE 6 ist, aber die Innovationen des FF sind doch rar gesäht. Spontan fällt mir gar keine ein...

exAgrajag: Ich brauche das auch nicht, da ich immer alles schließe, was ich nicht brauche, aber wenn jemand tatsächlich 2-stellig Tabs und Fenster offen hat, braucht es wohl irgendwie so was zur Übersicht.

sierkb,

exAgrajag:

Hier ausdrücklich als Diskussionsgrundlage eingereichte Vorschlag von Aza Raskin , Leiter der Abteilung "User Experience" der Mozilla Labs: .

Ich hab hier so richtig volle Kanne auf dem Land auch 16 MBit, davon kommt auch so ziemlich alles an, weil die Telekom freundlicherweise 3 Häuser weiter ihr Glasfaser in den Ortsverteiler schiebt
Trotz dieser Bandbreite gibt es Funktionen des OS X die auch damit unbenutzbar sind, so z.B. die iDisk (ohne sync). Ich weiß nicht, wie die das schaffen, dass das Laden einer Übersicht mit 2 Ordnern länger dauert als der Download eines Albums im ITMS...irgendwas geht da gewaltig schief!

Ich glaube bei mir kommt es aus der Schmalband-Zeit. Auf Grund einer unglücklichen Staßenverkabelung bei der unser Hausanschluss ein mal die Straße hoch und wieder runter liegt, geht bei meinen Eltern zu Hause nur DSL Light und das erst seit 2 Jahren, davor hieß es ISDN bzw. UMTS. Aus der Zeit stammt wohl auch meine Gewohnheit, eine Übersichtsseite abzugrasen und alles was mich interessiert in einem Tab zu öffnen, damit die alle schon mal laden können, bis ich fertig bin. Ich ging sogar so weit, dass ich 4 Artikel gleichzeitig lese, weil ich Seite 1 von Artikel A lese, während Seite 4 von Artikel B lädt...
Schon verrückt, auf was für Ideen und geistige Höchstleistungen man so kommt, wenn man gehandicapt is

sierkb: Du hast mich falsch verstanden – ich meinte, ich wüsste nicht, was man besser machen kann, nicht, daß es nicht besser ginge.

Sieht so aus, als würden sie nun das suchen, was mich seit Jahren bei Omniweb hält. Unteranderem die beste Tabverwaltung aller verfügbaren Browser. Ich glaube, ich schicke denen einfach mal einen Link zum Download, da scheinen einige den Wald vor Bäumen nicht zu sehen.

Brandy:

Dann schicke denen mal ruhig den Link. Solltest Du Antwort bekommen, bitte diese dann hier aber auch veröffentlichen...

Abgesehen davon: ich bin mir irgendwie ziemlich sicher, dass man dort bereits das Omniweb-Konzept kennt und dessen evtl. Vor- und/oder Nachteile kennt...

Probier's. Versuch macht kluch...

Also Coverflow und diese Plakatwand aus Safari sind wirklich für die Füchse. Bei mir öffnen neue Fenster und Tabs auch immer leer. Coverflow in der History ist zwar auch nicht soooo schlecht, da man die Seite vielleicht optisch noch im Kopf hat, aber nicht mehr weiss, wie sie heisst oder so. Aber für Tabs wäre das doch nix.

Mir würde auf die Schnelle nur eine zweite Ebene einfallen, also Tabs in Tabs quasi. Klar, man kann zwei Fenster mit Tabs öffnen, aber Tabs in Tabs wären schöner. Eine Kombination der alten und der neuen Safari-Tabs wäre doch was, also in jedem oberen Tab viele "alte" untere Tabs.

BGY:

Gib mal im Firefox ein...

Nee, ich frage mich echt, ob die OmniWeb kennen. OW ist Mac only und so was kennen die nicht. Egal, bei mir rennt weiter OW, obwohl Safari4b dem nun fast das Wasser reichen kann.

Ist ja schon gut: Ich überlege mir eine Lösung ...

Natürlich kennen die OmniWeb...
Aber mir als diesbezüglich recht neutraler Person fällt auch nichts auf, was man bei OmniWeb kopieren müsste.
Ich habe mir OmniWeb immer mal wieder angeschaut weil er ja doch immer mal wieder als Geheimtipp ins Spiel gebracht wird...aber ich finde es ist einfach kein State of The Art Browser mehr...