Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Nächster iMac in neuem Design und mit Antireflexions-Displays?

Das letzte große Redesign des iMacs erfolgte im Oktober 2009. Damals verabschiedete sich Apple von den Displaygrößen 20" und 24", stattdessen gibt es seitdem 21,5" sowie 27". Das Gehäuse wurde deutlich schlanker, zudem machte Apple je nach Konfiguration erstmals Gebrauch von Core i5 und Core i7. Mit ziemlicher Sicherheit erscheinen in diesem Jahr nicht nur verbesserte, sondern auch vom Design her überarbeitete Modelle. Aktuellen Gerüchten zufolge gibt es auch Neuerungen beim Display. Während es seit Einführung der vorletzten Baureihe im Jahr 2007 nur noch iMacs mit glänzendem Display gab, sollen bei der nächsten Generation angeblich wieder Antireflexions-Displays verbaut werden. Beim MacBook Pro ist es möglich, gegen Aufpreis ein solches Display zu bestellen, beim iMac bislang jedoch nicht. Laut DigiTimes ist G-Tech für die Lieferung dieser Displays verantwortlich.
Zu den weiteren Änderungen der nächsten Generation zählt mit hoher Wahrscheinlichkeit auch der Umstieg auf Intels neue "Ivy Bridge"-Architektur. Unsicher ist, ob Apple beim kommenden Modell auf optische Laufwerke verzichtet, was etwas dünnere Gehäuse ermöglichen würde. Im Notebookbereich dürfte dieser Schritt bald gegangen werden; ob Apple beim iMac aber ebenfalls keine Notwendigkeit mehr für ein optisches Laufwerk sieht, kann schwer abgeschätzt werden. Gerüchten zufolge möchte Apple aber das Design der kommenden iMacs an aktuelle TV-Geräte anlehnen und eine schlankere Bauweise umsetzen; der Verzicht auf das DVD-Laufwerk böte dafür mehr Spielraum.

Weiterführende Links:

Kommentare

mucke02.04.12 15:54
Mit ziemlicher Sicherheit erscheinen in diesem Jahr nicht nur verbesserte, sondern auch vom Design her überarbeitete Modelle.
So sicher wäre ich mir da nicht.
0
Quickmix
Quickmix02.04.12 15:54
Mein iMac ist noch von 2006, daher warte ich auf den iMac 2012.
Hoffentlich im Juni
0
Gerhard Uhlhorn02.04.12 15:58
Artikel
… sollen bei der nächsten Generation angeblich wieder Antireflexions-Displays verbaut werden.
Wieso denn wieder?!? Es gab doch noch nie Antireflex-Displays bei Apple oder irgend einem anderen Hersteller (von CRTs mal abgesehen). Es gab matte Displays, aber diese reflektieren die gleiche Menge Licht wie die Glossy Displays. Nur reflektieren sie unscharf.
0
Hungeresel
Hungeresel02.04.12 16:02
was ist denn ein "dvd-laufwerk"????
0
marc.hb02.04.12 16:06
Das wäre einfach nur ein Traum.
0
Luzifer
Luzifer02.04.12 16:13
Warum geht e eig. in jedem Bericht über neue Apple-Produkte fast nur um den möglichen Wegfall des optischen Laufwerks??? Der halbe Artikel über den iMac dreht sich nur darum. Ist ja fast schon Propaganda. Zahlt Apple dafür, dass alle Apple-News-Seiten sowas Gebetsmühlen-artig wiederholen, bis die Kunden damit einverstanden sind?

Es gibt doch bei vielen Leuten noch unzählige optische Datenträger zuHause, warum sollte ich die in Zukunft auf meinem VComputer nicht mehr benutzen dürfen? Was mache ich dann mit alten Datensicherungen, Projekten, Musik usw.?
Cogito ergo bumm!
0
Fehler 11
Fehler 1102.04.12 16:13
Non Glare Displays wären super. Vor allem wenn man sie an Arbeitsplätzen einsetzen möchte. Dann ist man als Admin mal auf der sicheren Seite.
0
itsnogood7102.04.12 16:14
auf optische Laufwerke verzichtet, was etwas dünnere Gehäuse ermöglichen würde

Blödsinn.
Die verbauten Festplatten mit 3,5" brauchen wesentlich mehr Platz als die optischen Laufwerke....
0
eiPätt02.04.12 16:14
Wie, kein Wort von einem "Retina"-Display?

Ich würde mir einen iMac im Design eines Thunderbolt-Display wünschen, ohne den hässlichen Aluklotz unten. Wie dick er nach hinten ist, spielt für mich keine so große Rolle.

Edit:

Ach ja und natürlich die Wahl zwischen weißem und schwarzem Rahmen. Im Grunde genommen erwarte ich das Design eines großen iPad!
0
mucke02.04.12 16:16
@Luzifer es gibt für ca 20€ externe laufwerke... Warum unnötigen Platz verschwenden für ein Bauteil, welches einen großteil der Betriebszeit unbenutzt ist?? Wenn man sich mal anschaut, wieviel Platz das OOD weg nimmt. Dann lieber eine richtige Grafikkarte etc.
0
fynns1996@aol.com02.04.12 16:16
Also dem iMac das Laufwerk zu entnehmen, um einige Millimeter zu sparen, kann ich mir bei Apple schon vorstellen. Beim Mac mini haben die das ja auch gemacht und die MacBooks verlieren auch langsam die Laufwerke. Aber ob das so gut beim Kunden ankommt, bezweifle ich sehr. Mir ist das Laufwerk wichtig, da immer noch die meiste Software auf CD zu mir geliefert wird. Aber gut mein iMac muss sowieso noch einige Jahre durchhalten.
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad02.04.12 16:18
Luzifer:
Was mache ich dann mit alten Datensicherungen, Projekten,
Möglichst bald professionell sichern, bevor die Brennlinge verfallen...
0
o.wunder
o.wunder02.04.12 16:20
Ein iMac ohne optischer Laufwerk wäre ja Quatsch. Wen stört es wenn das Gehäuse 1cm tiefer ist?

Antireflexions Display wäre ja mal eine Ansage in Richtung geschäftlicher Nutzung. Ich werde nicht den ganzen Tag in einem hellen Raum vor einem Spiegeldisplay sitzen, mal davon abgesehen das es Arbeitsergonomie Richtlinien/Vorschriften nicht entspricht.

Hach, was wäre Apple ohne ausgelagerte PR Abteilung?
0
o.wunder
o.wunder02.04.12 16:22
mucke
Wie willst Du mit einem externen optischem Laufwerk Platz sparen? Dann hast Du irgendwo diese hässliche Kiste rum stehen.
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad02.04.12 16:22
itsnogood:
Die verbauten Festplatten mit 3,5" brauchen wesentlich mehr Platz als die optischen Laufwerke....
Ich kann mir vorstellen, daß Apple beI den iMacs weg geht von 3,5"-Platten, hin zu 2,5"-HDDs und -SSDs.
0
cubecube02.04.12 16:24
So langsam könnte doch mal ein Apple Produkt MIT neuem Design kommen. Das letzte war glaube ich das MBA? Oder doch das iPad 2?
0
firevsh2o
firevsh2o02.04.12 16:25
Also einen entspiegelten iMac würde ich mir kaufen. Die aktuellen Schminkspiegel waren für mich immer indiskutabel.
0
itsnogood7102.04.12 16:25
Früher oder später sterben optische Laufwerke (CD DVD oder Blue Ray) so oder so aus wie das auch mit den Disketten passiert ist. Dann gibt es nur noch Streaming.

Aber bis dahin geht noch einige Zeit ins Land.

Und nochmals. Solange im iMac 3,5" Platten drin sind wird der keinen Millimeter dünner nur weil das optische Laufwerk fehlt.
0
hotte12302.04.12 16:28
Das matte Display hätte SJ mit Sicherheit aus Designgründen geblockt. Vielleicht ist TK ja etwas offener, wenn es um Funktionalität geht...
0
firevsh2o
firevsh2o02.04.12 16:33
Die Displays müssen ja nicht matt sein - entspiegelt wäre sowieso besser. Das gibt es bei Fehrnsehern seit 30 Jahren!!
0
diddom
diddom02.04.12 16:33
Tod dem glossy Bildschirm! Ja, bitte! Unbedingt! Sofort!
0
mucke02.04.12 16:34
Nein, aber durch den zusätlichen Platz, könnte man viel für die Lüftung tun und eine richtige Grafikkarte verbauen. Man spart kein Platz, aber ein großteil der Zeit, ist das OOD unbenutzt. Und wenn du es dann brauchst, greifst in dein Schubfach und holst es raus.
0
Moogulator
Moogulator02.04.12 16:38
Hoffentlich mit dem Laufwerk da, wo man es selbst tauschen kann. Das ist das größte Manko am iMac.
Ich habe eine MACadresse!
0
TheMaster02.04.12 16:40
und wieder einmal wird im artikel etwas fett markiert, ansonsten aber nichts weiter dazu geschrieben...
0
Gerhard Uhlhorn02.04.12 16:45
itsnogood71
Blödsinn.
Die verbauten Festplatten mit 3,5" brauchen wesentlich mehr Platz als die optischen Laufwerke....
Weswegen diese auch durch SSDs ersetzt werden. Und hier ist es ja nicht gerade ein Verlust. Optische Laufwerke hingegen kann man nicht durch andere dünnere Laufwerke ersetzen, nur durch Wireless-Technologien.
0
Chrishman02.04.12 16:48
Ich würde mich wirklich über nicht spiegelnde Bildschirme freuen.. Das SuperDrive würde ich zwar vermissen, habe aber für Notfälle noch einen externen Brenner...
0
Gerhard Uhlhorn02.04.12 16:50
eiPätt
Im Grunde genommen erwarte ich das Design eines großen iPad!
Bei Apple ist Design nicht wie etwas aussieht, sondern wie etwas funktioniert. Deswegen wird Deine Erwartung wohl kaum erfüllt werden. Denn der iMac funktioniert nicht wie ein iPad, also wird er auch sicher nicht so aussehen.
0
itsnogood7102.04.12 16:50
SSDs sind super. Allerdings bei mehr als 256GB sauteuer....

Mir geht das optische Laufwerk seit ich mein MBA mit Thunderbolt Display habe keine Sekunde lang ab. Hatte nun seit mehr als 2 Jahren keinen Bedarf mehr an einem optischen Laufwerk.

Aber es gibt andere Leute die das sicher noch brauchen. Also wäre Apple klug das optische Laufwerk zumindest als Option anzubieten. Die 2mm für das optische Laufwerk bei einem 27" Gerät sind so etwas von egal...

Zu den Lüftern in Apple Geräten gibt es genug Stories von SJ und seiner Haltung dazu. Lüfter machen Lärm!
0
Gerhard Uhlhorn02.04.12 16:54
fynns1996@aol.com
… und die MacBooks verlieren auch langsam die Laufwerke. Aber ob das so gut beim Kunden ankommt, bezweifle ich sehr.
Tatsächlich benötigen die meisten Kunden gar kein optisches Laufwerk mehr. Ich habe sogar seit einiger Zeit zunehmend Kunden, die ganz überrascht sind, wenn ich ihnen erzähle, dass ihr Mac bereits ein DVD-Laufwerk hat. Das wussten einige nicht einmal. Also, so wichtig kann es dann ja nicht sein, oder? Und die wenigen, die das noch brauchen, kaufen sich einfach ein externes Laufwerk und fertig ist die Sache.
0
hotte12302.04.12 16:55
Also ich bin der Meinung, dass es Quatsch ist, den iMac um jeden Preis dünner zu machen. 3.5 HDDs sind für den Preissektor noch ideal. Man bekommt viel Speicherplatz und die Geschwindigkeit ist auch deutlich höher als die von Notebookfestplatten.
Ich bin ein absoluter Fan von SSDs, aber eine 128GB SSD in einem Desktoprechner optionslos gegen eine gleichteure 2TB HDD einzutauschen ist Blödsinn.

tl;dr So dick, dass eine 3.5 HDD noch reinpasst, sollte der iMac schon bleiben.
Ein CD Laufwerk für alle Fällte darf in einem Desktop Rechner auch noch Platz finden.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.