wma-fieles:

das sind doch die musikdaten-formate, die so einiges im geheimen kämmerlein abspeichern, nicht...?ich denke, dass zukuntsformat dreht sich um ogg.v. und mpeg4...

wma-files, soll es natürlich heissen, für alle peniblen...

Napster und alle diese abgekupferten Services mit ihren unbrauchbaren Dateiformaten können mir gestohlen bleiben. Was wir wollen ist der Apple Music Store für Europa! Nicht mehr und nicht weniger...

dem stimme ich voll und ganz zu

bin auch vollkommen dieser meinung und mexiko braucht das auch!

WMA? Das kann ruhig Windows-only bleiben! Nicht mal die Linuxer wollen es haben...

scheiss auf napster!!!!

Wir wollen den Apple-Store und Mexiko,
Wir wollen den Apple-Store und Mexiko,
Wir wollen den Apple-Store und Mexiko,
Wir wollen den Apple-Store und Mexiko,
Wir wollen den Apple-Store und Mexiko,
Wir wollen den Apple-Store und Mexiko....

...und scheiß auf Napster

Ich verstehe nicht, warum sich alle Anbieter so nen Problem drauß machen, den Mac mit zu supporten. Ist WMA wirklich das einzge Format, was das Digital Righmnets am besten beherscht? Und ist WMA nicht gar größer als ein MP3 oder AAC? «« weiß das jetzt wirklich nicht!!!

Jedenfalls geht mir diese "Ignoranz" so ziemlich auf den Keks und das nur weil die deutsche Musikindustrie nicht zu potte kommt.
Und warum macht Roxio so nen Mist??? Ich meine, die programmieren nicht zufälligerweise Toast oder?

Na ist auch letztlich egal. Der Music Store wird früher oder später kommen. Wann ist mir mittlerweile egal und die Musikindustrie soll ruhig zusehen wie leute Musik aus dem Netz laden, solange sie keine alternative anbieten...vorallem bei den Macnutzern.

Nicht traurig sein. Wer nimmt schon wma. Nicht mal meine Bekanntschaft aus dem PC Lager fasst das Zeug an.

manchmal hab ich das gefuehl, die bewertung einer news haengt nicht wirklcih davon ab, wie interessant die nachricht ist, sondern wie gut sie fuer mac-user ausfaellt

alles was sich auch nur ein bisschen negativ anhoert, wird schon "uninteressant", jede nachricht die irgendwie vorteilhaft fuer apple ist, hat bei "Interessant?" mindestens dreiviertel gruen. lol.

Ja, das ist oft so. Bei vielen news wissen wir vorher, dass viele rot voten, weil sie es einfach nicht (wahr)haben wollen.... Viele verwechseln auch "mit dem Inhalt zufrieden" mit "interessant".

..wer oder was ist napster, wma und windows..???..;-) ansonsten @@ MacBelwinds : Gut gebrüllt Löwe und recht hast Du:-)

Egal ob WMA oder AAC....Applle wird es jetzt schwerer haben. Alles hängt jetzt davon ab wie gut iTunes für Windows ist.

Wenn man sich die Screenshoots von Napster 2 anschaut ( ) dann merkt man schon das das ding ein hit werden könnte. Ist zwar nicht so übersichtlich wie iTMS aber auf jedem Fall ansprechend.

Und angeblich fahren die auch gleich mit 500000 Songs auf ( ). Auch nicht schlecht.

Apple muß jetzt sehr aufpassen das es heißt das man mit AAC als Format nicht ins abseits gerät. Nach dem Motto: Alle machen WMA nur Apple macht wieder so'n komischen Kram. Der Witz ist natürlich das AAC im gegensatz zu WMA ein offener Standart ist.

rob

mir ist das egal wer oder was einen online Music Store aufmacht und Apple Rechner aussen vor lässt. Denn eins ist uns allen ja klar, sobald Apple`s Music Store auch hier zu Lande verfügbar ist, geht so nemand von uns auf eien anderen Store und lädt sich mp3s.
somit noch mal

SCHEISS AUF DIE ANDEREN STORES!!!!

Joo!

Aha.....
Die sparte "Partners of Napster" ist nicht uninteressant. Da springt mir doch glatt ein bekanntes Logo entgegen.

Aber nen komisches Team das sie da zusammengewürfelt haben, mit Yahoo, Samsung, Roxio und M$.

Das Ding wird jedenfalls nicht berührungslos am Apple Music Store vorbeischürfen.

Die Napsters schneiden sich doch ins eigene Fleisch, wenn sie einen potentiellen Kundenkreis (alle Mac-User) von vorneherein ausschliessen. Das letzte, was ich mir gegen Bezahlung auf den Rechner holen würde, ist ein Windows-Dateiformat mit zweifelhafter Dateistruktur....