Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Neue Benchmarks von Intels Merom-Prozessor, bis zu 40 % schneller als Yonah

ExtremeTech hat Intels mobilen Core 2 Duo, Codename Merom, zahlreichen Benchmarktests unterzogen und die Ergebnisse mit einem Core Duo verglichen. Der Core Duo taktete mit 2,16 GHz, der Core 2 Duo mit 2,33, was einer um ca. 8 % höheren Taktrate entspricht. Der Leistungszugewinn stellte sich aber als sehr viel stärker heraus, als der reine Taktratenunterschied. Merom war, je nach Test, teilweise über 40 % schneller als der Core Duo. Dennoch hat sich beim Stromverbrauch wenig verändert, sodass der Merom im Bereich "Performance per Watt" noch besser als Yonah dasteht. Ohne Last unterscheiden sich die Prozessoren um etwa 8 %, also der Taktrate entsprechend, bei voller Auslastung liegt hingegen Merom ein Stück über dem Core Duo. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Akkulaufzeit eines Merom-Systems sinken wird. Merom ist mit einer Vielzahl neuer Technologien ausgestattet, die im Akkubetrieb dafür sorgen, dass im Normalbetrieb deutlich weniger Strom verbraucht wird.
In allen Tests schneidet der komplett auf Intels neuer Architektur basierende Merom deutlich besser ab als der Core Duo, sodass ein MacBook Pro mit Merom in vielen Anwendungen nicht nur messbar sondern auch fühlbar schneller sein dürfte, als die erste Serie. Intel hat gestern damit begonnen, Merom auszuliefern, wobei noch einige Wochen vergehen, bis fertige Systeme in größeren Mengen verkauft werden können.

Weiterführende Links:

Kommentare

ToSim29.08.06 16:12
Erst mal abwarten, bevor wieder Lobgesänge gestartet werden, die sich dann doch als ungerechtfertigt erweisen.
0
aras29.08.06 16:12
wieeee ... einige wocheeeen. langsam kann ich nichmehr abwarten. MBP MACH SCHNELL..

[beruhigter zustand] aber ich denk ma bis zur paris expo dürfts soweit sein oder? [/beruhigter zustand]
0
howy
howy29.08.06 16:15
Kann die Werte bestätigen. Habe den T7400 (2,16GHz) im MacMini.

Cinebench:

****************************************************

Rendering (Single CPU): 358 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 626 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.75

Shading (CINEMA 4D) : 438 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1550 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1643 CB-GFX

OpenGL Speedup: 3.75

****************************************************
.:infect rules:.
0
Heile
Heile29.08.06 16:17
"aber ich denk ma bis zur paris expo dürfts soweit sein oder?"

Vielleicht, vielleicht auch nicht... wer weiß das schon so genau (außer Apple selbst)?
0
Maxefaxe29.08.06 16:21
howy

Das sind so ziemlich die Renderwerte eines Dual 2.3 G5. Das haut mich jetzt nicht so vom Hocker. Zumal das Teil unter Last bis zu 80 Watt zieht. Ob das im Mini auf Dauer gut geht wage ich zu bezweifeln.
0
derchris29.08.06 16:29
Der Dual 2.3 G5 war ja auch eine so stromsparende mobile Variante wie der Merom - oder irre ich mich da?

Was verbraucht der bei Last?
0
Turmsurfer
Turmsurfer29.08.06 16:29
Hab gestern mit einem Marketingmanager von Intel Deutschland gesprochen und ihn natürlich nach Apple gefragt. Er meinte, dass der Core 2 Duo der beste jemals bei Intel hergestellte Prozessor sei. Gleichzeitig hat er sich aber über Apples extreme Geheimhaltungspoltik ausgelassen. Ergebnis: Niemand weiss nix!
11. Gebot: Mach täglich dein Backup!
0
howy
howy29.08.06 16:31
maxefaxe

Vergleichst Du da nicht Äpfel mit Birnen. Das ist ein Notebookprozessor und Du hast ne G5 Workstation. Mein G5 2.7GHz ist nur geringfügig schneller als mein MacMini und das überrascht mich schon.

Der Merom wird jetzt genauso warm, wie mein Yonah vorher, also wird das der Mac wohl jahrelang machen...

Howy
.:infect rules:.
0
Fenvarien
Fenvarien29.08.06 16:34
maxefaxe Oh, maxefaxe findet etwas an Intel-Prozessoren schlecht, DAS verwundert mich jetzt aber
Ein Mobilprozessor mit Renderwerten wie ein Dual G5, das ist wirklich der Hammer! Das bei ungefähr halber Leistungsaufnahme.
Up the Villa!
0
Maxefaxe29.08.06 17:00
Naja. Die Maximale Stromaufnahme ist vom Yonah von 65 zum Merom auf 80 Watt gestiegen. Da ist der Weg zum G5 MP mit um die 100 Watt gar nicht mehr so weit. Ich behaupte ja nicht das man einen G5 in einen Mini stecken sollte, ich wollte nur sagen dass man einen Merom besser auch nicht in einen Mini oder zu flache Notebooks stecken sollte. Die MBP sind schon jetzt zu heiss. Wie soll es erst mit noch 15 Watt mehr Hitze werden(?)
0
randfee29.08.06 17:00
@ Turmsurfer
LOL, ist doch klar, dass der jeweils aktuelle Prozessor immer der beste aller Zeiten war im Unternehmen, das ist nicht nur Marketing sondern auch logisch, wäre ja schon arg komisch, wenn man schlechter würde!
0
smuehli
smuehli29.08.06 17:06
@Randfee

Hat Intel aber mit dem Pentium 4 eindrucksvoll bewiesen - ein Nachfolger kann langsamer sein kann!
0
Fenvarien
Fenvarien29.08.06 17:07
maxefaxe Die 15 Watt kommen nur bei maximaler Auslastung, die man wohl nicht so häufig haben wird. Ansonsten wird nicht mehr Wärme als zuvor produziert ...
Die Hitzeprobleme kamen aber wohl auch daher, dass man die Geräte so leise wie möglich bekommen wollte und daher erst den Lüfter sehr spät anlaufen ließ.
Up the Villa!
0
Dr. Seltsam
Dr. Seltsam29.08.06 17:18
maxefaxe

Die maximale Stromaufnahme wird nur unter extremen Bedingungen in Laborversuchen erreicht, nicht Real Life.

Dabei ist zu beachten, dass eine Prozessorauslastung von 200% (Beide Kerne vol belastet), diese Bedingungen nicht erfüllt und zu keiner Stromaufnahme von 65/80 Watt führt. Die TDP ist der Wert, der bei Volllast beider Kerne unter Alltagsbedingungen erreicht wird. Meine eigenen Messungen bestätigen dies, so zieht ein MacBook keine 65 Watt, egaL wie man es auslastet, obwohl auch das Display und andere Komponenten ordentlich Leistung ziehen.
0
architron
architron29.08.06 17:23
Fen

Genau so ist es, viele dieser vermeintlichen Hitzeprobleme sind einfach dem Thermal Design, respektive, der daraus resultierenden Akkustik geschuldet. Ein bißchen mehr Lüftereinsatz täte akkustisch auch keinem weh, zumal die Lüfter ja nun kaum erschreckende db(A) Werte aufweisen, und ein konstanter Geräuschpegel als weitaus weniger störend empfunden wird. Aber dann wäre die Akkulaufzeit wahrscheinlich um ganze 3min kürzer und das kann man ja nun wirklich nicht verantworten.
Nicht, weil eine Sache gut ist, begehren wir sie. Sondern weil wir sie begehren, erscheint sie uns gut.
0
olli170529.08.06 17:26
wofür braucht ihr denn eure rechner alle? also mir reicht das 'alte' 2ghz macbook pro völlig. der rockt doch total.
noch mehr leistung? das braucht man doch nur im rendering bereich und solche leute sind imho mit einem desktop besser bedient oder nicht. nein natürlich schadet mehr leistung nicht aber immer die panik davor sich das aktuelle modell zu kaufen weil bald ein noch schnelleres rauskommt ist doch übertrieben... ich hatte bis vor kurzem noch ein powerbook g4 867 was für die meisten sachen auch schnell genug war....
0
olli170529.08.06 17:28
ps: das einzig sinnige seh ich in einem niedrigeren stromverbrauch und geringerer wärmeentwicklung. mir wär gleiche geschwindigkeit bei 40% längerer laufzeit lieber...
0
Maxefaxe29.08.06 17:32
olli1705

Die Frage wofür noch mehr Leistung ist eigentlich schon seit dem Dual 2 GHz G5 vor über 3 Jahren überflüssig. Bei den Notebooks hat man diesen Wert halt Anfang diesen Jahres erreicht. Die wenigsten Käufer brauchen sicher diese Leistung, aber braucht schon einen Porsche oder ein gefräßiges Kinderkopfspaltendes SUV??

The bigger the boys, the bigger the toys.;-)
0
Morpheus3k29.08.06 17:32
maxefaxe
" Naja. Die Maximale Stromaufnahme ist vom Yonah von 65 zum Merom auf 80 Watt gestiegen. "

Redest vom ganzen System? Der TDP-Wert wird bei Intel mit 34 Watt (Meron) und 31 Watt (Yonah) angegeben!
Und ich sage mal (vorsichtig) dass dein Dual-G5 bedeutend mehr frisst!

Also klär mich bitte auf, wovon du da redest? bzw. woher du diese Daten hast?

mfg
0
Resistance29.08.06 17:39
Ahhh - sollten die wirklich in die neuen MacBooks reinkommen, werde ich mein betagtes 1GHz PB wohl in die Rente schicken müssen.

Das wird wieder riesige Löcher in mein Konto reissen :-C

Und dabei isses noch nicht mal 4 Jahre alt wo soll das nur enden?
0
don.redhorse29.08.06 17:45
mich würde mal interessieren ob die Daten im 64 Bit oder im 32 Bit Modus erfasst wurden. Die AMD64 Erweiterung für die X86er bringt im 64 Bit Mode mehr Speed durch mehr Register. Kann man wunderbar in der WindowsWelt sehen, Athlon64 Systeme unter Win32 können sich nicht wirklich von Pentium4 Systemen absetzen, Athlon64 mit Win64 sind wiederum in vielen Punkten schneller als Pentium4 Systeme. Bin mal echt gespannt wieviel mehr Speed OS X aus dem 64 Bit Mode der Memrons wird ziehen können.

Das ganze hat jetzt nichts mit den 64 Bit zu tun, sondern einfach nur das die X86er CPUs im 64 Bit Mode mehr Register haben als im 32 Bit Mode, da hat AMD ganze Sache gemacht und Intel hat gut daran getan diese Technik von AMD zu übernehmen.
0
Maxefaxe29.08.06 17:49
0
mark hollis
mark hollis29.08.06 17:54
Architron

"Ein bißchen mehr Lüftereinsatz täte akkustisch auch keinem weh, zumal die Lüfter ja nun kaum erschreckende db(A) Werte aufweisen, und ein konstanter Geräuschpegel als weitaus weniger störend empfunden wird."

Wie bitte?? Ich glaube, du hast zu lange vor Windows-Kisten gesessen. Ein ständig laufender Lüfter im Macbook / Macbook Pro?

Ich habe neulich in der Bibliothek neben einem mit einem Dell-Notebook gesessen - der Lüfter hat sehr genervt!

Lieber ein Notebook, welches 20% langsamer ist als ständig laufende Lüfter. Ich hoffe, Apple denkt genaus so.
0
bessolf29.08.06 17:54
maxefaxe
das die Leistungsfrage überflüssig geworden ist, kann man wohl kaum so stehen lassen. Für die EMail Bearbeitung, Grafik und Video vielleicht. Jedoch im Bereich Wissenschaft und Simulation kann eigentlich nie genug Leistung vorhanden sein.
0
bessolf29.08.06 17:56
maxefaxe
das die Leistungsfrage überflüssig geworden ist, kann man wohl kaum so stehen lassen. Für die EMail Bearbeitung, Grafik und Video vielleicht. Jedoch im Bereich Wissenschaft und Simulation kann eigentlich nie genug Leistung vorhanden sein.
0
mark hollis
mark hollis29.08.06 17:57
olli1705

sehe ich genau so.
0
Morpheus3k29.08.06 18:04
maxefaxe
Also sind es die Systemwerte! Aber laut Berichten, die ich so gelesen habe, ist der Unterschied kaum "erkennbar".
Einem Test von THG (glaub ich) zufolge, soll das Notebook mit Core 2 gerade mal 8 min kürzer durchhalten, als das selbe Notebook mit Core 1...

Außerdem darf man bezweifeln, dass die Energiesparfunktionen schon genutzt werden können (fehlendes BIOS-Update)...

Wie es auch in dem Test, den du gepostet hast, steht: Man wird erst ricthige Ergebnisse sehn, wenn die Notebooks offiziell den Core 2 unterstützen...
0
architron
architron29.08.06 18:09
mark hollis

Mitnichten, dafür aber lange genug vor meinem Powerbook 12", das ja nicht unbedingt als Kühlschrank galt!
Und dort ist ein konstanter Lüfterlauf fast normal! Der aber weitaus erträglicher ist, weil kaum höhrbar, als das vielzitierte und gleichermaßen lauthals beschrieene MOO-MOO auf-ab des Lüfters bei den MacBooks. Abgesehen davon, sprach ich explizit von in Macs verbauten Lüftern. "Zu lange vor Windows Kisten gesessen" werte ich als grobe Beleidigung.(!)
Nicht, weil eine Sache gut ist, begehren wir sie. Sondern weil wir sie begehren, erscheint sie uns gut.
0
architron
architron29.08.06 18:17
edit:/ Außerdem sprach ich von "konstant" und nicht von "ständig", semantisch doch wohl ein kleiner Unterschied.
Nicht, weil eine Sache gut ist, begehren wir sie. Sondern weil wir sie begehren, erscheint sie uns gut.
0
MacApple29.08.06 18:18
Oh man, da vergleicht man hier ernsthaft einen nagelneuen Mobilprozessor mit einem Desktopprozessor, dessen Weiterentwicklung bereits vor Jahren praktisch eingestellt wurde? Ich glaub's ja nicht.

Dann auch noch die tollen Erklärungen, warum die Apple Books so heiß werden. Der Grund ist mir ehrlich gesagt schietegal. Die Dinger sind zu heiß und haben den Namen "Notebook/Laptop" schlicht nicht verdient, Punkt.

Der Intel-Switch bei Apple ist wahrhaftig vollzogen. Die Apple-User sind inzwischen genauso anspruchslos geworden, wie das "PC" Lager. Bechmarks rulez! Ob man sich die Finger dabei verbrennt, egal. Yeah!

Mir wird schlecht.(sick)
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.