Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Neue Beta von Googles Web-Browser Chrome verspricht noch mehr Geschwindigkeit

Google hat eine neue Beta seines Web-Browser Chrome für Mac OS X veröffentlicht. Die neue Chrome Beta verspricht vor allem eine deutlich höhere Geschwindigkeit, welche hauptsächlich auf Optimierungen der Script-Engine V8 zurückzuführen ist. Im SunSpider-Benchmark kann Chrome demnach eine Geschwindigkeitssteigerung von 30 bis 35 Prozent vorweisen. Darüber hinaus wurde dank WebKit auch die allgemeine Unterstützung von HTML5 ausgebaut. So werden nun die Geolocation APIs, App Cache, Web Sockets sowie Drag-and-drop von Dateien unterstützt. Darüber hinaus ist nun erstmals in Chrome auch die aktuelle Version des Adobe Flash Player integriert. Google hatte sich zu diesem Schritt entschieden, um Anwender regelmäßig mit Sicherheitsaktualisierungen des Flash-Players versorgen zu können. Google Chrome benötigt einen Mac mit Intel-Prozessor und mindestens Mac OS X 10.5 und ist als Download rund 26 MB groß.

Weiterführende Links:

Kommentare

Alexhibition05.05.10 10:33
So schnell?
Wie soll Safari das noch toppen?
0
mobileme05.05.10 10:49
... einfach auch schneller werden
0
ch.braunsberger
ch.braunsberger05.05.10 10:52
Noch schneller? Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen wie man da 30% rausholen soll, das Ding ist sowieso schon mega schnell im Vergleich zu Safari
0
filitheyo05.05.10 11:10
Warum ist bei mir der Chrome im Vergleich zum FF so langsam?
0
007
00705.05.10 11:10
Und wie ist Chrome im Vergleich zu Firefox ?
0
ts
ts05.05.10 11:12
Bei mir ist der Benchmark mit Firefox noch schneller zu Ende: Nahezu 0ms, dank „NoScript” und „Cookie Whitelist, With Buttons” ist auch ganz nett in Kombination.

Dadurch kann man dann noch schneller browsen und, falls notwendig, Javascript und Cookies sitzungsweise oder dauerhaft für ausgewählte Seiten aktivieren. Zusätzlich bekommt man noch einen Sicherheitsbonus.
0
filitheyo05.05.10 11:14
Der Seitenaufbau ist langsamer und beim Scrollen ruckelt es.
0
schatzhauser
schatzhauser05.05.10 11:14
@007

Klicke auf das Firefox-Icon und wenn sich das Programm dann gegen Abend mühsam in den Arbeitsspeicher geschraubt hat, vergleiche es mit Chrome!
0
DaCoolin05.05.10 11:17
Wann gibt es denn Aufteilung der Prozesse in den Tabs? Sehe in Safari zu oft den warteball.
0
Bulldog05.05.10 11:18
Zum Glück hat Chrome nicht mehr die albernen Verläufe im Bookmark-Pulldown. War nicht zu ertragen. Und es ist schnell wie eh. Schneller als FF sowieso, den ich nur fürs Developen (Firebug) verwende.
0
ts
ts05.05.10 11:18
schatzhauser
Firefox startet bei mir in unter einer Sekunde auf einer „WDC WD6400AAKS-41H2B0” mit 80GB belegt.
0
Gerhard Uhlhorn05.05.10 11:28
Schade, dass sie Flash fest eingebaut haben. Denn ich brauche kein Flash und will auch kein Flash!
0
smeiko
smeiko05.05.10 11:30
Chrome ist einfach nur der Hammer.
Habe jahrelang Firefox benutzt, aber seit Chrome gibt es keinen vergleichbaren Browser in Sachen Geschwindigkeit + Add-Ons. Einfach nur Top was das Teil leistet.
Sapere aude
0
Gerhard Uhlhorn05.05.10 11:34
DaCoolin
Sehe in Safari zu oft den warteball.
Safari ist auch plattformübergreifend programmiert. Und deswegen läuft es auch so schlecht wie alle plattformübergreifenden Programme. iTunes, Open Office, Microsoft Office, Adobe Programme gehören auch zu dieser Spezies.

Es gibt aber auch eine Ausnahme: Monkey Office. Monkey Office ist zwar auch plattformübergreifend geschrieben, aber es läuft erstaunlicherweise trotzdem gut. Das liegt vielleicht daran, dass dort nichts rechenintensives vorhanden ist. Die paar Byte Buchhaltungsdaten belasten heute kein System mehr.
0
snowman-x05.05.10 11:44
hmm....ich denke auf dem mac ist der safari browser immernoch der schnellste..hab bis jetzt noch nie gelesen das chrome da schneller sein los als safari?!
0
Sitox
Sitox05.05.10 11:45
Safari ist auch plattformübergreifend programmiert. Und deswegen läuft es auch so schlecht wie alle plattformübergreifenden Programme.
Bitte??? Ausgerechnet Safari. Welcher Browser außer IE ist denn bitte nicht plattformübergreifend programmiert?
0
ts
ts05.05.10 11:51
Darwin ist auch plattformübergreifend programmiert. Sehr viele Bibliotheken und Programme von Mac OS X sind auch plattformübergreifend.

Deshalb läuft auch Mac OS X so schlecht.

Am besten man würde auch plattformübergreifende Konzepte wie z.B. ASLR oder symmetrische Verschlüsselung verwerfen.
0
lenn1
lenn105.05.10 11:51
Safari läuft schlecht bei euch?
Bei mir läuft Safari besser als jeder andere Browser.

Nur unter Windows find ich Safari äußerst schlecht.
Ich finde auch die Mac version von Firefox schlecht. Der Start dauert deutlich länger als bei Windows.

imho ist safari der beste Browser für den Mac
0
Gerhard Uhlhorn05.05.10 12:00
Sitox: Früher war der Safari nicht plattformübergreifend. Seit es die Windows-Version gibt läuft der Safari nicht mehr so geschmeidig. Man sieht oft den Beachball, er läuft irgendwie hakelig.

Plattformübergreifende Programme können viele tolle Mac OS X-Funktionen nicht oder nur teilweise nutzen (z.B. die Core Services), denn sie stehen auf anderen Systemen nicht zur Verfügung. Und das merkt man den Programmen irgendwie an.
0
Gerhard Uhlhorn05.05.10 12:04
lenn1
imho ist safari der beste Browser für den Mac
Dem stimme ich natürlich trotzdem zu. Denn kein Browser ist so in Mac OS X integriert wie der Safari. Man denke nur an die Spotlight-Suche: nur in Safari kann ich früher angesufte Seiten (History) nach Inhalt durchsuchen.
0
lenn1
lenn105.05.10 12:05
Weiss nicht wie Aussagekräftig das ist, aber hab mal diese CSS Test datei geladen und dann ein paar Browser damit getestet.



oh wunder oh wunder.. safari ist schneller als chrome..
0
lenn1
lenn105.05.10 12:23
Hab nochmal Sunspider auf 3 Browsers gemacht:

safari: 460.4ms +/- 0.9%
chrome: 397.2ms +/- 3.2%
firefox: 1022.2ms +/- 3.0%


Chrome ist ein wenig schneller fertig.
0
Sitox
Sitox05.05.10 12:24
Gerhard Uhlhorn
Also bei mir ist Safari mit jeder Version schneller geworden und ich glaube auch nicht, dass die Win und Mac-Version viel mehr gemeinsam haben als das Web-Kit.
Davon abgesehen, sind Apples nicht-plattformübergreifenden Programme wie die iWork-Suite, wahre Programm-Monster, die vor 10 Jahren vermutlich alleine 10 Minuten zum Starten benötigt hätten. Für das was sie leisten sind Apples Programme unglaubliche Ressourcen-Fresser.
0
Strulf
Strulf05.05.10 12:33
Flash intergriert, das mag ich. Macht es doch um einiges einfacher. Zumindest bis Flash irgendwann vielleicht völlig obsolet wird und alles mit HTML5 geht
Aber das dauert noch ne Weile.
0
Gerhard Uhlhorn05.05.10 12:42
Sitox: Die Aussage, dass nicht alle Programme von Apple wirklich gut sind, auch nicht die reinen Mac-Programme, dem könnte ich bedenkenlos zustimmen.
0
Rabo05.05.10 14:47
SunSpider JavaScript Benchmark Results bei mir:

Safari WebKit: 260.2ms +/- 1.6%
Chrome 5: 281.0ms +/- 6.2%
Opera 10.53: 308.4ms +/- 0.9%
0
ts
ts05.05.10 14:59
Gerhard Uhlhorn
Sitox: Die Aussage, dass nicht alle Programme von Apple wirklich gut sind, auch nicht die reinen Mac-Programme, dem könnte ich bedenkenlos zustimmen.
Das musst Du auch um dir nicht selbst zu wiedersprechen. Schließlich laufen die meisten Programme von Apple auf Mac OS X oder Iphone OS. Die letzteren Betriebssysteme teilen auch noch einige Programme untereinander.

Windows teilt viel weniger Eigenschaften mit Unix und ist wegen der höheren Abhängigkeit dieser Plattform besser. Also: Schnell zu Windows wechseln bitte.
0
Michael Lang05.05.10 16:02
Schade, dass sie Flash fest eingebaut haben. Denn ich brauche kein Flash und will auch kein Flash!

Wenn Du keine Seiten nutzt mit Flash, dann stört es doch auch nicht... Der Browser wird dadurch ja nicht schlechter!
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
Tekl05.05.10 17:10
Welches Apple-Programm ist überhaupt schnell und schlank? Mir fällt nur das Lexikon und Textedit ein. Wobei die Lexika-Dateien ja auch mal richtig fett sind.
0
claudiusw
claudiusw05.05.10 22:47
Also ich testete mal WebKit (Build 58803) mit Sunspyder und V8 und komme zu dem Ergebnis, dass in beiden Tests der Webkit besser abschneidet als Chrome beta5.
You can­not cre­ate good ty­pog­ra­phy with Arial.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.