Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Neue Betaversionen von El Capitan und iOS 9.3

Erneut liegt lediglich eine Woche zwischen der Freigabe zweier Betaversionen von iOS und OS X. Ab sofort lässt sich die vierte Beta der kommenden Systemupdates OS X 10.11.5 sowie iOS 9.3.2 laden. Diesmal veröffentlichte Apple die Updates sogar zeitgleich für Entwickler und Teilnehmer des öffentlichen Betaprogramms. Nicht nur die rasche Abfolge, auch die direkte Freigabe für alle Betatester ist ein deutliches Indiz, dass sich die Arbeiten an den neuen Versionen dem Abschluss nähern und sehr bald alle Nutzer ein Update in der Software-Aktualisierung von OS X bzw. iOS vorfinden.


Es kommt kaum überraschend, dass die neuen Betaversionen keine sichtbaren Änderungen mehr aufweisen. Ohnehin konzentrierte sich Apple bei OS X 10.11.5 auf reine Fehlerbehebungen und führte keine funktionellen Änderungen ein. Gleichzeitig arbeitet Apple bereits an OS X 10.11.6, wie aus Web-Statistiken hervorgeht (siehe ). iOS 9.3.2 bringt die Neuerung mit, Night Shift auch dann nutzen zu können, wenn sich das iOS-Gerät im Stromsparmodus befindet.

Auch von tvOS 9.2.1 gibt es eine neue Beta. Diese richtet sich allerdings ausschließlich an Entwickler, denn eine öffentlich verfügbare Testversion bietet Apple für das System des Apple TV 4 nicht an. Weiterhin ist nicht bekannt, welche Änderungen Apple an tvOS 9.2.1 vornahm. Keine neue Entwicklerversion steht für watchOS zur Verfügung.

Kommentare

TFMail1000
TFMail100003.05.16 19:52
Keine Ahnung ob es an der "Fehlerbereinigung" liegt, aber heute habe ich wieder mal ein Mail versendet, in der der Text auf der Strecke geblieben ist, die Anlage aber versendet wurde...?
May the force be with you
0
dom_beta03.05.16 20:50
arbeitet Apple auch am Speicherverbrauch?
...
0
tobias.reichert03.05.16 21:13
dom_beta
arbeitet Apple auch am Speicherverbrauch?


Sollten sie?
0
dom_beta03.05.16 21:22
tobias.reichert
Sollten sie?

Ja, andere Browser sind in Regel sparsamer. Außerdem würde es mich interessieren, warum dieser Foto-Agent andauernd läuft, obwohl man Fotos gar nicht nutzt.
...
0
Peter Eckel03.05.16 21:28
dom_beta
arbeitet Apple auch am Speicherverbrauch?
Mein Speicher verbraucht sich nicht. Mein MacBook Air habe ich mit 8 GB RAM gekauft, und die sind nach den letzten Erhebungen auch immer noch da.
Ceterum censeo librum facierum esse delendum.
0
massi
massi03.05.16 21:43
Mein Speicher verbraucht sich nicht. Mein MacBook Air habe ich mit 8 GB RAM gekauft, und die sind nach den letzten Erhebungen auch immer noch da.
Mein MBP habe ich mit 4GB gekauft und inzwischen sind's sogar 16GB.
Speicherverbrauch? Eher im Gegenteil.;-D
0
tobias.reichert03.05.16 21:48
dom_beta
tobias.reichert
Sollten sie?

Ja, andere Browser sind in Regel sparsamer.


Wahrscheinlich gerade Firefox und Chrome? 😂
0
strellson03.05.16 22:13
Bitte mal Safari fixen. Hab hier desöfteren Probleme (häufig in OnlineShops), dass Links nicht funktionieren, also bei Klick nix passiert. Nur über "im neuen Tab" öffnen …
0
dom_beta03.05.16 22:27
massi
Speicherverbrauch? Eher im Gegenteil.;-D

Noch nie was von der Arbeitsspeicher Befreiungs Front gehört?
...
0
Krypton03.05.16 22:33
strellson
Bitte mal Safari fixen. Hab hier desöfteren Probleme (häufig in OnlineShops), dass Links nicht funktionieren, also bei Klick nix passiert. Nur über "im neuen Tab" öffnen …
Apple liest hier ganz sicher mit und wird sich deinen Kommentar besonders zu Herzen nehmen und das Problem so bald wie möglich fixen. Falls sie deine Worte versehentlich doch übersehen, kannst du hier auf der offiziellen Mac OS X Feedback-Seite dein Problem genauer beschreiben, am besten mit Link zum betreffenden Shop.
0
mactelge
mactelge04.05.16 09:10
massi
Mein Speicher verbraucht sich nicht. Mein MacBook Air habe ich mit 8 GB RAM gekauft, und die sind nach den letzten Erhebungen auch immer noch da.
Mein MBP habe ich mit 4GB gekauft und inzwischen sind's sogar 16GB.
Speicherverbrauch? Eher im Gegenteil.;-D

massi

Dreh´dich um – bleib´wie du bist – dann hast du Rückenwind im Gesicht!
0
ratti
ratti04.05.16 11:27
Seit einem Jahr bleiben Zugriffe auf private CalDav und CardDav-Server bereits lokal in der Apple-Sandbox hängen. Die Foren von Baikal, OwnCloud etc… sind voll davon. Alle Bugreports der Welt sind an Apple geschrieben.

Die einzige Verbindung, die erfolgreich rausgeht, geht zu… Apple. Zufälle gibts!
0
kilian2504.05.16 14:33
Krypton
strellson
Bitte mal Safari fixen. Hab hier desöfteren Probleme (häufig in OnlineShops), dass Links nicht funktionieren, also bei Klick nix passiert. Nur über "im neuen Tab" öffnen …
Apple liest hier ganz sicher mit und wird sich deinen Kommentar besonders zu Herzen nehmen und das Problem so bald wie möglich fixen. Falls sie deine Worte versehentlich doch übersehen, kannst du hier auf der offiziellen Mac OS X Feedback-Seite dein Problem genauer beschreiben, am besten mit Link zum betreffenden Shop.

Warum sollte Apple plötzlich anfangen vollkommen belanglose Software zu überarbeiten? Safari? Mail? Wer braucht denn das? Ist das ein iPhone?

Komisch, warum verwende ich immer noch 10.8? Komisch????

Fühl mich gerade so "Nicht Lustig" (www.nicht…)
0
ratti
ratti04.05.16 16:45
dom_beta
arbeitet Apple auch am Speicherverbrauch?
Es scheint ein unausrottbarer Mythos zu sein: Der Rechner, der wegen des „verbrauchten“ Speichers lahmt. Das ist aber ein Mißverständnis.

Heutzutage ist es ein gewolltes Verhalten, das Software mit zu erwartenden hohen Anforderungen aus Performancegründen bei RAM ordentlich zulangen soll. „Früher mal“ hat das dazu geführt, dass das OS nur noch swappte und der Rechner laggte, heutzutage hinterliegt der Speicherverwaltung soviel Inteligenz, dass unter'm Strich das System schneller läuft, wenn der Browser von Anfang an richtig zulangt, statt später nachzufordern. Und glaub mir, eine HTML-Seite des Jahres 2016 zu rendern gehört zu den härtesten Jobs, die man seinem Rechner aufbürden kann.

Aus diesem Grund machen das mit der hohen Speicher-Anforderung heutzutage auch alle Browser. Glücklicherweise.

Natürlich kann es auch heutzutage noch sein, dass ein Browser (oder meistens eher: Extensions und AddOns) leaked und massenhaft RAM anfordert, bis die Kiste steht. Das ist hier nicht gemeint, das ist natürlich ein Fehler —den hat aber auch normalerweise kein „nackter“ Browser ohne AddOns. Gemeint ist, dass Leute ohne aktuelle Probleme nur mal so in ihre Auslastungsanzeige gucken, unter „Firefox.app“ sehen, dass der 2 GB „saugt“ und wutentbrannt eine 1-Sterne-Bewertung abgeben mit „NOCH MEHR ALS DIE VORVERSION!!!“. Ja. Und diese 2GB plus gelegentliches Swappen ist deutlich performanter als wenn es die Hälfte wäre bei dynamischem ReinRaus.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.