Jo, hochinteressant. Aber andere Technologien werden da sicher auch noch ein Wörtchen mitzureden haben. Wie zum Beispiel Polymerdisplays.

Erst mal ein marktreifes Produkt abwarten.

Was ist Stromm?

Sorry, nach dem zweiten Durchlesen habe ich es rausgefunden.

Schlimm finde ich ja nur den Namen der Technik. SED - tststs. Ich dachte, die wären politisch überholt.

In Anlehnung an DDR-RAM

... und den VIA Chipset KZ 133 =-O

wurde SED nicht umbenannt in Linkspartei?

zubido
Ja, sie fürchteten einen Markenrechtsstreit.

Wobei das Wort Rechtsstreit hier etwas deplaziert wirkt

Anwendung als TV, ob die Technik auch gut für Computerbildschirme geeignet ist?

Ist halt ein Flacher CRT-Monitor ohne Blickwinkel- und Wiederholungsraten-Problem.

Klingt sehr interessant! Allerdings werden die dinger leider auch ihren Preis haben fürchte ich!

Sind die SEDs dann auch so empfindlich gegen einbrennen wie Bildröhren?

Ansonsten machen sie ja einen sehr guten Eindruck.

Imerhin hat da jemand mal an die echte HDTV-Auflösung gedacht und nicht nur was so halbwegs "passend" gemacht.

50 zoll!!!

Nice.... aber sicher verdammt teuer.

P.S. Muss doch die Euromillions gewinnen heute Abend.

thomas b.

"Like conventional CRTs, SEDs utilize the collision of electrons with a phosphor-coated screen to emit light."

Das dürfte bedeuten, dass die Toaster wieder berechtigt fliegen dürfen.

Aber ich glaube nicht, dass diese Technik für Computerbildschirme von Interesse sein dürfte. Für Werbe- und Informationsbildschirme, oder als Home-Video-Solution für mich.

Eine interessante Technologie die alle Vorteile von derzeitigen Technologien zu vereinen scheint.

Immer noch hat ein CRT die beste Farbwiedergabe. Wenn die Schärfe und Stromverbrauch von LCD nun mit CRT Technologie in einem SED vereint ist, ist das ein echter Knaller.

Ich schätze mal, daß die Produktionskosten wesentlich geringer als bei LCD sind und mehr in Richtung CRT Produktionskosten gehen und die kosten ja sehr wenig. Das läßt hoffen!

Haben will :-P

SED und LED -Beamer sind die vielversprechensten Technologien für die Anzeige.

!!! PISA hat wieder zugeschlagen !!!

blablabla ... efficiency than other display types, resulting in power consumption that is two-thirds that of PDPs ... blablabla

PDP = Plasma Display Panel

Ein Plasma Display mit 42" schluckt im Normalfall so ca. 310 W, two-thirds (2/3) davon sind, nach Adam Riese und Eva Klein, ca. 206 W für das SED. Ein vergleichbar großes LCD-Panel braucht aber nur 154 W !!! Wie in drei Gottes Namen kommt ihr auf die Idee das 206 W 1/3 von 154 W ist ???

Bitte teilt mir doch eure persönliche Adresse mit, dann lass ich euch meinen alten Taschenrechner zukommen. Das ist hier ja langsam nicht mehr feierlich amp;:-&

JustDoIt

Das CRTs nach wie vor die beste Farbwiedergabe haben, bezweifle ich.
Spätestens mit den auf der IFA vorgestellten LCD-Bildschirmen mit LED Hintergrundbeleuchtung ist das obsolet. Auch andere Probleme der LC-Displays haben die Hersteller mittlerweile sehr gut im Griff.

Samsung zeigte einen 46" LCD mit LED Backlight, fantastischem Schwarzwert und fast völliger Blickwinkelfreiheit. Und es war auch ein 40" OLED zu sehen.

Es tut sich jedenfalls einiges.

genau Mad Doc!
Im Text steht folgendes: "..resulting in power consumption that is two-thirds that of PDPs, and also surpasses CRTs and LCDs."
Der Stromverbrauch unterschreitet offensichtlich den eines vergleichbaren LCDs etwas, mehr aber auch nicht.

Teure Freunde und Genossen...

Ich muss jedes Mal wieder schmunzeln, wenn ich die Abkürzungen lese.;-)

Mit sozialistischem Gruß
Bodo:-D