Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Neue Details zu Intels kommenden Prozessoren

Wie Tom’s Hardware Guide berichtet, scheint Intel Chip-Fertigung in 65 nm schon so gut zu funktionieren, dass in den nächsten zwei Jahren wohlmöglich schneller neue Prozessoren erscheinen werden, als man ursprünglich erwarten konnte, was auch erste Prozessoren mit 8 Kernen wahrscheinlicher werden lässt. So soll der Yonah Dual-Core nun nicht nur in mobilen Computern, sondern als Sossaman auch in Servern zum Einsatz kommen. Außerdem soll es auch eine Spar-Variante von Yonah namens Stealey mit nur 512 kB Cache geben. Die neue Generation von Intel-Prozessoren wird mit dem energieeffizienten Dual-Core-Prozessor Merom eingeläutet werden, auf dem alle zukünftigen 65 nm Intel-Prozessoren basieren werden. Bereits zwei Fabriken in Oregon und Arizona können in 65 nm Technologie fertigen und mit Irland soll bald die dritte Fabrik umgestellt sein. Dem Merom-Prozessor soll eine Sparvariante namens Allendale mit 2 MB Cache folgen. Anfang 2007 soll dann der erste Quad-Core Prozessor namens Kentsfiel als Multi-Chip mit zwei Allendale-Prozessoren erscheinen. Auch einen Server-Variante namens Clovertown sei geplant. Sowohl von Allendale als auch von Kentsfield würden bereits erste Samples produziert. Mit Whitefield schließlich soll Anfang 2008 der erste echte Quad-Core erscheinen. Mit Penryn soll Ende 2007 der Dual-Core-Prozessor in 45 nm Technologie von Intel erscheinen. Yorkfield und Harpertown werden dann als Multi-Chip mit vier Penryn-Prozessoren (Wolfdale-Variante) im Jahr 2008 als erste Intel-Prozessoren mit acht Kernen erscheinen.

Weiterführende Links:

Kommentare

Bodo
Bodo05.12.05 10:36
Auch schon entdeckt? Siehe rechst im Forum...
0
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck05.12.05 10:45
Jaja, manchmal dauert es halt ein wenig, bis wir die Meldung gesehen und geschrieben haben
0
Rene
Rene05.12.05 10:49
.... mir schwirrt der kopf vor lauter codenamen.....
0
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck05.12.05 10:53
rene
Da durchzusteigen ist wirklich nicht GANZ einfach! Die bieten halt eine extreme Fülle an potentiellen Prozessoren für den Mac an, so dass Apple ggf. auch mehr Rechnerkonfigurationen anbieten kann!

Momentan gibt es ja zwei "Linien", einmal die professionellen Geräte (PowerMac, PowerBook), dann Consumer-Hardware (iBook, iMac und Mac mini) sowie die Server (Xserve).

Ob es allerdings für den Kunden wünschenswert ist, wenn Apple sich von den klaren Linien bei den Produkten verabschiedet, ist schwer zu sagen.
0
Crashy
Crashy05.12.05 10:56
Wird auch nicht passieren.
0
elroy
elroy05.12.05 11:05
Ich hätte gerne einen Job in der Prozessornamescreation bei Intel.
0
Agrajag05.12.05 11:07
Ich denke, für viele wäre es wünschenswert, wenn Apple mehr Linien anbieten würde. Das Problem ist, daß die iGeräte einfach zu eingeschränkt sind, was die Erweiterbarkeit angeht, die PowerGergäte aber schon wieder zu professionell sind.

Mir würde die Geschwindigkeit der iMacs/minis reichen, hätte aber gerne die Erweiterbarkeit eines PowerMacs. Hier bietet Apple rein gar nichts an. Entweder gebraucht kaufen, oder man ist schlicht angesch... Und gebraucht kaufen ist gerade für Laien so eine Sache.
0
JustDoIt
JustDoIt05.12.05 11:14
Hört sich gut an
0
HR05.12.05 11:15
Das ist doch nur eine Aneinanderreihung von Namen und Jahreszahlen. Wo ist da die technische Info?
0
Mr BeOS
Mr BeOS05.12.05 11:27
HR
Na ja, die Info von bis zu 8 Kernen, finde ich, ist schon eine technischer Art. Ich bin gespannt, wie so ein Teil rennt, wenn die Software darauf optimiert ist.
http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei
0
MacDub05.12.05 11:30
Ich find das total verwirrend wenn man sich mal die Homepage von Dell oder so anschaut. Da werden ungefaehr 50 verschiedene Laptops angeboten und man muss in muehseliger Handarbeit herausfinden, wo jetzt eigentlich die Unterschiede liegen. Bin ich froh dass Apple das nicht macht.
0
struffsky
struffsky05.12.05 11:33
Rettet dem Dativ:
"Intels kommenden Prozessoren"
0
TheSnood
TheSnood05.12.05 11:38
Ich fürchte auch, dass es dem Kunden nicht unbedingt recht sein kann, wenn er sich erstmal durch zig Prozessorfamilien durcharbeiten muss, um zu wissen, welcher Mac der Richtige für ihn ist. Glaube aber auch nicht unbedingt, dass Apple so vorgehen wird.
Technisch, finde ich, hört sich doch alles sehr gut an, was man so von Intel in letzter Zeit liest und hört. Allerdings ist das mit diesen Roadmaps bis 2008 eh immer so eine Sache. Meistens kommt dann doch alles anders...
Do what you love, the money will follow
0
.Shaggy05.12.05 11:57
scoen und gut, was ist aber mit die $$$
0
DJ Base05.12.05 12:47
Hm, also irgendwie fehlen die Innovationen bei den Prozessorherstellern. Nachdem die Geschwindigkeitsschraube nicht mehr aufgedreht wird, wächst der Prozessor nun in die Breite.
0
AppleHarry
AppleHarry05.12.05 13:52
Und im Jahre 2009 kommt dann der 16 Kerne CPU mit 5 Ghz und dann kann ich 16 Programme gleichzeitig ohne Geschwindigkeitsverlust laufen lassen.
Ob ich dann nich für was anderes Zeit habe???(w00t)
0
Crashy
Crashy05.12.05 14:44
erstmal kommt oil peak
0
Crashy
Crashy05.12.05 14:44
erstmal kommt oil peak
0
Gobi
Gobi05.12.05 15:20
Bahnhof? ich nix verstehn
0
Agrajag05.12.05 16:59
MacDub: Aber du hast die Möglichkeit einen Rechner zu bekommen, den du wirklich genau so brauchen kannst. Das kannst du bei Apple nicht, weshalb Apple so auch in einige Bereiche NIE auch nur einen Zeh reinbekommen wird. Und somit wird es auch einige Programme NIE für OSX geben. Es gibt z.B. keinen robusten Laptop, der für den Einsatz im freien geeignet ist -- somit gibt es z.B. keine Software für SPS. Da gibt es bestimmt noch wesendlich mehr Beispiele.

Und wie gesagt, da klafft einfach eine zu große Lücke zwischen iMac und PowerMac.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.