Das mit den Adressdaten ist bis dato beim Mac _auch_ möglich?

Ja und stell dir vor, ein Programm kann sogar deine komplette Festplatte hochladen.

@Retrax: Auf dem Mac mit aktuellem 10.7.x kann jedes Programm die Adressbuch API benutzen und das Adressbuch komplett auslesen. Danach kann das Programm mit den Daten machen, was es will.

Daher: Konsequente Umsetzung und Nutzung von Sandboxing ist sinnvoll, bringt aber nur wirklich dann etwas, wenn es flächendeckend verwendet wird und von daher ist Druck, den Apple durch iOS und Mac App Store Sandboxing-Zwang auf die Entwickler ausübt, richtig. Auch die stärkere Umsetzung in 10.8. ist richtig.

Sind das nicht alles nützliche Sachen für ein OS Lion-Update? :'-(

Das sind doch Basics, die für 10.4, 10.5 und 10.6 nachzureichen sind

@re-pahi: die 24 Euro für Mountain Lion werden wohl kaum wehtun oder?

Cloud Icon ist zwar da aber wie nutzt man es?

@DarkVamp

drauf klicken?

Werden jetzt alle Rechner nur noch Endgeräte für Twitter, Facebook und iCloud?

bernddasbrot: Yap - damit ist der Computer und die verbaute Hardware egal - jedes Gerät kann die gleichen Inhalten anzeigen.

Das Problem ist ja, zumindest bei iOS, dass die Twitter-Integration trotzdem in den Einblendmenüs als Eintrag angezeigt wird, auch wenn man keinen Account in den Einstellungen angegeben hat...?!

mac ios x *sick*

bernddasbrot
Das liegt immer noch an jedem selbst.
Wer sowas mit sich machen lässt ...

Na super. Aber ne vernünftige (Tastatur-)Navigation im Finder ist vermutlich immer noch nicht drin. Wird ja ein tolles, kostenpflichtiges Service Pack.

cool ist beim Kopieren, daß jetzt in den Ordnern selber (Desktop) oder den Programmen jeweils ein Ladebalken gezeigt wird

Offensichtlich verändert die heutige Zeit, mit ihrer Überregulierung, wo jede Gurke einer Norm entsprechen muss und jeder Baum TÜV geprüft ist, nun auch jene technologischen "Lebensbereiche", die seit Jahren im Prinzip reibungslos funktionieren.

Und mit was? Mit recht!

Denn wie an so manchem Kommentar hier (und damit meine ich auf MTN generell) erkennbar ist, greift eine technologische "Unmündigkeit" mehr und mehr um sich in der Form, dass Konsumenten eine Technik benutzen (wollen), denen sie oft nicht gewachsen sind und deren technische Komplexität sie nicht verstehen (woher auch?) und dabei bei Fehlern - und seien sie letztendlich selbst verschuldet - direkt nach dem Hersteller rufen mit den Vorwurf, dass sie doch bitte schön erwarten, vor jedweden Problemen "beschützt" zu werden.

Vor Jahren hat man sich noch selbst an die Nase fassen müssen, wenn man sich einen Virus eingehandelt hat oder eine Trojaner-Schadsoftware im Hintergrund den eigenen Computer als Datenschleuder verwendet hat.
Heute dagegen wird zuerst gebrüllt "Warum geht das überhaupt? Wieso lässt das System so etwas zu? Ich habe doch nur eine Software aus mir nicht bekannter Quelle und mir nicht bekannter Funktion installieren wollen...! So ein Mist was Apple/Microsoft/Google/werauchimmer da baut!"

Klar, dass die Konsequenz davon ist, dass die Hersteller immer mehr Türen, Ketten und Schlösser in ihre Software einbauen.

Mich persönlich stört das nicht, solange ich die Türen, Ketten und Schlösser je nach Bedarf öffnen/abschalten und mich damit wieder zu einem mündigen User machen kann.

Ich bin dafür, jeden Automobilhersteller für jedes geklaute Auto anzuschwärzen... Man hätte es deutlich mehr gegen Diebstahl sichern können.

Warum bauen die eigentlich kein Panzerglas ein? Ich finde es absolut nicht in Ordnung, dass ich in zwielichtigen Gegenden Sorge haben muss dass meine Wertgegenstände welche gut sichtbar im Auto liegen durch eingeschlagene Scheiben entwendet werden können...

Ich finde die Unverantwortlichkeit mit denen manche Ihre Technik nutzen und das absolute vertrauen in den Hersteller "der wird es schon richtig gemacht haben" sehr erschreckend...

Solange es Menschen gibt welche auf "offizielle" Emails mit geschätzten 50 Rechtschreibfehler reagieren, bringt auch die beste Abfrage ob ein Programm aufs Adressbuch zugreifen darf nichts...
Wieso macht ein Hersteller nicht einfach mal eine vernünftige Anleitung wie man sich im Web schützt bzw. richtig verhält? Am besten als Video, das ist dann auch was für die Lesefaulen (ich sag nur RTFM). Einfach jeder OS X Version beilegen...

Aufklärung würde deutlich mehr "Sicherheitslücken" schließen als jedes Sicherheitsfeature eines Betriebssystems!

Mr. Fuchs: In den Autos ist schon jede Menge passive Sicherheit gegen die "Unfähigkeit" der Fahrer eingebaut. Gurt, ABS, ESP, aktuell kommen Bremsassistenten dazu usw. etc. &pp. Der Mensch macht eben Fehler, und warum sollte man das nicht auch mit Computern machen? Natürlich ist Mündigkeit und Kompetenz toll, aber man muß sich damit anfreunden, daß ein großer Teil der Menschheit das nicht kann und/oder nicht will.

Das neue weiche X aus Portugal
Anwenderfreundlich wie DOS, potent wie OS/2 und zuverlässig wie Win95, das Beste vom Besten also.

OleHH: Die gibt es doch schon seit Ewigkeiten!?! Zumindest nutze ich die Tastaturnavigation schon seit den 90er Jahren. Was fehlt Dir denn?

Diesen verpennten Berglöwen werde ich bestimmt nicht installieren. Ich sehe keinerlei Zusatznutzen, wie schon beim Löwen. Ich bleibe beim SnowLeopard, der alles hat, was ich zum Arbeiten brauche. Ich habe kein iPad, kein iPhone, und brauche diese ganze Konvergenz und Bevormundung (MacAppStore, GateKeeper) nicht.

nd70
Who cares?

rudolf07
Och, da gibts sicherlich mehrere Leutz. Ich sag Mal:2

Me too.

mich nicht!

ich freu mich drauf! find wieder einige kleine nützliche verbesserungen...twitter und facebook integration interssiert mich nicht!

Ich schätze, dass Apple in erster Linie der Verkauf bzw. die Bindung an den App Store wichtig ist.

4..SL für die Ewigkeit..

Mal von den neuen Features abgesehen, ist die zweite Beta so schnell, wie noch kein OS X zuvor. Alles ist superflüssig und an den gelegentlichen Nvidia-Treiber Abstürzen merkt man, dass da einiges umgekrempelt wurde.

Safari rennt wie noch nie zuvor und auch der Finder reagiert grade bei Netzwerkfreigaben unendlich knackig, auch wenn diese mal nicht sofort antworten.

Rudolf geh spielen, hier reden Erwachsene.
Andere Meinungen muss man akzeptieren und tolerieren auch wenn man sie nicht teilt. Ich finde Mountain Lion hat schon einige nette Neuerungen, Apple entwickelt bei jeder neuen Version auch alle mitgelieferten Programme mit Detailverliebtheit weiter und fügt neue Funktionen hinzu (zB Preview, Textedit). Sandboxing und Appstore finde ich nicht so störend, die Programme die wirklich dadurch beschnitten werden (OnyX) können nach wie vor ne Signatur von Apple bekommen ohne Sandboxing zu nutzen. Was stört sind die alten Designsünden aus Lion. Expose und Spaces waren besser als Mission Control, die neue Autosave Funktion macht mehr Probleme als sie Nutzen bringt. Wenn Apple ne Expose Ebene in Mission Control einbaut, sobald ich auf einen Fensterstapel geklickt habe, würd ich wechseln.

@zod klingt super auf welchem Mac getestet? Mit SSD?

2010er 13" MBP mit 8GB RAM und der Crucial M4.

Versions und Autosave hat Apple auch überarbeitet und ist jetzt alles ein wenig klarer.