Das dürfte bei vielen die nächsten Hasstiraden entfachen, wie schon bei Karl Klammer.

Ich bezweifle ehrlich gesagt, dass sich sowas durchsetzt, zumal es von Microsoft programmiert wurde, da ist Skepsis durchaus angebracht ob das einen praktischen Nutzen hat oder doch nur sinnleerem Marketinggeblubber nachprogrammiert ist.

Bis 12 im Regal steht, gibt es längst iWork 3.0

Fragt sich nur, was iWork dann mehr kann? Endlich eine Tabellenkalkulation? So sehr ich iWork auch schätze, aber ob es überhaupt dagegen antreten will?

Vereinfachung und Übersichtlichkeit wären ja mal was… aber von M$? Können die das? Ich sehe es schon kommen: Die Funktionen, die man sucht, wollen in der "ergebnisorientierten Benutzeroberfläche" einfach nicht auftauchen, und bei fehlendem Menü geht alles im grauen Bande unter.

Gibt es jetzt nen M$ Office "Shuffle"? Die Reduzierung der Funktionen als Feature verkaufen...

Abraxx Genau, es wird immer eine Zufallsfunktion ausgeführt

neue Benutzeroberfläche? Alles anders? Prima, dann kann man sich gleich in ein anderes Programm einarbeiten. Nie war der Zeitpunkt zu wechseln so günstig.

nein, iwork will augenscheinlich nicht gegen ms office antreten.

ms office ist die meistgekaufteste software für den mac, das kann sich apple auch nicht leisten.

Oh Gott, noch mehr Automatisierung?
Sobald Office-Programme anfangen mitzudenken, wird mir regelmässig schlecht. Siehe z.B. Absatznummerierungen amp;

Ergebnisorientiert? Das war's doch schon vorher:
"It looks like you're writing a letter!!"
"It looks like you're writing a letter!!"
"It looks like you're writing a letter!!"
"It looks like you're writing a letter!!"
"It looks like you're writing a letter!!"
"It looks like you're writing a letter!!"
"It looks like you're writing a letter!!"
"It looks like you're writing a letter!!"

die Beschreibung von "Ribbon" klingt wie die Leiste die OS X oben hat ein Streifen der immer Befehle anzeigt die zu der jetzigen Tätigkeit passen .... ist das mal wieder geklaut oder versteh ich was falsch

Grundregel Nummer eins: Konsistenz der Menüführung. Das wird hier verletzt und deshalb wird sich das nicht durchsetzen. Die User werden sich nicht mehr zurechtfinden.

Nach dieser Beschreibung glaube ich allerdings nicht, dass jegliche "traditionelle" Menüstruktur entfernt werden wird. Es wird wohl eher wie in Nisus-Writer sein und das Konzept ist im Grunde nicht mal so schlecht finde ich.

Es wäre besser, wenn Microsoft weniger die Benutzeroberfläche verändern würde, sondern sich mal um die Stabilität der Programme kümmern würde. Während Excel ein recht ordentliches Stück Software ist (es mangelt hier natürlich auch an Alternativen auf dem Mac), so kann man das von Word nicht behaupten. Daher meine Empfehlung für Microsoft: Weinger ist oft mehr und Word ist irgendwie technisch im letzten Jahrhundert stehen geblieben, lediglich die Oberfläche wird regelmäßig gewartet (Gimmick und Show).

Sehe ich das richtig, das Microsoft die Brushed-Metal-Oberfläche von Mac OS X 1:1 kopiert hat?

Hehe - schaut Euch die neue Oberfläche mal an Brushed Metal und Aqua Buttons kennen wir schon länger.

Also:

- Mit Brushed Metall hat das nix zu tun, die Oberfläche sieht IMHO sehr ansprechend aus.

- Was Microsoft hier vorlegt ist Goldrichtig: Ich arbeite Tagtäglich mit den Programmen und verliere mich oft in den vielen Symbolen.

- Ich denke nicht das iWork einmal das Niveau von Office erreichen wird, dazu fehlt nicht nur Verbreitung, sondern auch die fehlende Professionalität

- Man muss vielleicht etwas realistisch sein und über den eigenen Schatten springen: Auch Macuser dürfen Programme von microsoft gut finden, oder?

- Die Jungs haben noch über 1 Jahr Zeit bis zum Release...

so ein Programm wie Office kann Apple nur von träumen.

macsheep
Andreas Drechsler

Was geht denn bei euch ab? Office ist ncht deshalb so erfolgreich, weil es gut ist! (Nein das ist es nicht, ich wurde lange genug damit gequält!)

Es ist deshalb erfolgreich, weil M$ es geschickt in Business America eingepflanzt hat.

Ein erheblicher Punkt war hierbei auch die hohe Lernkurve bei der grottenschlechten Verbindung der Programme untereinander und der Makroprogrammierung. Darein haben Unternehmen viele Schulungsstunden investiert. Darum wird nicht gewechselt.

M$ Office ist (auch auf dem Mac) eine sehr sehr schlechte Software, ohne auch nur den Anflug einer originellen Idee. Von Layout- oder Programmstabilität ganz zu schweigen...

Was Apple mit Pages vorgelegt hat ist großartig. Wenn, gerade im wissenschaftlichen Bereich, noch Funktionen hinzu kommen und Apple es schafft die iWork Suite so zu verbinden, wie die iLife Suite, bleibt nichts mehr zu wünschen übrig.

Was allerdings sehr bedenklich ist, ist, dass das Dateiformat von Keynote 1 offen dokumentiert war. Pages und Keynote 2 sind das bisher noch nicht.

Die neue Menüführung ist warscheinlich sehr gut, zumindest machen die ersten Screenshots einen guten Eindruck:

Es gibt kein Menü mehr in dem die Funktionen ausgewählt werden, sondern man wählt den Arbeitsschritt, z.B. "Formatieren" aus, oder "Schreiben" und hat in der Leiste unter dem Menü die dazu passenden Funktionen. Das macht einen sehr effizienten Eindruck.

Ist MS jetzt einen Schritt weiter als Apple in der ergonomischen Benutzerführung?

solange sie endlich in ihrer OS X version die vor einem jahr angekündigte Unterstützung von spotlight für Entourage und vor allem die Kompatiblität von iSync mit Entourage unterbringn können die meinetwegen auch eine kaffeekochende Windows version vorstellen.

Ich will mein versprochenes update für Office:mac

Wird eher mal Zeit das MS ein "Office Light" ohne die ganzen unötigen Features raus bringt.

Für 95% der Office Anwender ist da viel zu viel komplizierter Kram drinnen.

alle Zweifler: M$ klaut nicht, und die kupfern auch nicht ab.
Die "nacherfinden" solche Funktionen, um sie dann patentieren zu lassen, um die anderen Hersteller, die vorher da waren, wg. Patentverletzung zu verklagen.(sick)
Ich weiß, das klingt idiotisch, ist aber die M$ Masche. (Nicht nur die, aber die immer wieder) So fing das vor gut 20 Jahren mit dem zusammengeklauten MS-DOS an, und das hört nie auf!(policeman)

Juergen Kuehnel:
Jo, stimmt genau !

Öhm, die wandelnden Symoblleisten... das gabs doch schon bei WordPerfect 6 Anfang der 90er, oder?

tk69
WordPerfect... lang ist's her. Eins von den Konkurrenzprogrammen, die MS kaputtgekriegt hat. RIP.
Tatsächlich setzt sich nicht immer das Bessere durch – das ist ein verbreiteter Irrglauben. Im Videobereich hat sich von Betamax, Video 2000 und VHS das letztgenannte ja auch nicht wegen seiner besseren Qualität durchgesetzt, oder?
Und nur weil wir alle nicht mehr an WORD vorbeikönnen, ist das noch lange nicht auf dessen Qualität zurückzuführen!
Juergen Kuehnel…
Ja, das ist eine beliebte Masche. Deshalb die große Rechtsabteilung...:-(;-)

das "ergebnisorientierte menu" (oder wie das ding heisst) gibts schon länger in den adobe anwendungen.

oder ist das was anderes?