Die wie vielte News ist das nun zu den Displays? Die sechste oder doch erst die fünfte?

ciao,
Stefan

"sagenhaft" an der 2560 x 1600 Auflösung ist allenfalls, dass es so im Mittelfeld der machbaren Auflösung angesiedelt ist. Imho der beste Kompromiss zwischen Platz und Lesbarkeit.

kann mir mal jemand "imho" erklären? was heisst das???

Umso häufiger Gerüchte über die Ablöse eines Gerätes aufkommen umso dringlicher ist dessen Ablösung....

ADC paast Apple ja auch schon lange nicht mehr ins heterogene Konzept, und zwar zu recht! Sollen doch auch Wintel-Kunden Apple Dissplays kaufen und problemlos anschließen, gut so!!!

@ Apfelholgi: korrekt!

Wintel Kunden können die 23 Zoll und höher ja nur mit schweineteureren Grafikkarten betreiben, bei den anderen ist bei 1600 x 1200 Pixeln schluss - das heisst - weg vom Billigrechner ( die Grafikkarte macht die PC´s mal eben um <500 Euros teurer )

imho = in my humble opinion = meiner meinung nach

<b>30-Zöller - ENDLICH - LECHZ!!</b>

ich hoffe auf den 28.6! werde mir gleich ein 30" reinziehen ... da gibts endlich platz auf den studiotisch

meine persönliche meinung: ich habe seit 1, 2 jahren das 23" TFT. es ist schon cool, viel platz, verdammt gross. aber eigentlich wären 2x 20" sinnvoller gewesen. denn so gross das display auch ist, irgendwelche fenster liegen immer hinter anderen. bei 2 monitoren kann man das sinniger lösen.

ich warte dringend auf die display. denn ich muss (mein G4 kommt in die Jahre) einen G5 bestellen und dann will ich da ein passendes display bai haben. also warte ich noch ein bisschen....

mattin ... genau du sagst es ... habe jetzt drei 23" teile auf dem tisch - nachher nur noch einen 30" und einen 20" für die menüs und den schreibkram

mattin
Da stimme ich dir prinzipiell zu, wir (ich) arbeite(n) hier an einer 23" + 17" Kombination

Zurück zum Thema:
Sollten sich die neuen Preise für die Displays so bewahrheiten (1499,- für das 23" Display), wird sich meine Frau freuen. Dann bekommt Sie mein 18" Display für den PC und ich hol mir ein neues 23" Display :-):-)

@@ stratege

und betrieben werden die über einen G3 Blue / White - weil das Geld für den Rechner nicht mehr da war - lol

<i>"Apple scheint den ADC-Anschluss einschlafen zu lassen."</i>

Endlich. Der ADC war zwar eine gute Idee, aber man sollte auch den Mut haben eine Insel zu verlassen, wenn man der letzte Bewohner ist.

stratege

Is ja lächerlich Deine Konfiguration.
Ich sitze hier in einer geclusterten
23" Spähre (26 Monitore) betrieben
an 8 G5 Rechnern mit 2 GHz Doppelproz.

Oh, es kommt jemand...
Ich muss Schluss machen, die Männer mit der weißen Jacke.

ich arbeite unterwegs mit einem 15.2" alubook mit schneller 80 gb platte und 2 gb ram im studio sind drei 23" cinemas an zwei dual 2 ghz g5s mit je 8 gb ram und 2mal 250 gb ata hds angeschlossen. ein externes rais mit 14mal 250 gb schliesst das ganze ab ... nur so lässt sichs professionell arbeiten

2048x1536 ist die höchstmögliche auflösung der grössten von apple angebotenen ati radeon 9800 pro xt mit 256 mb ram. weiss wer mehr darüber wie die 2560x1600 pixel herbringen wollen?

ab der wwdc gibt es dann x800xt von ati als bto *G*

:-d:-d

Wozu sich mit so einem 30"-Riesendisplay den Tisch vollstellen, wenn man die dreifache Auflösung (genauer: Pixelzahl) in 22" haben kann?



Naja, okay, der Preis...

30" langen auch mal als kleiner Fernseher…

@ stratege:

darf man erfahren was du damit machst?

bin ein foto und videoprofessional mit 18 jahren mac erfahrung

Rantanplan:

"Der ADC war zwar eine gute Idee, aber man sollte auch den Mut haben eine Insel zu verlassen, wenn man der letzte Bewohner ist."

Na prima, dann lasst uns alle zu Windows wechseln ...

Also weißt Du! Ich gebe doch nicht extra mehr Geld für Apple aus, um dann aufs Mittelmaß nivellierte Technologie zu bekommen. ADC war die einzig sinnvolle Lösung für eine Monitoranbindung, und ich werde dem lange nachtrauern.

<Seufz> Leider zeichnet sich allmählich deutlich ab, dass, während Mac OS X sein Potenzial nun langsam endlich erreicht, der Zenit des Hardwaredesigns beim "neuen" Apple längst überschritten ist.

Hier war der Cube ganz klar der Höhepunkt; ab da ging's nur noch bergab, und mittlerweile sind wir bei einem lärmenden 08/15-Tower gelandet (na gut, aus Alu ...). Dass 2000 kaum einer gerafft hat, wie zukunftsweisend der Cube war ("aber da kann ich ja gar keine Steckkarte reinstecken!" - wozu auch; warum wollen Männer immer irgendwo was reinstecken?), vielleicht kombiniert mit dem Platzen der Techno-Euphorie an den Börsen, hat offenbar Apple hier den Mut zu Innovationen genommen. Mittlerweile kümmert sich der Vater des Cube um - den iPod ...

2560x1024 habe ich jetzt schon: 2x 19'' BenQ für zusammen nicht mal 1200 Euro - mit dem Vorteil, daß Programmfenster sich nicht dort ausbreiten, wo ich sie nicht haben will.

uli zappe

ja, der cube war ein meisterwerk - sofern er stabil lief, denn das war bei einigen agentur-cubes hier leider nicht der fall. aber sei es drum. viele der seitdem produzierten powermacs liefen längst nicht so stabil und zuverlässig wie die "alten" graphit "agp-grafik". der "alte" ist zwar der langsamste, aber auch der mit abstand zuverlässigste.

uli zappe: ich glaube, der cube war nur nicht so erfolgreich, weil er viel zu kurz nach den neuen G4 kam. die leute haben sich ja nahezu eingedeckt mit den g4-towern, und die liefen ja auch sagenhaft gut (meiner meinung nach). "so ein kleiner würfel als update?" sagten die meisten. heute würd ich da teil sofort kaufen!

Das ADC wegfällt find ich scheisse, dann kauft sich jeder DOSen-Heini n Cinema Display. Weil günstig sind die ja wirklich....