Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Neue Informationen zu Intels Core 2 Duo (Conroe)

Mit dem Core 2 beendet Intel endgültig den Megahertz-Krieg, nämlich die mit dem Pentium 4 begonnene Jagd nach immer höheren Taktratungen, um so Rechenleistung zu erhalten. Die neuen Ziele lauten Effizienz und ein guter Koeffizient zwischen Leistung und Leistungsaufnahme. Dies gelingt dem Chiphersteller momentan schon gut, wird aber mit dem Core 2 noch einmal deutlich besser. Erste niedriger getaktete Samples schlugen schon AMDs schnellste Prozessoren im Längen. Heute wird Intel genauere Spezifikationen zum Core 2 Duo, der unter dem Code-Namen Conroe bekannt wurde, veröffentlichen. Bekannt ist, dass der Core 2 Duo für den Desktop in Ausgaben 2,67GHz (530 Dollar ), 2,4GHz (316 Dollar), 2,13GHz (224 Dollar) und 1,86GHz (183 Dollar) erscheinen werden. DIe Variante mit 2,93 GHz wird als Core 2 Duo Extreme vermarktet, liegt aber preislich auch bei 1000 Dollar. Anfang des nächsten Jahres wird der Prozessor dann als Quad-Core erscheinen. Die neu entwickelte Architektur verfügt über viele neue Technologien, so Intel Wide Dynamic Execution, Intel Smart Memory Access, Intel Advanced Smart Cache sowie Intel Advanced Digital Media Boost. Das Verschwiegenheitsabkommen zu Conroe endet mit dem heutigen Tag, somit ist zu erwarten, dass knapp zwei Wochen vor der Markeinführung viele weitere Informationen erscheinen. Intel wird die Verfügbarkeit allerdings erst am 27.7. bekannt geben.

Weiterführende Links:

Kommentare

der_neue14.07.06 11:41
Schon lustig, unser 3-GHz-Steve (sick)
0
sale14.07.06 11:52
2,93 GHz ist aber nicht weit entfernt. Ausserdem geht es letztlich nicht um die Ghz, gerade das sollten wir Mac User besonders gut wissen. Weiters sind ca. 2,5 GHz nicht von schlechten Eltern, wenn diese doppelt vorhanden sind.
0
davidaeb14.07.06 12:01
könnte man den core 2 oder auch den quadcore in einen intel macmini einbauen? oder wird auch das mainboard angepasst bzw. ein neues herausgebracht?
0
Crashy
Crashy14.07.06 12:16
Die Fragen sind immer schön Zu Appleprodukten die noch nicht im Store zu kaufen sind existieren grunsätzlich vorab keine Informationen, wenn doch sind es nur Gerüchte.
Und dein Mini müsstest du dann sowieso im Kühlschrank betreiben, vermute ich.
0
Namedrop14.07.06 13:11
Die neuen Architekturen werden nicht mehr lüftgekühlt über 3Ghz kommen (idR)...
Dafür gibst dann Smartsonstwas und Cahce und andere Techniken um die Leistung zu steigern.

Diese Benchmakrs gehen mir schon auf den Keks, bin ich froh wenn die CPU´s endlich unter die Leute gebracht wird und man endlich Berichte liest, wie der Conroe mit 1,83 Ghz für 183 $ hat gegen den AMD Athlon X2 3800+ in den Spielen, iTunes, beim Rendern in ..., abgeschnitten.

Und nicht er hat Super Pi zwei sekunden kürzer errechnet und in 3DMarks2008 15 Punkte mehr erreicht:-P
0
mrwho
mrwho14.07.06 14:02
davidaeb: Leider nicht, Core 1 und Core 2 verwenden unterschiedliche CPU-Sockel und Bustakt.

Ein Merom hingegen wurde bereits einmal in einem Mini getestet (ältere News auf mtn).
0
kefek
kefek14.07.06 14:11
mrwho

zum 1000ten MAL ein MEORM ist EIN CORE 2 DUO !!!!!!

MEROM und CONROE @@ CORE 2 DUO
WOODCREST @@ XEON
Die Ewigkeit dauert lange, besonders gegen Ende ...
0
bounc3r
bounc3r14.07.06 15:27
chill ma
0
mrwho
mrwho14.07.06 16:05
kefek:

Okay okay, sorry - bei all den Bezeichnungen kann man ja mal den Überblick verlieren


Alsooo, laut Computerbase:

Merom - Mobile: FSB 667Mhz T7xxx

Ab hier jetzt neuer Sockel LGA775

Conroe - Desktop: FSB 1066Mhz E6xxx

Woodcrest - Server/Workstation: FSB 1333Mhz 5xxx

(Die Frage Aufrüsten - Sinn oder Unsinn + Preis/Leistungsverhältniss eines Aufrüstens mal dahingestellt...)
0
mrwho
mrwho14.07.06 16:08
Edit: Woodcrest verwendet einen LGA771 Sockel.

Chaos...
0
don.redhorse14.07.06 16:49
seit wann sind die "MacTechNews" eigentlich von Intel gekauft?

"Erste niedriger getaktete Samples schlugen schon AMDs schnellste Prozessoren im Längen"

Heise:
"AMD hat auf die Einführung des Core 2 Duo bereits im Vorfeld reagiert und die besonders sparsame Baureihe der EE- und EE-SFF-Prozessoren angekündigt, die teilweise nur 35 Watt (TDP-)Leistung benötigen; sie sind damit deutlich sparsamer als der Core 2 Duo"

hatte auch mal ne Tabelle zur Hand. Unterm Strich tun sich AMD und Intel gar nichts und Intel muss immer noch beweisen das sie RealWorld mit den Athlons mithalten können. Laut Benchmarks waren die Pentium D auch fixer als die Athlons, real sah es aber wieder anders aus, im 64 Bit Modus sogar deutlich.

Wäre also echt toll wenn wieder mehr "Tech" hier kommt...
0
Fenvarien
Fenvarien14.07.06 17:35
don.redhorse Ein G3 braucht auch weniger Strom als ein Core 2 Duo, deiner Logik nach ist es der bessere Prozessor

Lies doch einfach den Test noch einmal, der nicht von Intel ist:

Oder den:



Aber die sind sicher auch alle von Intel gekauft, gut, dass es "Don.redhorse" merkt!
Up the Villa!
0
don.redhorse17.07.06 22:22
Fenvarien

vielleicht stören mich einfach die ewigen Lobhudeleien und vor allem Teilwahrheiten. 35 Watt bei nem 3800er 64X2, gibt es und Punkt. Da kann man sich nen Spruch wie weniger Stromverbrauch sparen...

Ausserdem, was war das denn jetzt mit dem G3? Gibt es einen G3 der es mit nem 3800er aufnehmen kann? Nein, folglich kann man den nicht zum vgl. ranziehen, folglich hat dein Einwand genau null Nährwert.

Intel ist mit dem Core2Duo noch nicht sicher an den Athlon64X2 vorbei, sie haben zwar mächtig aufgeholt, aber noch nicht vorbei, man muss auch auf die Systempreise achten, die dicken Brummer von Intel kosten gutes Geld. Ausserdem sind die aktuellen, also Sockel AM2 Athlons schon in Stückzahlen auf dem Markt, wärend der Core2Duo erst noch kommt.
Warten wir also mal die ersten Tests fertiger Systeme ab, dann können wir weiterreden. Hoffe ja mal das die im 64 Bit Mode laufen, erst dann ist ein Athlon64 richtig schnell.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.