À propos, heut ist Dienstag...

pixxel
Gibt dann wieder Store-Down-Panik

Mendel

Oh Gott, ich kann nicht auf den Store zugreifen... was gibts da neues !!?!?

Nee, war nur Spaß

Peter
Dankeschön, nach der ersten Zeile habe ich erst mal panisch mein Store-Bookmark angeklickt

habt Ihr da noch gar keinen Dienst installiert, der sofort meldet, wenn der store down ist und einen Artikel postet????

Hey, mal eine Frage an die Techniker unter euch, währe das ein Kandidat für das MBP?
Nicht raten oder wünschen, nur ob es machbar und auch sinnvoll währe?

Danke Grüße Andreas

Wie jetzt? Der Shop ist noch nicht Down? *PANIK*

Technisch wäre das sicher machbar den in das MBP einzubauen, glaub das aber nicht, da es sich hier um die Server-CPU handelt. Da kommt dann sicher auch bald was für die "Normalen"

PS: Bin kein Techniker

Hi AndreasW
Das wäre doch immer noch zu Stromintensiv für ein Notebook.. Da wäre dein MBP ja schon in einer Stunde leer gesaugt. Sogar noch weniger, weil die anderen Komponenten brauchen ja auch Strom. Das ist nicht das was ich unter einem Notebook verstehe... Das muss ja mobil sein...

Nun mal langsam!

50 Watt TDP (nach Intel Definition)
oder 50 Watt Max-Verbrauch?

Ja - ist der Shop denn wohl kaputt?
Der müsste doch längst down sein...

Wäre dieser Prozessor eigentlich etwas für die iMacs?

Namedrop

Gemäss Heise sind es 50 Watt TDP und nicht wie MTN schreibt "maximaler Leistungsbedarf"

Danke, habe ich gerade nachgelesen.

Interessant wäre dabei die Spanne der Stromaufnahme des Gesamtsystems. Alle Stromsparmechinsmen bei den restlichen Komponenten aus. Dann Stromaufnahme messen bei idle und bei absoluter Volllast.
Wetten die Differenz ist höher als 50 Watt.

Zum einen hat die CPU nach wie vor keinen L3 Cache welcher erst bei Nehalem als unified L3 eingeführt wird. Die 12MB sind L2 Cache.
Außerdem ist der 12MB L2 Cache auch nicht gemeinsam, sondern teilt sich in 2x6MB jeweils für 2 der 4 Kerne auf. Genau wie beim Clovertown sind auch beim Hapertown (die CPU um die es hier geht) zwei Dualcore Prozessoren auf einem Package untergebracht.
Nachzulesen is das ganze übrigens in medienwirksamen Worten in der Produktspezifikation von Intel (http://download.intel.com/design/xeon/datashts/318589.pdf Seite 9 erster Absatz).

Klar, Intel besitzt nach wie vor keinen nativen QuadCore. Es sind immer 2 DualCore CPUs auf einem Die.
Da man den Flaschenhals FSB ganz gut mit den großen udn auch nicht allzu Stromfressenden Caches ausgleichen kann, ist das Prinzip ganz in Ordnung.
Mit steigender Anzahl an Kernen wird der FSB dann immer enger und der Cache müsste weiter steigen. Das geht aber nicht. Darum auch der Nehalem.
Interessant an diesem wird sein, dass er mit den gleichen kleinen Caches operiert, wie die AMD CPUs. Denn ab ca 512 kB L2 pro Kern bringt es kaum Steigerung, weil der FSB durch den integrierten Speichercontroller einfach nicht das limitierende Element ist. Durch den dann wieder kleiner werdenden L2 Cache. Ich sag mal pauschal bei einem QuadCore Nehalem 4 MB L2 Cache wird auch der Stromverbrauch dann ordentlich in den Keller gehen können. Denn die 45nm CPUs zeigen bisher noch nicht dei großen Stromspareffekte, weil die Caches eben auch mitwachsen müssen um die Performance zu erhalten, die man wünscht.

2009 wird es dann richtig interessant:
AMD wird den Fusion und Intel ähnliches vorstellen.
Eine CPU mit integriertem Speichercontroller UND integrierter GPU. Da lässt sich in 45nm einiges im Gesamtsystem verkleinern und an Strom sparen.
Da die Chips schon heute so performant sind, wird dann vielleicht ein x86 PC in eine Zigarettenschachtel passen, sofern man kleine Stecker für die Schnittstellen parat hat.