Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Neue MacBooks mit Adapter bald auch an HDMI-Geräte anschließen

Mit der Veröffentlichung der neuen MacBook Aluminium hat Apple auch den Display-Anschluss umgestellt. Während zuvor ein Mini-DVI-Anschluss verbaut wurde, weisen die neuen MacBooks einen Mini-DisplayPort-Anschluss auf. Damit einher sind auch neue Adapter notwendig, mit denen man das MacBook an verschiedenste visuelle Ausgabegeräte anschließen kann. Für einen mittlerweile weit verbreitenden Anschluss bietet Apple allerdings keinen Adapter: HDMI. Ähnlich wie DisplayPort selbst bietet auch HDMI umfangreiche Möglichkeiten zur Übertragung von Audio und Digital Rights Management, verfügt allerdings nicht über genügend Bandbreite für sehr hohe Auflösungen. Doch nun wurde Abhilfe in Form eines "Mini-DisplayPort auf HDMI"-Adapter angekündigt. Der von Monoprice vorgestellte Adapter soll ab dem 15. März in den USA erhältlich sein und 14,25 US-Dollar kosten. Wann der Adapter auch in Europa erhältlich sein wird, ist nicht bekannt. Das eine Adapter-Vielfalt auch im Interesse der MacBook-Verkäufe ist, zeigt Apple immerhin dadurch, dass man die Mini-DisplayPort-Spezifikationen lizenzfrei Herstellern zur Verfügung stellt. Dies hat sicherlich dazu beigetragen, dass Mini-DisplayPort recht schnell mit in die Spezifikationen des kommenden DisplayPort 1.2 aufgenommen wurde und somit wohl bald nicht nur in Apple-Produkten zu finden sein wird.

Weiterführende Links:

Kommentare

Wuddel
Wuddel11.02.09 10:53
Yes!
0
maschi
maschi11.02.09 10:55
So ganz verstehe ich das nicht, ich habe einen Adapter von MiniDVI zu DVI und ein Kabel HDMI- DVI. Damit geht das super, ich verstehe das Problem irgendwie nicht, mein MbP hängt schon lange am Fernseher.
0
blubblablax
blubblablax11.02.09 10:57
Und Displayport ? Gibt es schon Adapter auf die genormten Displayport-Stecker ?

Es gibt Adapter auf DVI, die derzeit alles andere als zuverlässsig sind. Es gibt Adapter auf VGA, die schön matschige Bilder zaubern.

Moderne Monitore bieten Displayport-Anschlüsse. Es wäre doch schön, wenn man diese auch nutzen könnte.

|-o-| <o> |-o-| ...The force is strong with this one...
0
john
john11.02.09 11:06
@maschi

bei dieser adapter + kabel auf hdmi geschichte wird kein ton übertragen.

was damit auch gleich meine frage zum artikel ist:
unterstützt dieser direkte adapter also auch ton?
biete support. kostenlos, kompetent und freundlich. wähle zwei.
0
TheRock
TheRock11.02.09 11:18
unterstützt dieser direkte adapter also auch ton?
Nein tut er leider nicht.
Den BOOM! Getin very scared and grabin dat Jedi, den pah...mesa here.
0
pparler11.02.09 11:23
unterstützt dieser direkte adapter also auch ton? Nein tut er leider nicht.
Was wahrscheinlich weniger am Adapter als am Mini-Displayport der neuen MB/MBP liegt, da diese IMHO keine Tonausgabe über Mini-DP unterstützen, warum sonst braucht man denn am neuen 24" CinemaDisplay für die Sound-Übertragung einen extra USB-Stecker...?
0
pummelfee11.02.09 11:42
Computer an den Fernseher anschließen... Endlich wird das auch mit dem MacBook möglich!!! Apple implementiert wieder einmal richtungsweisende Technik. Die Konkurrenz wird sich warm anziehen müssen...
0
sonorman
sonorman11.02.09 12:01
Ich weiß nicht, woher die weit verbreitete Meinung kommt, HDMI könne keine ausreichend hohe Auflösung bedienen. Mit der aktuellen Version liegt die maximale Auflösung bei 2560x1600 progressive @ 75Hz. Also ausreichend für alles, was derzeit an Displays so verfügbar ist.

Die gerade vorgestellte nächste Spezifikation wird sogar noch vor DisplayPort weitaus höhere Auflösungen unterstützen.
0
Waldi
Waldi11.02.09 12:01
Solange der Mini DisplayPort der neuen macbooks keinen Ton überträgt, ist auch ein HDMI-Adapter hinausgeschmissenes Geld.

Oder schaltet Apple zukünftig den Ton beim Mini-Displayport endlich frei
vanna laus amoris, pax drux bisgoris
0
rondinax11.02.09 12:01
pummelfee
Apple implementiert wieder einmal richtungsweisende Technik. Die Konkurrenz wird sich warm anziehen müssen...

Ymmd! - Daumen hoch!
0
cs411.02.09 12:12
Es bleibt zu hoffen das dann auch mal der Blu-ray Player im OSX kommt...
0
jimcontact
jimcontact11.02.09 12:13
Über den Mini-Display-Port wird kein Ton übertragen da auf der GraKa sonst der Soundchip integriert sein müsste. Also eine NVIDIA-Soundausgabe... das ist Apple aber wohl zu teuer oder zu doof.
Darum geht´s nicht und wird auch nicht gehen mit den aktuellen MacBooks/Pro´s
Ist nen Hardwaremangel...
An alle die gerade mit-, zu- oder abhören: Wer wo, warum, mit wem und wann, dass geht euch einen Scheißdreck an! (W.Schmickler)
0
fatdancer11.02.09 12:31
der displayport hängt intern immerhin an hdmi
0
sonorman
sonorman11.02.09 12:33
fatdancer

Wo hast Du das denn her?
Quelle?
0
Lasti11.02.09 12:46
Ich denke fatdancer meinte damit, dass die Grafikkarte, bei entsprechendem Befehl, über den Displayport das HDMI-Signal sendet...(genauso wie DVI/VGA-Signal),
0
Gerhard Uhlhorn11.02.09 12:47
rondinax
Oder schaltet Apple zukünftig den Ton beim Mini-Displayport endlich frei
pparler
Was wahrscheinlich […] am Mini-Displayport der neuen MB/MBP liegt, da diese IMHO keine Tonausgabe über Mini-DP unterstützen,
Nein, weder hat Apple den Ton im Displayport gesperrt noch liegt es am Displayport. Es liegt am verwendeten Chipsatz.

Aber ich sehe das auch nicht so sehr als großes Manko den Ton dann halt anders anzuschließen. Musste man das früher ja auch so machen, und es hat wunderbar funktioniert.
0
Cliff the DAU
Cliff the DAU11.02.09 13:00
Stummfilme am großen LCD-Fernseher sind schon was tolles, wenn mit HDMI und übern Apple angeschlossen. Wofür hält sich diese unsere Firma eingentlich? Ich komme mir irgendwie vera.... vor. Ein mini DP ohne Ton, hä??? Vielleicht kommt ja mit der 2. Edition von MacBooc und ...Pro ein anderer Chip mit rein der dann den Ton mit ausgibt, hoffentlich, denn so ists Käse!!!
Wie groß ist denn der dimensionelle Unterschied zwischen DP und miniDP, warum hat Apple nicht den normalen DP verbaut.

Fragen über Fragen . . . . . wie manche so schön schreiben
„Es gibt keine Nationalstaaten mehr. Es gibt nur noch die Menschheit und ihre Kolonien im Weltraum.“
0
mark_de11.02.09 14:11

Gibt es eigentlich irgendwo einen DVI auf Mini-Displayport Adapter bzw. ist sowas geplant?


Möchte nämlich gerne eines von den neuen Apple Displays mit meinem MacBook Pro (Frühjahr 2008) verbinden.

0
Jordon
Jordon11.02.09 14:52
HDMI ohne Ton ist fad ...
0
hst11.02.09 14:52
Die sollen erst mal den Mini DisplayPort Dual-Link DVI Adapter zum laufen bringen!
0
Jordon
Jordon11.02.09 14:59
Vorallem haben die aktuellen TVs ja so und so einen VGA bzw DVI Eingang wozu dann einen Apple pseudo HDMI Anschluss ohne Ton? Wenn schon denn schon.

Mein Gigabyte Mainboard mit richtigen HDMI Anschluss hat übrigens grade mal 70€ gekostet.
0
Michael Lang11.02.09 15:05
G.Uhlhorn hat Recht: es lieght am Nvidia Chipsatz, dass kein Ton über DP übertragen wird. Da kann Apple nichts zu! Und es liegt auch nicht am Stecker oder Adapter!!

Trotzdem wäre eine integrierte Tonausgabe schön, um das Kabelwirrwarr ein wenig in Zaum zu halten.

Evtl. mit neueren Revisionen des MB/MBP mit neuen Chipsatz von Nvidia...aber das wird frühestens nächstes jahr was....
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
Jordon
Jordon11.02.09 15:17
@Michael Lang

Was heist "Da kann Apple nichts zu!"?
Wer hat Apple dazu gezwungen diesen Nvidia Chipsatz der kein richtiges HDMI unterstützt zu verbauen?!

Wenn Apple morgen einen IMac rausbringt der nur S/W darstellen kann, sagst du dann auch Apple kann nichts dafür weil es ja ein NEC S/W Display ist.?!
0
Jordon
Jordon11.02.09 15:27
... Ausserdem wenn man deiner Logik weiter folgen würde kann man Apple ja für gar nichts zur Verantwortung ziehen da ja Apple fast alles von anderen Firmen zukauft.
0
fatdancer11.02.09 16:12
für sonorman:
Ein Ausschnitt aus dem Apple Technician Guide (mb13_al_late08.pdf)
0
Gerhard Uhlhorn11.02.09 16:59
Cliff the DAU
Wie groß ist denn der dimensionelle Unterschied zwischen DP und miniDP, warum hat Apple nicht den normalen DP verbaut.
Auch der normale Display Port hätte kein Ton gehabt, denn der fehlende Ton liegt am Chipsatz, nicht am Stecker! „fatdancer“ hat doch eine gute Grafik dazu gezeigt.

Sicher wird der Hersteller des Chipsatzes bald nachrüsten, und dann wird auch Apple Ton in seinem Display Port haben. Bis dahin nimmt man einfach – wie bisher auch – ein ganz gewöhnliches Audio-Kabel. Wo ist das Problem?
0
Jordon
Jordon11.02.09 17:36
@Gerhard Uhlhorn
Bis dahin nimmt man einfach – wie bisher auch – ein ganz gewöhnliches Audio-Kabel. Wo ist das Problem?

Bis her habe ich aber HDMI mit Ton verwendet, von wegen "wie bis her auch" wir leben doch nicht mehr in den 90zigern, "Richtiges" HDMI ist doch schon lange Gang und Gebe ?! Wo ist das Problem Wieso kann Apple nicht einen Chipsatz verbauen wie Asus, Sony und Co..
0
Jordon
Jordon11.02.09 17:43
Oder Apple soll uns nicht mit dem "Mini"Display Port nerven wenn das ganze eh niemanden was bringt und nur kosten verursacht. Sorry aber da gibt es nichts schön zu reden..
0
Jordon
Jordon11.02.09 17:50
Ich bin mir zu 100% sicher das wenn Apple den oben genannten S/W IMac rausbringt gibt es hier Leute die steif und fest die Meinung vertreten dass das S/W Display ja so super ist weil man sich jetzt endlich auf das Wesentliche konzentrieren kann .
0
MacDino11.02.09 19:21
Ich bin mir zu 100% sicher das wenn Apple den oben genannten S/W IMac rausbringt gibt es hier Leute die steif und fest die Meinung vertreten dass das S/W Display ja so super ist ...

Stimmt teilweise sogar... ein sw-display ist bei gleicher Auflösung prinzipbedingt schärfer in der Darstellung als ein Farbdisplay (ein Bildpunkt wird aus einem und nicht aus drei (Sub)pixeln aufgebaut).
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.