Neue Macs: Launch in der zweiten Novemberwoche?

HAL 900026.10.23 13:52

Bei der Vorstellung von Apple Silicon ist Apple bisher immer in dieser Reihenfolge vorgegangen:

- zunächt die M-CPU ohne Namenszusatz
- dann die M-CPU in der "Pro"-Variante
- dann die M-CPUs in der "Max" und "Ultra"-Variante

Das war beim M1 so, das war beim M2 so, das wird auch beim M3 so bleiben.
Daher halte ich es für absolut unwahrscheinlich, das am Montag Geräte mit M3 Pro oder gar M3 Max vorgestellt werden.
Es dürfte ein iMac 24" mit M3 werden, sonst nix...

+6

grundi26.10.23 13:57

Siehe oben in der Meldung

"Ausnahmen bestätigen jedoch die Regel"

-2

HAL 900026.10.23 14:03

grundi

Siehe oben in der Meldung

"Ausnahmen bestätigen jedoch die Regel"

Der M3 wird afaik im neuen 3nm-Prozess bei TSMC hergestellt. Dabei gibt es noch Probleme, an M3 Pro, Max oder Ultra ist da noch gar nicht zu denken. Die sind erst möglich, wenn der "normale" M3 problemlos herzustellen ist, dann kann man weitersehen...

+1

MrJava26.10.23 14:10

M3 schön, aber bitte auch als 30 - oder wenigstens 27-Zoll-Version.

+5

thomas b.26.10.23 14:16

"Scary Fast" bedeutet für mich, schneller als alles bisherige, ein einfacher M3 erfüllt m.E. diese Voraussetzung sicher nicht, da ein aktueller M2 Max oder Ultra den wohl noch toppen müsste. /Kaffeesatzleserei

+4

HAL 900026.10.23 14:23

thomas b.

"Scary Fast" bedeutet für mich, schneller als alles bisherige, ein einfacher M3 erfüllt m.E. diese Voraussetzung sicher nicht, da ein aktueller M2 Max oder Ultra den wohl noch toppen müsste. /Kaffeesatzleserei

Warum? Ein "einfacher" M3 dürfte deutlich schneller als ein "einfacher" M1 oder M2 sein.
Als die "einfachen" M2 herauskamen, waren sie auch langsamer bzw. hatten weniger Kerne als die M1 Pro, Max oder Ultra. Aber ein einzelner Kern war schneller...

0

MacNu9226.10.23 14:24

thomas b.

"Scary Fast" bedeutet für mich, schneller als alles bisherige, ein einfacher M3 erfüllt m.E. diese Voraussetzung sicher nicht, da ein aktueller M2 Pro oder Ultra den wohl toppen müsste. /Kaffeesatzleserei

Naja, Apple interpretiert Dinge ja gerne innerhalb des eigenen Denkens bzw. in selbst definierten Relationen. Gegenüber dem iMac M1 dürfte ein iMac M3 schon "scary fast" sein. Dieses Update würde für mich auch Sinn machen, weil:
- ein iMac mit M2 bald schon wieder outdated wäre
- der M3 den iMac wohl wieder auf die Höhe der Zeit brächte und damit wieder zu einem Verkaufserfolg machen könnte
- der M3-Herstellungsprozess wohl noch viel Ausschuss produziert und nicht genug Stückzahlen für ungebinnte M3 Pro und Max der Macbook Pro bringt

Insofern wäre es doch ein Meisterstück von Apple, den M3-Ausschuss als neuesten SOC für einen Base-Mac zu verticken

+4

aerdbaer26.10.23 14:25

Wartet doch einfach ein paar Tage ab, dann wisst ihr es.

+5

Baergolas26.10.23 14:33

@thomas b.: Geschwindigkeit ist relativ. Was für den einen "scary fast" ist ist für den anderen eher normal (Beispiel gefällig? Fahrer bei 250 km/h in einen potenten VW Golf oder in einem Supersportwagen. Der Golffahrer wird sagen "scary fast" der Sportwagenfahrer "ok, aber da geht noch mehr")....zurück zum Thema.

In der Tat etwas kniffelig, wäre der M3 wirklich "scary fast" gegenüber einem M2 und käme "nur" im überholten iMac, dürften die Verkäufe von Air bis mini heftig einbrechen und alle auf dem M3 im Air und mini abwarten...und gerade die beiden Airs dürften für Apple "Zahlenbringer" sein. Daher macht es wenig Sinn, den M3 "nur" im iMac zu bringen, der als 24er - weil zu klein - eh etwas unattraktiv ist.

Ist der M3 allerdings nicht so schnell wie alle erwarten - der A17pro hat die Erwartungen im iPhone zumindest CPU-seitig nicht ganz erfüllt - ist er - mit Thomas b. gesprochen - nicht "scary".

Ich erwarte grundsätzlich auf der CPU-Seite beim M3x nicht so die Revolution, dort ist Apple immer noch gut aufgestellt, die GPU ist es, die gegenüber den Konkurrenten im "Desktop-Bereich" nicht mithält....diese muss! besser werden.

...warten wir es ab

0

t.stark26.10.23 14:52

Eigentlich ist es nur ein Spec-Bump, wofür die Ankündigung auf der Webseite ausreichend gewesen wäre. Allerdings hat Qualcomm in diesen Tagen eigene Bemühungen bei ARM-basierten Prozessoren präsentiert, die zumindest in Teilen wie eine ziemlich starke Konkurrenz für die M-Prozessoren aussehen. Apple möchte jetzt zeigen, dass sie immer noch einen Vorsprung haben und wird den M3 als den Über-Chip darstellen.

0

tolved26.10.23 15:00

Baergolas

Ist der M3 allerdings nicht so schnell wie alle erwarten - der A17pro hat die Erwartungen im iPhone zumindest CPU-seitig nicht ganz erfüllt - ist er - mit Thomas b. gesprochen - nicht "scary".

Höherer Takt und mehr Verbrauch bringt mehr Leistung. Das war doch auch beim M2 das Rezept. Hört sich aber ein bisschen nach Intel an.

0

Martin8326.10.23 15:10

Ich vermute, sie bringen einen AMD-Mac auf den Markt

0

Internet ID26.10.23 15:23

MrJava

M3 schön, aber bitte auch als 30 - oder wenigstens 27-Zoll-Version.

you wish

0

HAL 900026.10.23 15:27

t.stark

Allerdings hat Qualcomm in diesen Tagen eigene Bemühungen bei ARM-basierten Prozessoren präsentiert, die zumindest in Teilen wie eine ziemlich starke Konkurrenz für die M-Prozessoren aussehen. Apple möchte jetzt zeigen, dass sie immer noch einen Vorsprung haben und wird den M3 als den Über-Chip darstellen.

"Bemühungen" sind noch kein fertiges Produkt.
Und Qualcoms "Bemühungen" hinken Jahre hinter der Entwicklung der M-Chips hinterher. Da muß Apple noch gar nichts "beweisen".
Qualcom hat darüberhinaus eher Probleme mit den ARM-Lizenzen...

0

t.stark26.10.23 16:06

HAL 9000

t.stark

Allerdings hat Qualcomm in diesen Tagen eigene Bemühungen bei ARM-basierten Prozessoren präsentiert, die zumindest in Teilen wie eine ziemlich starke Konkurrenz für die M-Prozessoren aussehen. Apple möchte jetzt zeigen, dass sie immer noch einen Vorsprung haben und wird den M3 als den Über-Chip darstellen.

"Bemühungen" sind noch kein fertiges Produkt.
Und Qualcoms "Bemühungen" hinken Jahre hinter der Entwicklung der M-Chips hinterher. Da muß Apple noch gar nichts "beweisen".
Qualcom hat darüberhinaus eher Probleme mit den ARM-Lizenzen...

Ist das so?

+1

TheGeneralist26.10.23 16:16

HAL 9000

[...] Das war beim M1 so, das war beim M2 so, das wird auch beim M3 so bleiben. [...]
Es dürfte ein iMac 24" mit M3 werden, sonst nix...

Öh - nö.
Klar hast du da einen Punkt, aber Vorhersagen im Stil von "das war schon immer so, also wird es auch immer so bleiben" sind mir nicht nur unsympathisch, sondern auch nach meiner Erfahrung grundsätzlich immer falsch (zumindest früher oder später).

Kann sein dass du am Ende doch recht behältst, aber diesmal wette ich dagegen.

0

HAL 900026.10.23 16:38

TheGeneralist

HAL 9000

[...] Das war beim M1 so, das war beim M2 so, das wird auch beim M3 so bleiben. [...]
Es dürfte ein iMac 24" mit M3 werden, sonst nix...

Öh - nö.
Klar hast du da einen Punkt, aber Vorhersagen im Stil von "das war schon immer so, also wird es auch immer so bleiben" sind mir nicht nur unsympathisch, sondern auch nach meiner Erfahrung grundsätzlich immer falsch (zumindest früher oder später).

Kann sein dass du am Ende doch recht behältst, aber diesmal wette ich dagegen.

OK, die Wette halte ich. Einsatz?

Die "Pro", "Max" oder gar "Ultra"-Versionen unterscheiden sich lediglich durch die Anzahl der CPU- und GPU-Kerne von den "einfachen" M-Prozessoren.
Die einzelnen Kerne sind (innerhalb einer Generationen) aber fast immer gleich schnell.

Bevor eine neue Produktion mit "viel mehr Kernen" funktioniert, muß erst einmal die Produktion der CPU mit "wenigen" Kernen problemlos laufen.
Und davon ist TSMC noch ein wenig entfernt...

Kommt aber sicher. In sechs bis 12 Monaten. Aber sicher nicht in der nächsten Woche...

0

HAL 900026.10.23 16:53

t.stark

HAL 9000

t.stark

Allerdings hat Qualcomm in diesen Tagen eigene Bemühungen bei ARM-basierten Prozessoren präsentiert, die zumindest in Teilen wie eine ziemlich starke Konkurrenz für die M-Prozessoren aussehen. Apple möchte jetzt zeigen, dass sie immer noch einen Vorsprung haben und wird den M3 als den Über-Chip darstellen.

"Bemühungen" sind noch kein fertiges Produkt.
Und Qualcoms "Bemühungen" hinken Jahre hinter der Entwicklung der M-Chips hinterher. Da muß Apple noch gar nichts "beweisen".
Qualcom hat darüber hinaus eher Probleme mit den ARM-Lizenzen...

Ist das so?

Ja.

-1

t.stark26.10.23 16:58

HAL 9000

t.stark

HAL 9000

t.stark

Allerdings hat Qualcomm in diesen Tagen eigene Bemühungen bei ARM-basierten Prozessoren präsentiert, die zumindest in Teilen wie eine ziemlich starke Konkurrenz für die M-Prozessoren aussehen. Apple möchte jetzt zeigen, dass sie immer noch einen Vorsprung haben und wird den M3 als den Über-Chip darstellen.

"Bemühungen" sind noch kein fertiges Produkt.
Und Qualcoms "Bemühungen" hinken Jahre hinter der Entwicklung der M-Chips hinterher. Da muß Apple noch gar nichts "beweisen".
Qualcom hat darüberhinaus eher Probleme mit den ARM-Lizenzen...

Ist das so?

Ja.

Der Link bezog sich eher auf die Leistung, die hier geboten wird, nicht auf den Lizenzkram.

+1

TheGeneralist26.10.23 17:16

HAL 9000

OK, die Wette halte ich. Einsatz?

Ah, ein Gentleman!
Ich schlage eine 10€ Apple Guthabenkarte vor - die lässt sich vom Verlierer leicht online besorgen und der Code dem Gewinner übermitteln.

Nur, um nochmal klarzustellen, worauf genau wir wetten: Ich wette - wie oben gesagt - nicht zwingend auf das Erscheinen von Pro/Max/Ultra, sondern gegen deinen letzten Satz "Es dürfte ein iMac 24" mit M3 werden, sonst nix...".
Bedeutet also im Detail:
Wenn auf dem "Scary Fast" Event tatsächlich nur ein iMac mit M2 oder M3 vorgestellt wird, hast du gewonnen.
Wenn aber zeitgleich bereits Macs mit M3 Pro, Max, Ultra oder aber auch andere Mac-Geräteklassen als iMac vorgestellt werden (z.B. MBA oder MBP mit M3, auch ohne Pro, Max, Ultra) habe ich gewonnen.

Ist die Wette unter diesen Bedingungen für dich akzeptabel?

-1

tolved26.10.23 17:25

TheGeneralist

HAL 9000

[...] Das war beim M1 so, das war beim M2 so, das wird auch beim M3 so bleiben. [...]
Es dürfte ein iMac 24" mit M3 werden, sonst nix...

Öh - nö.
Klar hast du da einen Punkt, aber Vorhersagen im Stil von "das war schon immer so, also wird es auch immer so bleiben" sind mir nicht nur unsympathisch, sondern auch nach meiner Erfahrung grundsätzlich immer falsch (zumindest früher oder später).

So ist aber die Arbeitsweise der Hersteller. Erst die einfacheren Strukturen produzieren und verkaufen und dann, wenn die Ausbeute passt,
der Prozess in der laufenden Produktion beherrscht und vielleicht noch optimiert wurde, dann die großen CPUs.

+1

Baergolas26.10.23 17:38

TheGeneralist

HAL 9000

OK, die Wette halte ich. Einsatz?

Ah, ein Gentleman!
Ich schlage eine 10€ Apple Guthabenkarte vor - die lässt sich vom Verlierer leicht online besorgen und der Code dem Gewinner übermitteln.

Nur, um nochmal klarzustellen, worauf genau wir wetten: Ich wette - wie oben gesagt - nicht zwingend auf das Erscheinen von Pro/Max/Ultra, sondern gegen deinen letzten Satz "Es dürfte ein iMac 24" mit M3 werden, sonst nix...".
Bedeutet also im Detail:
Wenn auf dem "Scary Fast" Event tatsächlich nur ein iMac mit M2 oder M3 vorgestellt wird, hast du gewonnen.
Wenn aber zeitgleich bereits Macs mit M3 Pro, Max, Ultra oder aber auch andere Mac-Geräteklassen als iMac vorgestellt werden (z.B. MBA oder MBP mit M3, auch ohne Pro, Max, Ultra) habe ich gewonnen.

Ist die Wette unter diesen Bedingungen für dich akzeptabel?

Da gehe ich mit und erhöhe um 10€.

Wäre eine win-win-Situation für mich....verliere ich, weiss ich wo ich mein Weihnachtsgeld deponiere, in einen M3 Ultra Studio, gewinne ich.....tja....habe ich 10 € für den Studio im kommenden Jahr - und die Einschränkung am Ende trage ich mit.

-2

TheGeneralist26.10.23 17:54

Baergolas

Da gehe ich mit und erhöhe um 10€.

🤣
Nun, ich habe diese Wette zunächst einmal HAL 9000 angeboten.
Lass uns mal schauen, wie er reagiert...

-2

HAL 900026.10.23 18:16

TheGeneralist

HAL 9000

OK, die Wette halte ich. Einsatz?

Ah, ein Gentleman!
Ich schlage eine 10€ Apple Guthabenkarte vor - die lässt sich vom Verlierer leicht online besorgen und der Code dem Gewinner übermitteln.

Nur, um nochmal klarzustellen, worauf genau wir wetten: Ich wette - wie oben gesagt - nicht zwingend auf das Erscheinen von Pro/Max/Ultra, sondern gegen deinen letzten Satz "Es dürfte ein iMac 24" mit M3 werden, sonst nix...".
Bedeutet also im Detail:
Wenn auf dem "Scary Fast" Event tatsächlich nur ein iMac mit M2 oder M3 vorgestellt wird, hast du gewonnen.
Wenn aber zeitgleich bereits Macs mit M3 Pro, Max, Ultra oder aber auch andere Mac-Geräteklassen als iMac vorgestellt werden (z.B. MBA oder MBP mit M3, auch ohne Pro, Max, Ultra) habe ich gewonnen.

Ist die Wette unter diesen Bedingungen für dich akzeptabel?

Ich wette darauf, das kein Mac mit mehr als "M3" vorgestellt wird.
Also ein iMac mit M3.
Vielleicht auch noch ein portables Gerät mit M3.
Aber ganz sicher kein Gerät mit M3 Pro oder mehr...

Deal?

-1

TheGeneralist26.10.23 18:30

HAL 9000

[...] Deal?

Schade...no deal.
Wie gesagt, ich hätte gegen deine Aussage "iMac M3, sonst nix" gewettet, aber nicht generell für das Erscheinen Pro/Max/Ultra.

Baergolas: habe verstanden dass die Wette unter meinen oben genannten Bedingungen für dich akzeptabel ist, daher möchte ich dir die Wette gerne anbieten.
Deal?

-1

Frost26.10.23 18:33

TheGeneralist

Deal?

Kindergarten

-1

ideal26.10.23 19:01

welchen vorteil hätte ein zb m3 max gegenüber einem m1 max > real world?
danke

-1

t.stark26.10.23 19:16

ideal

welchen vorteil hätte ein zb m3 max gegenüber einem m1 max > real world?
danke

Na ein M3 hat doch die Möglichkeit auch externe Grafikkarten beispielsweise von nvidia und AMD zu nutzen, für mehr FPS. Junge woher soll das hier jemand wissen?

0

Calibrator26.10.23 19:59

Besteht denn die Hoffnung, dass man all das beim Event erfährt?

+1

HAL 900027.10.23 11:10

Calibrator

Besteht denn die Hoffnung, dass man all das beim Event erfährt?

Sicher. Aber wenn dich die Spekulationen stören, lies einfach keine Artikel, die Spekulationen verbreiten...

+1

Neue Macs: Launch in der zweiten Novemberwoche?

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.