Gigabit-Ethernet schafft doch nur brutto 125 MByte/s, das dürften dann netto ca. 80…100 MByte/s sein. Das ist heute die Geschwindigkeit einer einzelnen Platte! Wozu soll ich in diesem Fall ein RAID 0 verwenden?!? Das ergibt ja überhaupt keinen Sinn!

Wenn es Thunderbolt hätte, wäre es sicher sinnvoll. Aber so …?!?

Aber tb macht doch eigentlich nur mit ssd Sinn,oder?

Wozu brauche ich bei einem NAS Gigabit Ethernet...

- weil es die Datenrate auch bei 100m Entfernung noch konstant hält und günstig zu verkabeln ist und die Infrastruktur häufig bereits vorhanden ist. Bei Thunderbolt kostet der Meter ja schon 50 Euro und nach 3 Metern ist bei der bisherigen Technologie (nicht optisch) schluss. Man stellt sich den NAS ja ungerne direkt neben den PC.

- weil es von Western Digital gar nicht für RAID 0 beworben wird, sondern mit RAID 1 eine sehr hohe Ausfallsicherheit hat.
Dass RAID 0 möglich ist, liegt daran, dass jeder RAID Controller mittlerweile diese beiden Modi unterstützt, sinnvoll ist es aber nicht. RAID 0 hat Mactechnews hier einfach dazu geschrieben.

- Die Bruto-Übertragungsrate ist bei RAID 1 also kein Flaschenhals und das Produkt als sichere und einfach Backup-Lösung sehr sinnvoll konzipiert worden. Für Backups reicht die Übertragungsrate aus, da hat man über Wlan mit der Time Capsule ganz andere Qualen zu erleiden

Sind diese WD-NASe ganz brauchbar? ich habe zwar ein Synology und bin sehr zufrieden...aber für ein paar weniger wichtige Dinge/Datengrab 8TB im Netz hängen zu haben, wenn es bald vielleicht nicht mehr ganz so teuer ist, klingt auch nicht so falsch.

fuer das geld bekomm ich ein ausgereiftes nas von synology

Was ist an dem WD-Gerät nicht ausgereift?

Das Gerät bietet kein RAID Level 0, lediglich RAID level 1sowie spanning. Bei letzterem werden die physikalischen Volumes zu einem logischen Volume kombiniert, es ergibt sich jedoch kein Geschwindigkeitsvorteil.

hardware maessig ist das wd sicher ganz gut, jedoch kommt an die gui von synology so schnell nichts ran. das dsm von syno allein is schon sein geld wert

Allein wegen der mangelhaften Softwarepflege kommt mir eine WD nicht ins Haus.

So ergibt es auch wieder Sinn. Hätte mich bei WD auch gewundert.

Ich habe eine MyBook-Platte von WD, und es ist eine der besten, zuverlässigsten und leisesten externen Platten die ich je hatte. Und das in einem Formfaktor eines Buches. Gefällt mir wirklich gut!

Schade nur, dass WD die Gehäuse mit dem E-Paper-Display aus dem Programm genommen hat.