Manchmal bringen aber doch höhrere Taktraten mehr als mehr Kerne mit niedrigerer Taktrate, oder nicht?

Ja.

48 GB Ram.... der Hammer.....

doggda: Ein Hammer wäre aber günstiger...

War Lord Lasch im Forum schneller

Na bei Apples Mathematikern und ihrem Vermögen von Währungsumrechnungen würde ich mal auf 1200€ Aufpreis tippen.
.... Dafür bekommt man ja glatt .... einen iMac oder aber ein MacBookPro 13,3

8 TB Festplatte eingebaut ist auch nicht schlecht.

Was für ein Blödsinn, wenn doch schon neue im Vorhof stehen und plus 1200$, Wahnsinn!

Interessanter wäre eine Mitteilung, dass anstelle der Xeon die etwas günstigeren i7 verbaut würden und der Preis dafür insgesamt etwas freundlicher wäre.

Mr BeOS: Vermutlich wird das nicht geschehen, denn Apple wird sich selbst nicht den Markt auffressen.

Es kommt eine neue Xeon-Reihe (sozusagen das Xeon-Pendant zum i7) und die wird in den MacPro eingebaut. Januar oder so. Wenn bei Intel alles glatt geht.

Übrigens genau wie im Januar die i7 als mobil-variante kommen. Jetzige Laptops mit i7 haben nicht den Mobilchip drin.

Jau, und zwar bei allen Programmen welche nicht mit mehreren Prozessoren umgehen können. Und das sind doch noch einige

maybeapreacher

Jepp - geschehen wird das natürlich nicht, da dass in die iMac Verkäufe geht.
Schön wäre es trotzdem, da die Rechenleistung aktueller iMacs für viele Dinge ausreicht, aber eben die Einbindung von PCi und PCi-Express Peripherie ab und an ausschlaggebend für den Kauf eines Rechners sein kann.

Ich werde z.B. was Apple betrifft jetzt erst auf G5 2*2,5 "upgraden, da ich dann meine Peripherie weiter nutzen kann.
Der Preis eines MacPro mit 8 Kernen und Gigahertzzahl, welche gegenüber dem Quad nicht abfällt würde sich auf ca. 4000€ belaufen und das macht in Bezug auf Logic Pro keinen Sinn.
Da wäre es ja günstiger sich Cubase und einen XP Schlorren zu holen, doch habe ich mich ja nun seit 2001 an OSX gewöhnt und es lieb gewonnen.

Den G5 2x2,5 (450€) gab es in etwa der Hälfte des Preises, welchen ich heutzutage für einen brauchbaren selbst gebastelten XP PC zahlen müßte (Hälfte der PC-Hardware wäre ja vorhanden und es müßten nur Komponenten verändert werden, daher der relativ günstige Preis).

Aber ich wäre z.B. auch gern bereit gewesen ca. 1500€ für einen Quad i7 Mac"Semi"Pro zu zahlen.

Mr BeOS
Ein »selbstgebastelter« Windows-PC ist bereits mit 450€ schon mindestens zweimal so schnell wie ein G5 2×2,5 und hat dann einen Quad-Core Prozessor. Ob das natürlich in Bezug auf Logic Pro einen Vorteil bedeutet, weiß ich nicht.

Für mich hört sich das so an als hätte Apple noch jede Menge der höher getakteten CPUs am Lager die jetzt endlich wegmüssen, da in absehbarer Zeit ein neues Modell kommt und Apple sonst auf dem "alten" Zeug sitzen bliebe.

Nix andres wird das sein. So isses. Punkt.

Davon ab.. Viel zu teuer.
Da wart ich gerne bis Anfang kommenden Jahres und schau was da schnuckeliges in der Pipeline war/ist.

Mr BeOS

Ich glaube Dir ist nicht ganz klar wie groß der Leistungsunterschied der Nehalem Xeons gegenüber dem G5 ist. Schon der kleinste 4 Kern Mac Pro lässt den G5 alt aussehen.

ITT
Bringt keinen Vorteil, da Logic Pro Apple only ist. Bliebe nur ein Wechsel zu Cubase und zu WinXP, was aus meiner Sicht zumindest zur Zeit keine Alternative ist.

ExMacRabbitPro
Natürlich ist mir klar wie viel schneller die Xeon gegenüber einem G5 sind.
Der G5 ist in etwa so leistungsfähig wie meine Notebooks von Apple, wobei die die Nase vorn haben dürften.
In meinem Posting schreibe ich aber worum es mir im Speziellen geht.
Es geht um den Preis!
Wenn ich Logic 9 UND meine PCi Peripherie nutzen möchte bliebe mir die Wahl zwischen 2200€ für 4 Kern + Ram oder aber ca. 4000€ für 8Kern + Ram.
Zusätzlich dürfte ich entweder meine PCi-Karten verkaufen und neue PCi-Express Versionen kaufen = nochmal etwas über 4000€.

Da ich den Rechner nutze um meinem Broterwerb zu sichern, kalkuliere ich da halt. - 450€ mit der Möglichkeit meine PCi-Peripherie weiter zu nutzen und wissentlich genügend Rechenleistung für meine Projekte und ja ansonsten mit der Möglichkeit von Nodes gegenüber 2200€ und der Notwendigkeit weiterer Ausgaben.

Für alles was Intel only ist, habe ich ja wie angegeben 2 MacBookPro (early 2007 mit PCi Express und Schminkspiegel 13,3 2,26Ghz.

Für meine Anwendungen macht Preis/Leistung somit der G5 den wesentlich schlankeren Fuß.

Mr BeOS: Warum keinen "Semi" Mac Pro Hackintosh? Für um die 1000 € kann ich dir ne Traummaschine von einem i7 zusammenbauen, die 10.6.2 top beherrscht...Bei meinem Hackintosh funktioniert mittlerweile sogar der sleep modus. Geschwindigkeit beim i5 laut Geekbench gleichauf mit dem i5 iMac.

The RAT

Das ist wahrscheinlich ganz einfach zu beantworten:
Wenn er sein Equipment professionell einsetzt verdient er damit wahrscheinlich seine Brötchen. Und von daher braucht er keine Bastelkiste sondern ein System mit Support und Funktionsgarantie.

Und abgesehen davon: ein PC Board für i5 oder i7 mit mehreren PCI oder PCI-X Steckplätzen dürfte nur schwer zu finden sein - und darum ging es ihm ja hauptsächlich.

Jo das stimmt aber nur teilweise, Rabbit...erstens kannst du dir, wenn du noch Apple Care kaufst, um auf die gleiche Garantie von min. 2-5 Jahren bei meinen Komponenten zu bekommen, gleich 3-4 Hackintoshs hinstellen und solange du nicht jedes Update von OS X ohne zu überlegen (ohne sich vorher in der Community zu informieren) installierst, wird auch ein Hackintosh nicht instabiler laufen, insbesondere, wenn du dieselbe Hardware wie beim Mac verwendest.
Zu deinem abgesehen davon: das stimmt nicht so ganz, ich habe ja quasi die abgespeckte i5 Variante, die auch im iMac steckt, die auf Tri Channel verzichtet und den PCI Express Controller in der CPU hat (Lynnfield der Codename) und trotzdem hat mein Board (benutzbare) 2 PCI slots und 3 PCI Express slots, einer 8x, die anderen beiden 1x, neben der Grafikkarte. Wenn du die "professionelle" Bloomfield CPU nebst Motherboard nimmst, hast du sicher auch genug Slots: http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_ComparisonSheet.aspx?ProductID=2958 z.B. bei diesem hier.
Natürlich wird bei solchen Ansprüchen der Hackintosh auch mindestens 200 € teurer, also 1200 € alles in allem mal grob geschätzt.

The RAT

Support ist im professionellen Umfeld mehr als nur die Absicherung gegen Defekte.
Da er spezielle Hardware benutzt wird er wohl auch Software benutzen die speziell dafür gemacht ist bzw. Treiber dafür mitbringt. Nun stelle man sich vor, es gibt ein Update der Software und irgend etwas - egal aus welchem Grund - tut nach dem Update nicht mehr und er kontaktiert den Support. Eine der ersten Fragen wird wohl sein, was für eine OS Version und was für ein Mac er hat. Wenn er die "Mac Frage" mit "Eigenbausystem" beantwortet - drei mal darfst Du raten, wie wohl dann die Auskunft des Supports ausfallen wird.... Jetzt klar, was ich meine?

The RAT
ExMacRabbitPro

Ich habe mich früher sicher auch oft mit "cracked" Software umgeben und "zugemüllt". - Damals habe ich mein Geld noch nicht mit dem Kram verdienen müssen.

Würde es mir eklatant schlecht gehen, würde ich sicher auf die Möglichkeit von The RAT zurückgreifen.. wobei selbst dann eben die Möglichkeit bestünde zu Win und Cubase oder ähnlichem zu wechseln.

Da ich meine WinPC´s auch immer selber zusammengestellt habe denke ich, dass auch ich in der Lage wäre mir einen gängigen OSX-PC zu bauen... einzig und allein ich möchte es nicht, da es bei mir ja um eine Art "Luxusproblem" geht.
War es doch auch schon möglich mit dem G4 1,25 gute Ergebnisse zu erzielen und Musik zu machen.
Da ich nun einfach auch gern Logic 9 und meine Resthardware ´mal untere einer Oberfläche zusammenbringen möchte, würde ich sagen gibt es für mich keinerlei moralische Rechtfertigung dies über einen OSX-PC zu erreichen, da ja eben auch ein G5 mit 2*2,5Ghz dass erreichen kann, was ich möchte.

Insofern geht für mich in diesem Fall fair vor - habe ich doch z.B. selbst auch mit Clemens Homburg (einer der Entwickler von Emagic und später Logic) zusammen musiziert und ich gönne jedem den Lohn für gute Arbeit, würde ich mir das doch im umgekehrtem Fall auch wünschen.
Ob Apple, Steve Jobbs oder aber eben Clemens genügend Geld verdient haben hat für mich nichts damit zu tun - verdient haben sie es in gewisserweise auf jeden Fall.

Von daher G5 und wenn es dann ´mal anliegen sollte eben die Quad oder sonstwieviel CPU Maschinen.
Aber ... Luxusprobs.... kam ich ja mit Win und XP usw. auch immer zu dem Ergebnis, welches ich verfolgt habe.