Will jemand meinen Dual 2.7 kaufen?

tomac

Nicht mal geschenkt. Der zieht mir zu viel Strom;-) Bin mit Dual 1.8 mehr als zufrieden.

Brauch man für den neuen Dual dann auch ein neues Kraftwerk?

Ist ja auch keine wirkliche Überraschung, 2.7er hat der Handeskanal seit 6 Wochen nicht mehr gesehen und seit gestern sind auch keine 2,3er mehr greifbar.....

Also,ab nach Paris und "one more thingie!"

Und dann werden die G5 verkäufe die iPods überholen

Cheers ICE

Bitte liebe Apple Leute bringt den raus!

Hm, muss ein MP nicht auch durch eine Software dafür optimiert werden?
Und wird Apple so etwas noch machen???

Multiprozessor Unterstützung gibts ja schon in MacOS.. obs nun 2 CPUs einzeln sind oder 2 Cores auf einer CPU spielt da ja keine Rolle..

ich glaube nur käumlich, dass IBM die gewünschte Menge CPUs je liefern könnte..

Die 64 - Bit - Unterstützung ist irgendwie auch nicht spürbar bislang,

cab

Ich denke schon. Vielleicht nicht ganz so viel, wie bei den letzten Dual Prozessormaschinen, wer weiß. Aber vom Grundsatz her werden auch diese Maschinen viel Strom ziehen.

PCI-Express !!! Alles andere ist weniger wichtig...

lol PCI-Express bring im augenblick gar nix - ausser für experimentelle software die die GPU als DSP missbraucht

Die MP G5s werden unter Normallast nicht mehr Strom ziehen als bisher (was ja wohl auch schon zu viel ist), da einzelne Cores komplett ausgeschaltet werden können.

Die meisten Anwendungen werden wohl kaum von 4 Kernen profitieren können. Die, die es können, bei denen spielt der Stromhunger keine wesentliche Rolle. (3D, Video, Audio)

wer sagt denn was von 4 kernen? - apple geht auf intel also ist jetzt erstmal performance reduzieren angesagt...

Hesseburg, ich gehe auch davon aus, das erst mit den Prozessoren Ende 2006 etwas Vergleichbares rauskommt.

Zudem will ich kein 32 Bit mehr. Auch nicht im Powerbook oder iBook.

SchaubHome

Was machst Du denn mit 64 Bit im Notebook? Da gehen eh weniger als 4 GB rein. Welche Software die Du benutzt profitiert den unter OS X effektiv von 64 Bit?

Mich nerven einfach die Grenzen die es durch 32Bit gibt oder auch schon mit 8,16,24Bit gab. Speicher, Dateigrößen usw. vieles ist doch damit verbunden. Es nervt einfach.

PS: Sind wir froh, das Apple sich die 64Bit nicht so bezahlen läßt wie Microsoft.

hmm, also die 64 bit dikussion halte ich jetzt für nippes. in welches PB kann man denn mehr als 4 GB einsetzen? Und ich kann mit auch gern 3B Dateien speichern

Hauptsache, Apple bekommt das fiepen weg imo

Wie oft hat TS eigentlich schon Multicores vorhergesagt? An Dezember 2004 kann ich mich noch erinnern.
Dualcore ist nur schneller, wenn sich auch die Anzahl der Kerne verdoppelt, ansonsten sollte man Dual vorziehen, wenn sich sonst nichts ändert.
In der aktuellen Macwelt sind ein paar nette Benchmarks IntelMac vs PPC. Auch mit Universal Binaries kann die Kiste einem Dual G5 nicht annähernd das Wasser reichen, mit Rosetta ist das Teil höchstens auf 1GHz G4 Höhe, im Schnitt G4 500. Also vor Ende 2007 erwachte ich keine Intel PowerMacs, vielleicht sogar nie.

Wer bitte sagt denn das Dual-Core G5 CPUs schneller sind als die jetzigen DUal-CPU Systeme ?
Wenn ihr eure werten Blicke mal auf die Intel Pentium-D CPUs wendet - alle Dual-Core CPUs sind *langsamer* getaktet als ihre Single-Core Verwandten. Beim Athlon genau das gleiche Spiel.
Der Multicore G4 8641D von Freescale für die Powerbooks wäre allerdings mal eine nette Sache.


Gut, ich denke PCIe wäre, aufgrund der hohen Verfügbarkeit der Erweiterungskarten, langsam mal angesagt. Aber bitte nicht in den Notebooks, da PCIe viel mehr Strom verbraucht als AGP.

Also ich will viel lieber ein Powerbook mit neuster Technologie, sonst werd ich mir erst in einem Jahr einen holen.

Das sind für mich sehr gute Nachrichten, denn jede neue Revision (insbesondere der PowerMacs) bedeutet eine längere softwareseitige Unterstützung der PowerPC-Linie!

cron: ich glaub da muss man sich echt keine gedanken machen!

@ Hessburg PCIe bringt sehr wohl etwas ausser nur GPGPU Zeugs (was ich übrigens wirklich verwende...), u.a. die neusten GPUs die nur auf PCIe erhältlich sind (wieso wohl gibt es z.Z. nur ne 9600 als "normale Karte" im PM? ...)

na dann wart ich doch noch lieber auf einen neuen ppc und werd ihn nutzen solange der funktioniert. falls sich die intel-macs wirklich durchsetzten werd ich wohl den rest meines lebens ohne computer auskommen.

also dann schau ich mal, was in der Kaffeetasse noch so steht: ahhhh, da haben wir einen 4-Prozessor-PMG5, im Multicore-Verfahren hergestellt und auf 2GHz getaktet. Statt einer Festplatte stecken darin 10 Flash-Ram-Karten a 100Gb, die mit dem vollen Bustakt von 2GHz auf die bis zu 256 Gb Hauptspeicher zugreifen, für den der neue QDR-Ram verwendet wird.
CoreAudio/-Video/-Image werden zusammengeführt in einer revolutionären Schnittstelle namens CoreAV, damit lassen sich alle Rechnerkomponenten zweckverfremdet für alles Nötige im AV-Bereich nutzen, ohne den Prozessor zu belasten. Mehr Infos nach dem Nachmittagskaffee!

sram
bisher habe ich immer nur dann den Rechner gewechselt, wenn ich Software nutzen wollte, die die Hardware überfordert hat. Außer Randkomponenten (Festplatte/Laufwerke/Netzteil/Biosbatterie) ist noch kein Rechner wirklich "gestorben". Theoretisch könnte ich noch heute an meinem Atari sitzen und hätte viel Kohle gespart. Will sagen, es wird immer irgendetwas reizvolles geben, was das Anschaffen der neuen Systeme begründbar macht (Software buyes Hardware!).