jaaa, bitte bitte bitte bald. doch so wie ich apple einschätze wird das erst in america umgesetzt und dann in fünf jahren oder so bei uns in europa... in etwa so ähnlich wie bei den filmen

DAS wäre wirklich SUPER!

Um 100 € ( für apple 100$ = 100€ ) könnte man soviel laden wie man will.

Respect, wenn das kommt.

dass 8€ Modell ist scheiße, aber die 100€ Flat ROCKT

Die sollen endlich vollkommen von ihrem DRM Dreck absehen. DAS wäre etwas.

...und Musik im unkomprimierten "Lossless" Format anbieten...

michael85, ich denke Apple kann da recht wenig machen...nur wenn Paramount USA sagt ja wir sind dabei heisst das nicht das in Europa der Film auch Paramount gehört und das die das auch wollen usw....SEHR komplizierte Sache....

Für mich nicht interessant, aber für meine Frau wäre das 8€ Modell perfekt und auch für meine Kinder, denn bei denen ändert der Geschmack alle paar Tage, bei mir ist der seit 20 Jahren gleich....

Die Abomodelle sind blöd. Ich hab mich grad damit anzufreundenbegonnen, dass ich keine CDs mehr hab zum Angreifen, jetzt soll mir die Mucke überhaupt nicht mehr gehören? Da mach ich mich dann endgültig von einem System abhängig!

Und Alles inklusive beim Kauf: Da hab ich immer das Gefühl ums Ohr gehauen geworden zu sein. Eigentlich hätte ich also mein iPhone um 100€ billiger haben können...

sind die 100 Dollar im Jahr? Im Monat? Einmalig pro Gerät?
Weil mit der 8 Dollar "Flat" wären das ja auch 96 Dollar in einem Jahr

Wenn sowas kommt, dann bleibt DRM...logisch.
Wenn sowas kommt, haben wir endgültig eine MP3-Player-Steuer.
Wenn sowas kommt, verdienen Künstler keinen Cent mehr.
Wenn sowas kommt und sich durchsetzt, werden irgendwann Künstler raus genommen und als Premium verkauft.

Persönlich favorisiere ich das NIN-Modell: Künstler verkauft, ohne DRM, in hoher Qualität, billiger, mehr Gewinn für den Künstler, CCC-Lizenz + teure Premium Editionen für die Fans.

Aber wenn ihr für 'ne Flatrate so viel Britney Spears haben wollt, wie auf euren iPod passt, ist das natürlich euer Recht als...ja als was überhaupt

erikhuemer:ich habe das so verstanden,dass die 100€ auf den Kaufpreis aufgeschlagen werden,und nicht,im aktuellen Preis schon enthaten sind.

murmillo:wieso glaubst Du,daß der Künstler durch den iTS weniger verdient?
Vor ein paar Wochen geb es einen Bericht über einen französischen Indipendent-Sänger,der durch den iTS deutlich mehr verdient,als wenn er sein Werk als CD unter die Leute bringen würde.

murmillo, das könnte arg täuschen....wie gesagt ich bin keiner für dieses Sytem, aber den Sound für meine Frau kaufe ich zur Zeit bei mp3sparks (ja in der CH legal) da sie nach 1-2 Monaten sowieso diesen wieder löscht, dasselbe bei meiner mittleren Tochter da wäre das volle Kaufen viel zu teuer, ein Mietmodell perfekt, sprich da hätte ITMS gleich zwei neue Kunden die bisher gar nichts kaufen....Mich weiterhin nicht da ich kein DRM will und meinen Sound in Videos benutze, auf CD brenne, in der PS3 usw. habe!

Also ich glaube dem nicht. Ich kann es mir nicht vorstellen, dass so etwas kommt. Dann würde Apple sich ja selber absägen: Denn der restliche Store wäre sinnlos. Wer würde denn noch Alben kaufen, wenn man zu einem sehr geringen Mietpreis das selbe bekommt. Ich denke, es wird nicht die 100 $ Flatrate geben, höchstens Mieten. Der Mietpreis von 8 $ wäre aber zu niedrig. Wenn er 19$ wäre, dann macht das schon mehr Sinn. Aber mal sehen...cool wäre es schon.

ich denke mir schon, dass dies sehr komplex zu handhaben ist. doch es ist natürlich schon enttäuschend dass wir immer die nase breit drücken müssen.

doch wenn man der realität ins auge blickt scheint mir der aufpreis von €100 nicht plausibel. die machen ja so nur verluste?

wie würds ich bitte feiern! dann gibts endlich napster for mac halt nur direkt von apple! und das ganze noch billiger

außerdem mich störts nicht ich mein 8€ mal 12 = 96€ gib ich im jahr locker für cds und so aus .... zzz

Halte ich für extrem unwahrscheinlich, daß man für $100 den kompletten iTMS bekommt. Zumindest nicht ohne Einschränkungen. Zum Beispiel in der Art, daß man sie dann nicht mehr auf dem Mac abspielen kann, sondern nur noch auf dem einen iPod. Wäre ja völlig widersinnig, wenn die Millionen Titel für $100 verschleudern würden. Das dürfte eher ein Abomodell mit einmaliger Abgeltung sein.

na das iphone,ipod kommen zu den 100dollar dazu

Lamyluu

Das war jetzt ein Scherz? Oder was?

schut euch doch mal napster an.... gleiches system nur für 14 euro.... und die titel können nur solange angehört werden solange man zahlt..... also da muss es ja auch funktionieren

$100 oder US$100 !!!

smokeonit

100 $ sind 100 US$ und gür apple 100 € rrr

Alles zu kompliziert. Apple soll einfach das System beibehalten. Die Preise sollten bleiben und das DRM weg. Dann bin ich zufrieden. Alle Abo etc. Modelle haben bisher keinen großen Erfolg gezeigt. Siehe Napster & Co.

McMann

In erster Linie funktioniert Napster nicht, weil es nicht auf dem iPod läuft. Ansonsten finde ich das Prinzip genial.

McMann: so sieht es aus.
Mietmodelle sind Käse und spülen nur weiter den Mainstream Bohlens der MI noch mehr Geld in die Kasse und alle Indies schauen in die Röhre.
Und wer nix für Mukke zahlen will, der soll sich auch nicht wundern, wenn er am Ende nur noch Scheisse auf Tonträger oder per download kriegt.
Wenn es für die Musiker kein vernünftiges Honorar für ihre Produktionen gibt, dann wird auch nix mehr aufgenommen und vertrieben (wie es heute schon teilweise der Fall ist) und dann gibt es nur noch Mainstream massenkompatible Einheitssosse.
Aber Geiz ist ja geil und "ich bin doch nicht blöd" und zahle noch angemessen Geld für Musik
Naja, eines Tages wird man sehn, was man von dieser Entwicklung hat...

Endlich mal kommt die "Kulturflatrate"? Die Idee ist zumindest nicht schlecht.

Ob Abomodelle, wenn sie richtig umgesetzt werden, letztendlich funktionieren oder nicht, das wage ich nicht zu beurteilen. Ich kann nur von mir selber sagen, daß ich sowas nie bezahlen würde. Musik die mir wirklich gefällt, will ich im Regal haben. Auf keinen Fall will ich jedenfalls daran gefesselt sein das Abo zu bezahlen oder die Musik verlieren, wodurch die ganze Mühe des Zusammensuchens umsonst wäre. Wenn ich nicht die Musik kaufe, dann höre ich "Radio" - also nicht den Kack, der bei uns gesendet wird, aber eben einen moderierten Strom von Musikstücken. Wenn das gut gemacht ist und keine Werbung drin ist, zahle ich auch gerne dafür (was ich z.B. auch mache), aber das ist kein Abomodell und ich zahle letztendlich auch dafür, daß mir jemand die Musik zusammenstellt. Beim Abo muß ich a) mir die Musik selber zusammenstellen und b) verliere alles wenn ich mal nicht weiter zahlen will. Unterm Strich habe ich also nichts wofür es sich zu zahlen lohnt.

Trotzdem, Käse verkauft sich bei vielen Leuten gut, deswegen könnte ich mir auch vorstellen, daß es genügend Leute gibt, die dafür - warum auch immer - Geld ausgeben.

liege ich falsch oder erinnere ich mich irgendwie noch an sätze von steve jobs wie

"people doesn't want to rent music. they want to OWN music, so this is why we did not create a renting system for music"

vor gar nicht langer zeit?

Julio 19.03.08 11:45
smokeonit

100 $ sind 100 US$ und gür apple 100 € rrr

denomination kommt vornedran!

€100, $100 oder US$100...

Es sind viele solcher Meldungen da. Ich bin gespannt, auf welches man sich einigt. Jedoch stellt sich auch die Frage, was ist wen man mehrere iPods hat usw. ...

Das mit dem 100er extra ist kein schlechtes Angebot. Wenn man dann soviel Musik laden kann, wie man möchte sind doch schnell 10 Alben oder 100 Titel zusammen. Wenn man das mal hochrechnet, wird das die billigste Variante, Musik legal zu erwerben.

Das mit dem Mietmodell finde ich echt unnötig. Aber wahrscheinlich will das die Musik-Industrie so haben. Anders kann ich mir das nicht vorstellen. Die Musik-Industrie will das schon seit vielen Jahren. Aber richtig bewährt hat sich das nicht. Ich kann niemanden verstehen, der Geld für etwas ausgibt, was ihm anschließend nicht gehört. Einmal in Zahlungsverzug und schwups, ist alles weg, was man sich mal gemietet hat. Blöde Lösung. DRM-frei gibt es auch im Apple-Store, aber das hätte ich wohl nicht extra erwähnen müssen.