Warum gibt es immer solche I...... die mit ihren Programmen eventuell riesen Schaden anrichten können

überleg mal warum die Programme das wort "Fair" im Namen haben und liess dir auf www.mac-tv.de den Bericht darüber durch warum Apple den FALSCHEN Weg geht....

Hm- ich glaube eher, dass Apple diesen Weg gehen muss - da sie ansonsten die Musikindustrie nicht mit an Bord bekommen hätte.
Ausserdem zwingt mich niemand die Songs zu kaufen wenn mich DRM stört - die CDs gibt es weiterhin im Laden.

ck das find ich auch. Habe zwar auch einen iPod aber ich brenne mir immer eine CD für Wohnzimmer und Auto

Also:
1) Ist diese Meldung bzw. die Überschrift einfach falsch!!

Wo gibt es denn diese Problme mit DRM? Doch nur wenn man diese illegalen(?) Progrämmchen nutzen will.

Also gibt es doch im Grunde mit dem DRM von iTunes/Aplle bei vorgesehener Nutzung keine Probleme!!

2) Was soll das gequatsche mit "Fair"?
DRM macht Sinn und wenn es alle so oder ähnlich wie Apple halten würden dürfte man damit keine Problme/Ärger haben. Für den Heimgebrauch (Mac/PC, HiFi-Anlage, Auto) taugt es doch.

Alle anderen wollen doch wieder nur Sachen, die die MusikIndustrie (zu Recht!!) nicht billigt.

Es braucht keiner 10 Kopien!!!

Also: Negativmeldung des Tages IMHO!!!!

Ach, Apple hat doch das alte Programm vorboten, mit dem man nur eigene Songs umwandeln konnte (die mussten im ITMS gekauft sein)..
Das neue Prog ist nun quasi die Rache.
Nicht, dass ich das gut finde; aber da hat sich Apple selbst in den Fuß geschossen

(stand gestern auf heise.de)

feel_x

Ich denke schon, dass das DRM vom Käufer notfalls zu entfernen möglich sein muss. So fortschrittlich und erfolgreich iTMS und iPod heute sind - ich bezweifle, dass Apple auch in 5 Jahren noch Marktführer hierbei sein wird. Irgendwann wird sich Apple beim iPod nicht mehr gegen die extreme Konkurrenz in der Unterhaltungsindustrie durchsetzen können (siehe Videorekorder, Fernseher, DVD-Player, etc.) und dann wird iTMS vermutlich irgendwann verkauft oder eingestellt. Dann hat man mit dem seiner Musiksammlung mit Apple-DRM ein echtes Problem.

Auch den Synergieffekt zur andere Apple Hardware sehe ich kritisch: Dadurch dass die Akkus nicht ausgetauscht werden können, ist der iPod ein schweineteures Wegwerfprodukt. Das macht - trotz hoher Qualität und ansonsten sehr gutem Design - keinen guten Eindruck. Sorry, aber es ist so. Die ersten Sammelklagen sind ja schon am Laufen. Auch wenn der iPod ein absoluter Verkaufsschlager ist, solte Steve Jobs nicht das Kerngeschäft vergessen und außerdem das Apple-DRM lizensieren.

@z:oliver

sorry... aber das zum ipod ist doch blödsinn, natürlich kann man den Akku austauschen, halt nicht selber und nicht billig, aber ein wegwerfprodukt ist er nicht.
Sammelklagen bekommst du in den usa schnell zusammen, paar unzufriedene gibs immer.

Hab es jetzt nicht mehr so im schädel, aber wenn ich bei itunes ein lied kaufe, kann ich es ja auf ner cd brennen und muss sie ja nicht nur auf meinen mac abspielen oder auf dem iPod.

z_oliver: <<Irgendwann wird sich Apple beim iPod nicht mehr gegen die extreme Konkurrenz in der Unterhaltungsindustrie durchsetzen können (siehe Videorekorder, Fernseher, DVD-Player, etc.) und dann wird iTMS vermutlich irgendwann verkauft oder eingestellt.>>

Nein, noch viel besser. Apple bietet nur noch ein 30 Tage Schnupperangebot (Man kann nur eine Band oder ein Genre auswählen für die Zeit). Danach muss man, ähnlich wie bei DotMac, 200 Dollar pro Jahr gezahlen damit man die Songs für 99 Cent und die Alben für knapp 15 - 20 Euro ziehen darf.

Wäre doch gelacht, wenn sich der "Erfolg" von Dot-Mac nicht auch bei iTMS wiederholen lies

@ruzmpelstilzchen:

Wo hast Du denn das her??

@oldmarty: Natürlich kannst Du eine CD brennen, aber wenn du wieder ein MP3 oder AAC (ohne DRM) draus machst, hast Du massive Qualitätseinbußen. Das ist wie, wenn Du ein JPEG erneut als JPEG kodierst: Es entstehen deutlich sichtbare (hier : hörbare) Artefakte. Gerade mit diesem Problem hat ja Apple bei der Musikindustrie geworben, um iTMS überhaupt möglich zu machen!