Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Neue Technologie soll Daten für 1000 Jahre speichern können

Japanische Forscher haben eine neue Speichertechnik vorgestellt, mit der sich Daten für rund 1000 Jahre speichern lassen können. Das von der Keio Universität, der Kyoto Universität und Sharp entwickelte Digital Rosetta Stone getaufte System besteht aus maskierten ROM-Wafern, die mit Hilfe von Silizium-Dioxid-Schichten gestapelt und versiegelt werden. Das Auslesen der Daten erfolgt kabellos. 15 Wafer, bestehend aus CMOS-ROMs in 45-nm-Technik, sollen zusammen eine Kapazität von 2,5 Tbit (312 GB) bieten. Die Datenübertragung erfolgt mit induktiver Stromzufuhr von 56 mW bei einem Abstand von 0,2 mm über vier Kanäle. Dabei wird eine Geschwindigkeit von 150 Mbit/s (18 MB/s) erreicht. Es dürfte allerdings noch einige Jahre dauern, bis der vorgestellte Prototyp zur Marktreife weiterentwickelt worden ist.

Weiterführende Links:

Kommentare

r.breiner
r.breiner25.06.09 10:48
45 Meter Technologie...
0
gritsch25.06.09 10:51
bisschen langsam die ganze scheeße - außerdem hats ja auch geheisen dass CD-ROMs und CO hundert jahre halten. wenn man glück hat und fest aufpasst auf die scheiben dann halten sie max 10 jahre...
0
SK8T25.06.09 10:51
stellt sich nur die Frage ob wir die Daten in 100 Jahren noch lesen können

und zwar unter zwei Aspekten:
- haben wir noch die Technologie das Medium überhaupt auszulesen, und wenn ja
- kann unsere Software die Daten überhaupt noch entschlüsseln?

Bei analogen Medien ist das kein Problem, bei digitalen jedoch schon
0
RAMses3005
RAMses300525.06.09 10:51
Das Ding kann aber nicht beschrieben werden, es ist ein ROM. Damit dürfte es zur Datensicherung nicht geeignet sein, es sei denn man läßt sich die einzelnen ROM-Chips irgendwo belichten und baut sie dann zu einem Stack zusammen. Das klingt aber deutlich komplizierter, als sich einen EPROM zu belichten. Oder wie versteht ihr das ?
0
smuehli
smuehli25.06.09 10:58
Hey, damit kommen wir den sprechenden Scheiben näher!

Die können dann im Jahr 830.000 ausgelesen werden. . . .
0
Rantanplan
Rantanplan25.06.09 11:00
"Silikon-Dioxid-Schichten"?! Dolly Buster vor, die speichert 50 TB pro Böppel
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
kkmac25.06.09 11:00
ich sags ja immer: Ausdrucken und abheften!
0
Esäk
Esäk25.06.09 11:01
Meine Güte sb, dass man Dich hier News schreiben lässt, bei dermaßen geringer Ahnung von Technik und englischer Sprache!

Silikon-Dioxid gibt es nicht. Das muss heißen: Siliziumdioxid.

Merke: englisch "silicon" = deutsch "Silizium"

Aus dem Kurs Technisches Englisch für Anfänger...
Die Todesstrafe gehört auch in Hessen abgeschafft!
0
teorema67
teorema6725.06.09 11:05
Die Dinger werden ja recht gross bei 45m-Technologie. Werde mir einen Hangar zulegen
Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)
0
Esäk
Esäk25.06.09 11:08
Es gibt noch ne Technologie, die Daten noch tausend mal länger halten soll: 1 Milliarde Jahre
Die Todesstrafe gehört auch in Hessen abgeschafft!
0
Leonardo_dv25.06.09 11:23
1 Milliarde Jahre…
Die Menschheit ist gerettet
0
Ties-Malte
Ties-Malte25.06.09 11:29
Da Zeitreisen noch nicht erfunden wurden, werden wir das leider kaum verifizieren können.
The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.
0
spocintosh
spocintosh25.06.09 11:33
Esäk
Aus dem Kurs Technisches Englisch für Anfänger...

Und der Schülerhilfe "Falsche Freunde" :
Don't force me to use UPPERCASE !!!
0
GökTürk25.06.09 12:03
Diese Technik sollten wohl alle Länder benutzen
0
halebopp
halebopp25.06.09 12:09
Also wenn man es nicht verstehen würde...
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
lenn1
lenn125.06.09 12:14
Da die Speichermedien doch immer wachsen, werden Sie doch eh ständig getauscht und übertragen.

Und welche Daten sind so wichtig, dass ich sie in 900 Jahren nochmal abrufen will... ?

Alleine die Schnittstellen usw muss es ja dann noch geben....

total behämmert
0
halebopp
halebopp25.06.09 12:15
Ich gucke aber in 1000 Jahren mal nach, ob das alles auch so stimmt!
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
alphalite
alphalite25.06.09 12:16
Esäk
genial bei deinem link ist der Satz:
Der Beweis der Haltbarkeit der Daten von 1 Milliarde Jahren steht allerdings noch aus
Wir haben uns vorgenommen, nur das zu produzieren, das wir mit gutem Gewissen auch unseren Freunden empfehlen können --Steve Jobs--
0
halebopp
halebopp25.06.09 12:20
Bewährt hat sich ja auch das Meißeln von Daten in Steinplatten (Rosetta Stone etc). Die halten gut was aus!
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Lolipoldie25.06.09 12:25
Ich glaube mit Radioaktivität kann man noch länger speichern!
Müsste ich mal zum Patent anmelden ...
0
superflo
superflo25.06.09 12:58
1000 x 1000 Jahre sind aber nicht 1 Milliarde...
0
ex_apple_user_neu25.06.09 13:11
1000 x 1000 Jahre sind aber nicht 1 Milliarde...

Niemand ist pefekt. Auch nicht Apple-User
0
halebopp
halebopp25.06.09 13:11
Ob meine Fotos in 1000 Jahren noch mit Photoshop v.567 kompatibel sind?
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Rantanplan
Rantanplan25.06.09 13:42
lenn1

Na, dann machen wir mal alle Zeugnisse der Menschheit platt. Alte Schriften? Verbrennen. Malereien, Skulpturen, Bauwerke? Holt die Abrissbirne, der Müll steht dem lenn1 doch nur im Weg rum. Literatur? Was'n das?

Mann, was gibt es doch für Dumpfbacken auf dieser Welt
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
exAgrajag25.06.09 14:01
Rantanplan: Ich hab mein Posting nicht abgeschickt. Ich hatte einen ähnlichen Ton drauf (etwas freundlicher aber schon ). Irgendwie hab ich das dann aber doch nicht mehr abgeschickt... Naja, man muß sich einfach mit abfinden, daß es Leute gibt, die nur von hier bis Meppen denken.
0
ex_apple_user_neu25.06.09 14:15
Ob meine Fotos in 1000 Jahren noch mit Photoshop v.567 kompatibel sind?

vielleicht solltest Du die mal in ein gängiges FOrmat exportieren.
0
tommy-lg25.06.09 14:17
Also es gibt genug Anwendungsmöglichkeiten für so eine Technik. Das Wissen der Menschheit sollte schon abrufbar sein und Bücher halten nun mal nicht ewig.
Denke allerdings, das das Auslesen nicht so problematisch sein kann, da es digital ist. Analog abgespeichertes Material ist da sicher problematischer, denke da nur an die Keilschrift oder die Hyroglyphen. Um so was zu entschlüsseln bzw. zu übersetzen brauchts ne Wissenschaft.
Erneuerbare Energien - Seit wann kann Energie erneuert werden?
0
halebopp
halebopp25.06.09 15:41
@ ex_apple_user:neu:
Ob meine Fotos in 1000 Jahren noch mit Photoshop v.567 kompatibel sind?

vielleicht solltest Du die mal in ein gängiges FOrmat exportieren.

Gute Idee! jpeg? tiff? raw? psd? eps? pdf? mit oder ohne Kompression?
Was man davon in 1000 Jahren wohl noch lesen kann? Die heute gängigen Softwares sind gerade mal so 30 Jahre alt, wenn es hoch kommt - und änderten teilweise jetzt schon häufiger die Dateiformate. Siehe z.B. Quark...
Und wer kann noch PageMaker Dateien lesen? War mal Standard.
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
ex_apple_user_neu25.06.09 19:53
Und wer kann noch PageMaker Dateien lesen?
Pagemaker selbst.
Haben Anwendungen einen Startstop, wenn ein bestimmtes Jahr erreicht ist?

Es gibt ja heute noch Leute, die Atari DOS 3.0 laufen lassen.

Und zukünftige Hardware wird so leistungsfähig sein, dass man Xeon 8-Kern-CPUs locker emulieren lassen kann.
Wenn der BEdarf da ist, wird schon jemand die passende SOftware schreiben. Und ist keine passende SOftware da, schaltet man den dann alten Mac wieder an.

Mann, wie kann man sich technischen Fortschritt nur so veerweigern?
Im Zweifelsfall werden Dokumente einfach ohne Formatierung als reiner Text bzw. als Folge von 0en und 1en nach ASCII gespeichert.
0
halebopp
halebopp25.06.09 21:32
@ ex_apple_user_neu:
...Mann, wie kann man sich technischen Fortschritt nur so veerweigern?...

Wer macht denn so was? Da bin ich aber dagegen! Aber vielleicht magst du noch mal über die Dateiformate nachdenken? Ich habe jedenfalls kein Gerät mehr, auf dem mein (nicht mehr vorhandener) PageMaker laufen könnte. Und diese Ära ist gerade mal ca. 15 Jahre her. Was soll denn da erst in 1000 Jahren sein?

Vielleicht müssten da mal schlaue Leute Konferenzen über "Ewigkeitsstandards" machen, die dann speziell mit den Daten dokumentiert werden?

Interessantes Thema auf jeden Fall.
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.