Wäre ja interessanter gewesen zu erfahren on AppleWatches bestellt worden sind, aber fragt ruhig nach einem Laptop.

Ich hab ein MacBook in spacegrey bestellt.

Apple Watch Sport grey 42mm +1
Notebook +0

Nein Sonstiger Grund:
Ich habe ein aktuelles MBP15" und benötige keinen zweiten Laptop, das 15" ist Desktop Ersatz und Notebook in einem.

Nein, mein Air reicht

Ich habe mir das schwächere bestellt. Mein Clamshell aus dem Jahre 2000 ist bereits zu alt für Yosemite.
Und wenn es sich bewährt, kommt noch das schnellere dazu. Dann bin ich wieder bei dem Preis vom 2000er.
☝

Ich werde wohl auf ein künftiges MacBook umsteigen, welches mein aktuelles MacBook Air in der Leistung schlagen wird.

Ich glaub nicht, daß man beim Prozessor einen nennenswerten Unterschied feststellen wird.
Ich brauche ein bißchen mehr Platz, sonst hätte ich auch das „schwächere“ Modell bestellt.

Zu teuer ist es keinesfalls. Aber zu leistungsschwach.

In meinem Verständnis ist dieser Satz ein Widerspruch. Wofür ist es zu leistungsschwach?
Würde es 500 Euro weniger kosten, wäre es dann noch immer zu leistungsschwach?
Man hätte das Gerät sicher auch deinen Anforderungen entsprechend leistungsstark ausrüsten können, aber womöglich hätte man dann doppelt so viel verlangen müssen.

Es ist ganz einfach schwer überteuert für das Einsatzgebiet, für das es ausgelegt ist. Mit der Leistung spricht es eine Zielgruppe an, die aber nicht zwangsläufig so viel Geld ausgeben möchte. Und es dann auch noch als normales Macbook zu vermarkten, ist ebenfalls nicht stimmig.
iBook und Macbook waren schon immer die Einstiegsgeräte. Nun bekommt man für weniger Geld ein Macbook Pro. Und wenn das Gerät für die Zielgruppe der reichen Fallschirmspringer, die mit einem Air aufgrund des Gewichts um 0,5sek schneller am Boden aufkommen und was noch kompakteres brauchen, gedacht ist, mag es sogar geglückt sein. Wir haben diesem Gerät hier sehnlichst entgegengeschaut und waren unglaublich froh als es enthüllt wurde. Meine Freundin wäre die Perfekte Zielgruppe gewesen. Braucht keine leistungsstarken Apps, schreibt einfach nur viel, will was superschlankes mit Retina. Als wir dann die Preisgestaltung gesehen haben, haben wir dennoch das MBP mit 13" geholt, irgendwo setzt dann doch die Vernunft ein, selbst wenn man einen Apfel hinten drauf hat.

Der Vergleich hinkt, denn aus dem Physikunterricht wissen wir, dass zwei verschieden schwere Gewichte gleich schnell zu Boden fallen

Er hat Physik für Trollkunde abgewählt.

Ich habe ein silbernes mit 1,3 GHz bestellt. Als mobiles Gerät beim Kunden perfekt. Ich sehe es als iPad mit Tastatur. Sorry wegen dem Preis rege ich mich nicht auf. In FundE steckt viel Geld. Man bezahlt auch dafür, dass es so dünn und schick ist.
Dieses bla bla in den Foren stört mich sehr. Es macht die Foren sehr einseitig. Gut Vllt sagt einer ich solle mich dann auch nicht beteiligen. Tue ich auch nicht.

Teilweise ließt man wirklich böse Sachen. Wo sich Leute beleidigen und beimpfen. Gute Besserung!

Das war aber auch grad Physik aus der Abteilung Punktförmiger Affe der im gasfreien Raum reibungsfrei an einem masselosen Seil empor klettert...

Im Vakuum .

Ich hab mir eins bestellt 😱
Aber ich weiß selber das es keine Sinnvolle Entscheidung ist.
Es ist einfach tot schick und schön leise. Für meine Anwendungen völlig ausreichend und eine Steigerung zum Macbook Air 2010 🙈

OK, ich vergleiche mit den i5/i7-AirBooks (von 2015, nicht 2011). Gegen ein AtomBook ist es leistungsstark ... und teuer

Ich muß meinen Freundeskreis unbedingt erweitern.
Ich scheine nur „Fallschirmspringer“ zu kennen.

Gute Entscheidung:

Der Test zeigt sehr gut das dass Apple Design, welches beim ASUS Gerät zum Einsatz kommt, den besten Kühleffekt hat. Vielleicht hat es Apple ja geschafft die guten Kühleigenschaften mit der höheren Frequenz des 5Y71 zu kombinieren. Dennoch ist der Unterschied wohl sehr gering, aber Messbar

Also davon gehe ich mal sehr stark aus.
Apple kann es sich ganz sicher nicht leisten den Leuten
fuer 250 Euro Aufpreis zum Grundmodell einen Placebo
zu verkaufen.

Wenn ich mir hier die Kurve der CPU Auslastung ansehe,
dann ist diese eigentlich immer flach bis auf unregelmaessige
Spitzen, z.B. wenn eine neue Internetseite aufgeru fen wird
und von der CPU gerendert werden muss, oder wenn eine
Application startet und gerade bei diesen kurz anhaltenden
Spitzen sollten sich die 500Mhz mehr an Turbo Reserve
dann schon bemerkbar machen ohne das die CPU dann
in eine Drosselung laeuft.

Als MATLAB Maschine zur Berechnung von Simmulationen
bei denen die CPU dann stundenlang am Anschlag arbeitet,
ist dieses Geraet natuerlich von den Designern nicht entwickelt worden.

Ich vermisse den Magsafe-Anschluss, den ich für sehr praktisch halte und weiss nicht, wieso der aufgegeben wurde. Und mit nur einem einzigen gängigen USB-Anschluss hätte ich mir eins geholt. Aber nicht mit nem Plastikadapter-3-fach Kabel für 60 Kröten. Die hamm se ja nich alle...

Die Frage ist halt ob man überhaupt 2,9 GHz braucht um ein Programm zu starten. Starten das Programm mit 2,4 GHz nicht vielleicht sogar genau so schnell? Ist da eine schnellere Festplatte nicht Sinnvoller?Ich frag mich die ganze Zeit wo der Boost tatsächlich Sinn Macht.

Findest du's auch peinlich, wenn Leiute immer sofort als Schaf oder Troll abgestempelt werden, weil mancheiner einfach zu faul ist sein Hirn einzuschalten? Eine der lästigsten Entwicklungen der letzten Jahre.
Zum Glück ändern sich die Leute, wenn sie dann doch mal erwachsen werden. Aber das dauert so lange! Und dann kommen schon wieder die nächsten Kiddies nach! Mühsam.

Ganz irrelevant ob das jetzt physikalisch korrekt oder nicht korrekt war, war die Vermutung dass das Gerät genau für die Zielgruppe entwickelt wurde übrigens auch nicht wirklich ernst gemeint.

Jetzt ist nach neuen Tests die 1,2 Variante doch so super toll. Und 1,3 sollten dann ja noch besser sein. Und nun bin ich wieder total verwirrt ob sich der Aufpreis lohnt und ich meine 1,1 Variante umändern soll.