Einerseits wäre ein Apple Auto komplettes Neuland für Apple aber andererseits werkelt Google zumindest an selbst fahrenden Systemen herum und E-Autos sind ein neuer riesiger Zukunftsmarkt, der auch Neulingen am Markt Chancen bietet, siehe Tesla. An Starkapital mangelt es Apple jedenfalls nicht.

Dass Apple einen etablierten Markt umkrempeln kann, haben Sie mit dem iPhone bewiesen. Wenn die Meldungen stimmen sollten, wäre es dennoch eine ziemliche Überraschung.

Ist eh alles Quatsch. Schöne Analyse hier: http://www.mondaynote.com/2015/02/15/the-fantastic-apple-car/

Apple scheint mindestens an einem Steuerungssystem für Autos zu entwickeln. Eigene Autos hat noch niemand gesehen und halte ich eher für unwahrscheinlich. Aber wer weiß. Sage niemals nie!

Gute und interessante Analyse, die mE nur einen Denkfehler hat: Apple braucht die Umsätze/Gewinne einer potentiellen Auto-Sparte nicht zum alleinigen Überleben.....kleinere Umsätze reichen schon, um für den Gesamtkonzern ein nettes Wachstum zu gewährleisten.
Dagegen stehen Ford und andere, die NUR Autos verkaufen und somit komplett auf die Erträge dieser Sparte angewiesen sind.

Das Hauptproblem bei den Elektroautos ist, dass klassische Hersteller reihenweise daran scheitern. Die meisten behandeln ihre Elektromobile gerade mal stiefmütterlich. Autohändler haben wenig Interesse diese Fahrzeuge überhaupt zu verkaufen. Viele Autoservicestationen sind gar nicht in der Lage Elektrofahrzeuge zu warten. Was Tesla mit sehr wenig Mitteln bis jetzt erreicht hat, kann Apple für das doppelte Geld ebenfalls. Ob sie etwas solches planen, man weiß es nicht.

eine Kooperation mit nem Autohersteller halte ich schon für denkbar... interessanter Gedanke auf jeden Fall

Die Umfrage hinkt…. gewaltig

Wieso gibt es 4 1/2 Möglichkeiten dagegen und nur 1 noch nicht mal uneingeschränkte dafür?
Warum kann man die Umfrage nicht mit "Ja" beantworten ohne das gleich für den nächst logischen Schritt halten zu müssen?

Wenn ihr nicht nur einfach Klicks generieren wollt, solltet ihr die Umfrage ändern…

Es macht durchaus Sinn wenn ein Firma wie Apple sich an Konzepten für das
Fahrzeug der Postverbrennungsantrieb Ära Gedanken macht.

Hätte Apple sich nicht im Telefonmarkt versuchen sollen?

+1
Mein Antwort wäre:
Ja, Mobilität/Verkehr ist eines der Märkte, für die Apple zumindest vorbereitet sein will.

Eine Antwort wäre "Bin unschlüssig, würde weder ja noch nein sagen wollen"

Der Vorteil von Apple (und auch Google) bei der Entwicklung von eigenen Autos ist, dass diese beiden Unternehmen auf keine eigene Geschichte im Automobilbau zurückblicken. Hier fällt es sicher deutlich einfacher, neue Ideen zu entwickeln und diese auch zur Serienreife zu bringen, als andere Autobauer.

Und selbst wenn es kein eigenes Auto von Apple geben sollte, werden neue Ansätze und Konzepte sicher aufgegriffen werden und uns in der Zukunft auf der Straße begegnen.

Ob wir alle es noch erleben werden, dass autonome Autos in unserem Straßenverkehr zum Alltag gehören, wird die Zeit zeigen.

Grundsätzlich stehe ich dem Konzept offen gegenüber. Ich bin gespannt, was die Zukunft bringt.

Alleine, dass branchenfremde Unternehmen versuchen etwas auf die Beine zu stellen, sollte für die etablierten Grund genug sein, etwas Eigenes zur Marktreife zu bringen. In Richtung autonomes Fahren und alternative Antriebe noch nicht zu forschen wäre für einen Autobauer aber auch fahrlässig.

Vielleicht beschleunigt der Druck, der nun von Apple und Google kommt, die Entwicklung auf dem Automobilmarkt.

Gassé? DER Gassé, der erst eine bessere Alternative zum Mac schaffen wollte, und dann als nächstes sein BeOS Apple als Nachfolger zu MacOS verkaufen? Beides ist nicht gelungen. Kann es sein, dass er einen Hauch angefressen auf Apple ist?

Kann es sein, dass die Margen bei Akku-betriebenen Autos nicht mit denen mit Verbrennungsmotoren verglichen werden sollten?

Nach einigem Nachdenken: Ich glaub, nur wenn Apple einen Durchbruch in der Akku-Technologie erzielt hat.

Vielleicht kann der neue Akku nur kostengünstig gefertigt werden, wenn man so richtig viel davon herstellt. Mehr als in alle Macs und iPhones reingehen. So viele, dass es dafür einen neuen Abnehmer braucht. z.B. Autos.

Komische Frage.
Möglich ist alles, auch das ne Möve jemanden auf Kopf kackt. 😂
Jeder, bzw. jede Firma kann in den Automarkt eintreten.
Demnächst wird hier noch gefragt, ob Apple eine Rakete baut, die Mondpreise haben sie ja schon mal.
Zurück zu dieser merkwürdigen Frage.
Nur Apple kann dies allumfassend beantworten, alle anderen können nur spekulieren, von daher also völlig sinnlos.

Sollen sie halt Saab kaufen. Dann haben sie gleich ein modernes Werk, und ne Menge Ingenieure in der Region. Die Saab-Leute können sich um Karosserie/Fahrwerk/Crashzelle und Inneneinrichtung kümmern, und Apple um den kompletten Antrieb und Multimedia etc.

Never ever in 10 oder 20 Jahren…schon mal Ing. Nerds irl gesehen ?
Tatsächlich sind die aber auch oft nicht so dumm, sich mit Praktika/unbezahlt ausbeuten zu lassen und last but not least…u.a. Haftungs/Garantieausschluß wie bei der iT/Software am Automarkt ?

Ok,
die Qualität und Haltbarkeit hat schon extremst nachgelassen im KFZ Markt, wie auch eben die Wartungsfreundlichkeit und Reparierfähigkeit
…
noch weiter runter und selbstverständlich können sich auch bald die üblichen iT Firmen da etablieren und konkurrieren.

Zumal China-gestern noch Analphabeten ohne Strom und fliesend Wasser…heute schon Handy und morgen-KFZ ?!

Sicher ein Lukrativer Markt.

Apple macht geile Produkte.

Und gerade deshalb kann ich mir nur schwer vorstellen, dass die sich mit einem derart unnützen Rohrkrepierer wie einem E-Auto befassen könnten.

Und dann womöglich auch noch selbstfahrend - ach du lieber Himmel, wer will denn so etwas haben?

Eieiei

Das Auto was Apple bauen will brauchen sie erst ganz zum Schluss.
Was sie jetzt brauchen und bauen müssen ist die Technik.
Selbstfahrend soll es sein , Elektromotor haben und neue Kommunikationstechnik
besitzen. Das ganze verpackt in einen Van zum Testen ...ist doch genau der
richtige Weg.
IVI ...kommt viel später .. der wird zwar schon am Design feilen aber auf die
Straße bringen wird Apple alles zusammen kurz vor der Vorstellung.
Apple hat alle Techniken die für ein gelungenes Modell nötig sind.
Siri , Carplay , Homekit alles das sind moderne Systeme die
man benutzen kann.
Ja das ist ein richtiger schritt.
AppleTV wird hier immer gebracht...am besten noch in 2014..
ja klar mit 4k und ...jetzt ist 5k angesagt und die Technik dazu
haben 2 Firmen...abwarten das AppleTV kommt wenn der Markt
reif dafür ist...zur Zeit ist er es nicht. Da passiert viel zu viel.
Apple tut gut daran zu warten.

Ach Zornzorro...das wird in spätestens 5 Jahren so sein ...kein
Fahrer mehr. Dadurch werden 95% der tödlichen Unfälle
verhindert. Das werden die Versicherer schon durchdrücken.
Auch 50% aller Frauen und Rentner werden so ein System begrüßen.

Hier noch eine gewagte These Apple will buy Tesla for $75b in 18 months (prediction)

Nach den letzten Jahren der Entwicklung bei Apple ....

Denkbar ja, wahrscheinlich eher nein, ...und unbezahlbar dann sowieso

Denkbarer Kompromiss, - jenen das Feld überlassen die etwas vom Autobauen verstehen weil sie die entsprechenden Erfahrungen damit haben und selber vielleicht intelligente Steuerungsssysteme bzw Fahrzeug / Fahrer Schnittstellen beisteuern.

Hm,
gewagte These,
denn hierzulande besitzen min. 50 % aller Frauen und Rentner gar kein Auto, letztere gerne mal, weil die sich das schlicht nicht leisten können, erstere gleich, weil sie schlicht wissen und auch mal freimütig zugegeben, dass sie gar nicht Auto fahren können, sondern nur einen Schein haben.

Also sowas höchstens als Option und eigentlich für die Pendler interessant, die sowieso im Berufsverkehr die Straßen verstopfen..da könnte sowas die Strassen freier machen, sicherlich.

Achja,
der Tesla Jung sieht nicht ganz so aus, als hätte er den Shize hochgezogen um ihn dann teuerst bei Apple oder Google verfaulen zu lassen.

Wobei…Napster ist auch "zerplatzt" nach dem Verkauf.

Sicher interessant

Klar baut Apple ein Auto. Kommt nächstes Frühjahr auf den Markt.. habe ich gehört.. Der iRace Air wird sogar eine Klimaanlage haben!

Ich fänds zumindest n starken und auch logischen Schritt, um die Technik weiter ins Alltagsleben zu integrieren. Die Technik zu Hause Lampen, Rollläden, Kühlschränke scheinen zu kleinteilig um wirklich ein spannendes Produkt zu kreieren. Auch wenns bekloppt ist, Steve Jobs immer wieder zu zitieren, aber genau das war immer seine Vision, dass sich die Computer nahtlos in unseren Alltag integrieren. Ich bin gespannt

+1
Und ein wie ich persönlich finde sehr schönes, ungewöhnliches Design hätten sie auch! (Wobei das Jony eh wird selber machen wollen.)

Das "Apple-Auto" wird kommen, man kann damit aber nur auf den Straßen fahren, welche von Apple vorher freigegeben wurden

Die Diskussion erinnern mich fatal an die begleitenden "niemand braucht einen Video-iPod" und "Apple wird nie ein Telefon entwickeln" Diskussionen.

Etablierte Musiklabel & Platten/CD Hersteller haben den digitalen Player verschlafen.
- Apple hat als Aussenseiter den iPod entwickelt.

Nokia&Co haben das Smartphone verschlafen.
- Apple hat als Aussenseiter das iPhone entwickelt.

Automobilhersteller verschnarchen das Elektro-Auto.
- Tesla hat die ersten wirklich brauchbaren Beispiele zur Serienreife gebracht.
- warum soll Apple hier nicht auch als Aussenseiter punkten?

Die nächste Generation "Wearable-IT" und "Mobility-IT" sind am Entstehen und es ist nur konsequent, dass Apple sich damit beschäftigt. Aber, ob das dann auch ein Produkt für den Markt wird, oder nur der Unterstützung eigener anderer Ideen beihelfen wird, kann man aktuell noch nicht sagen.

Wenn es darum geht was die näherer Zukunft prägt müsste Apple an iRobot arbeiten.

Selbstfahrende Autos kommen so oder so da braucht es weder Google noch Apple.

Apple hat genug Power um alles zu machen, aber die Antwort "seltsam" bzw "logischer Schritt" passt für mich nicht, es ist nicht "logisch" ein Auto zu bauen, sie können es und haben es angekündigt, also kann es sein dass da was raus fällt.

Mir ist es egal, ich werde es ja sehen. Hab weder was dagegen noch wundert es mich besonders. Sie können tun was sie wollen.

Übrigens - selbstfahrend würde vermutlich weniger Unfälle bauen, so in der Summe. Eigentlich gut. Und es würde vielleicht Sharing sinnvoller machen, denn ich muss gar kein eigenes Auto haben, mir würde es reichen es zu rufen und es ist immer voll funktionistüchtig - aber eben nicht teurer als andere Opitonen, dann wäre es wieder sinnlos. Dann wäre das besser als Uber und Auto in einem

Aber - so weit sollte man nicht denken, auch Apple wären sicher froh, wenn das was sie machen auch gekauft wird und wir werden sehen, was sie vermutlich selbst noch nicht wissen.

Tesla ist toll, aber für normale Menschen nicht zu bezahlen, wobei - Apple ist ja gut in diesen Dingen als kleiner böse Nachkommentar, ich habe auch noch nie einen Neuwagen gekauft - also wen interessiert das was ich tue - Als Apple werden sie schon merken, was gut genug ist für den Verkauf und innerhalb der nächsten 2-4 Jahre wird eh kein Auto nach Europa rollen, vielleicht Teile oder sowas - bestimmte Techniken. Und auch das bedeutet erstmal forschen und mal irgendwo anfangen. Das ist, was Tesla schon getan hat. Und deshalb kann man sich da sehr sehr entspannt zurück lehnen.

Ich freu mich auf der Apple Flugzeug, die Apple Waschmaschine und was sonst noch der große Schrei morgen sein kann. Vielleicht fährt es mit Uhr-An? Oder so? Erstmal schön lieb das OS X entbuggen bitte.

Und wieder ein „mobile device”. Ein Apple Car, versichert über AppleCare und finanziert mit Apple Pay. Das passt schon.

@Grolox

Ein Auto, dass man nicht selbst fahren darf, weil es den KFZ Versicherern so lieber ist? Oder den Grünen? Ich sage nicht, dass man so etwas niemandem verkaufen könnte - ein paar Frauen, Rentner und jungen Männern mit Konzentrationsschwäche sicherlich, aber solche Leute sind mit einer Monatskarte besser und billiger bedient.

Ich halte so etwas auch juristisch für problematisch, wenn man ein Produkt verkauft, das man nicht uneingeschränkt benutzen darf, obwohl es möglich ist und seit Jahrzehnten rechtens ist.

Und der Glaube daran, dass die Technik 95% der Unfälle verhindert, erscheint mir gelinde gesagt nicht realistisch. Wenn beim Mac im Jahr 2015 das Wlan mal nicht so 100%ig funktioniert, weil Yosemite und so, dann ist das eine Sache. Aber wenn bei einem selbstfahrenden Auto mal irgendwas nicht funktioniert, während der Fahrer im Fond eine Konferenz abhält oder Yoga-Übungen macht, dann ist das eine ganz andere.

Und überhaupt: Ist das hier nicht das Forum, wo es immer heisst keine Software wäre ohne Bugs, eine Software ohne Bugs könne es niemals geben, eine Software wäre niemals ganz fertig und so weiter und so weiter…?!

Selbstfahrende Autos per Gesetz geht nur, wenn man die Menschen ausrottet und durch Roboter ersetzt.