Dazu kann ich nur sagen: Es wird mehr dem User schaden als Apple...

bzw. geht es mir mehr darum, weniger ob es gut/schlecht für Apple ist...

Eine glänzende Ära verlässt das Spielfeld. es schmerzt schon ein wenig, auch wenn der Schritt evt. etwas positivies mit sich bringen mag. Aber manchmal hänge ich eben zu sehr an einer "Tradition" und wenn diese plötzlich über die Klippen gestürzt wird, kann das wohl einem Tritt in die Magengrube gleichgestellt werden.

Ich zweifel nicht an Apple und der Umsetzung. Aber ich habe meine Zweifel wie es die Mac Community so aufnimmt. Das ruft sicherlich wieder diese äh... Aktienfreaks auf den Plan.

Sagt mal, wollten nicht alle Konsolenhersteller nun auf die PPC Technik von IBM zurückgreifen? Oder habe ich da etwas missverstanden???

Oh das schmerzt, wenn ich in Zukunft einen Mac auspacke und neben dem Apfellogo ein hässliches blauschimmerndes Intellogo prahlt.

Was helfen GHz Zahlen?
Es sollte eigentlich um den User gehen, der der Apple schon aus manch einer Kriese geholfen hat!
Ich helfe nicht mehr!
Das ist mir bei aller Liebe zuviel!
Und in meinen Augen der größte Fehler den Apple machen konnte.
Aber bitte Ihr habt ja jetzt genug Switcher, mal sehen ob die alle bei der nächsten Viren-Kriese noch da bleiben!
Danke Apple, jetzt weiß ich wenigstens wie Ihr eure langjährigen User belohnt.
Ihr legt keinen Wert auf Sie!

ich mach mir sorgen, dass irgendwann die software, die ich jetzt benutze, nicht mehr ppc unterstützt. dann hab ich irgendwann total veraltete software. kann mir das nämlich gut vorstellen, dass der einfachheit wegen viele entwickler nur noch software für die intel prozessoren schreiben werden und ppc ganz weggelassen wird.

Krampf Katze: Kannste haben:

Viel Spaß beim Würgen

Ich denke, das ist eine Frage, die MIR beantwortet werden muss. Ich kann nur sagen, das ein mühsam beschworener Mythos geschlachtet wurde und hoffe, dass es das wert war.

kann mir mal einer sagen, was das allgemeine Geheule soll?

wen juckt es den als Verbraucher, welcher Hersteller nun den Prozessor im Mac herstellt oder nicht?

der Mac wird dadurch nicht anders zu bedienen sein und Viren und der ganze Kram werden auch weiterhin nur auf dem System laufen, für das sie geschrieben wurden.

und wenn irgend ein Hacker es schafft Windows auf Macs jetzt leichter zum laufen zu bringen... UND? was soll daran schlimm sein? geht doch jetzt auch schon, nur dass momentan halt auch der Prozessor emuliert werden muss.

also beim besten Willen kann ich das "ich könnte kotzen" nicht nachvollziehen.

ColoredScy

ich versteh es auch nicht. keynote-stream gucken => beruhigt schlafen gehen!

ColoredScy

Doch, ich kann kotzen. Gerade knapp 2k Euro für einen Mac hingelegt, der in einem Jahr nicht mal den Wert des Aluminiums hat, der verbaut wurde. Also mal nicht so einen Schwachfug erzählen:-&
Wenn die Umstellung so einfach ist, wie Steve-Arsch uns glauben machen will, dann würde er erst in 10 Monaten damit rausrücken.
Dieser frühe Zeitpunkt läßt ahnen, dass die Umstellung mindestens so übel wird wie von OS9 auf X, aber eigentlich noch schlimmer, da man noch neue Hardware kaufen muss. (sick)

Und wer soll bis 2005 noch IBM-Macs kaufen? Wer investiert jetzt noch in ein soeben veraltetes System? Hätte ich das vor einem Monat gewusst, hätte ich kaum noch einen neuen Mac gekauft und noch ein Jahr mit dem alten rumgegurkt. Na ja, vielleicht wird es auch nicht ganz so schlimm.
Hans

Wenn wir mal einigermaßen ehrlich und damit auch selbstkritisch sind, dann haben wir doch alle ein wenig Angst um unser elitäres Dasein. Ich war zwar im ersten Moment auch nicht begeistert. Ich wollte im Sommer mein gesamtes Equipment verkaufen und durch und was neues ersetzen, fürchte jetzt natürlich, daß ich kein vernünftiges Geld mehr dafür bekomme. Generell denke ich, daß man den Deal nicht gemacht hätte, wenn man bei Intel nicht das notwendige Potenzial sehen würde. Also sollte wir Heulen, Jammern und Zähneknirschen sein lassen und mit einer positiven Einstellung an die Sache rangehen.

Mir fehlt die Option:
"Ist mir gerade irgendwie völlig egal."

Aber egal, mal sehen, ob ich mir überhaupt noch einen neuen Apple kaufen werde, wenn dieser hier den Löffel abgibt.

Alles jammert, aber wenn Ende des Jahres dann die neuen Laptops kommen, werden sehr viele schnell jubeln, und dann ist wieder "Friede, Freude, Eierkuchen".

Ein Mac mit einem Intel-Prozessor ist doch nicht gleich ein "herkömmlicher PC"!

IBM/Motorola haben es verbockt - nicht Apple!

Ob Apple oder IBM ist doch egal.
Tatsache ist das wir bzw. ich gehofft habe dass diese de fakto "Provisorien" wie Carbon und Classic mal auslaufen werden und wir zukünftig mal ein "sauberes" Betriebssytem ohne Emulationen und sonstige Bremsen bekommen werden.
Nun gehts nahtlos mit Rosetta weiter.
Gerade jetzt wo es jetzt soviel Software wie nie auf dem Mac gibt.
Viele liebgewordene Applikationen werden dabei auf der Strecke bleiben.

Die einzige Problematik - neben der Tatsache, daß mein nagelneues PB 15" nur noch Erinnerungswert hat - ist die Tatsache, daß APPLE sich in die Abhängigkeit von INTEL begibt: Ein 3% Marktanteiler hat im Konzert mit DELL, HP, TOSHIBA, IBM und wie die alle heißen nix zu melden. Wenn es dann knapp wird (Allocation=die Prozessoren werden zugeteilt), ratet mal, wer dann KEINE Prozessoren von INTEL bekommt!):-/
Da werden wir Lieferengpässe sehen, gegen die alles bis dato eine Kleinigkeit war!:-((

Tja, wie kommt man aus einer Sackgasse raus? Indem man neue Wege sucht. Das tut Jobs nun schon seit Jahren und Apple steht besser da als jezuvor. Wie lange fragen wir uns, wo das G5 Powerbook bleibt. Das ist nun beantwortet. Ebenso die nicht erfüllte 3 Ghz Grenze. Doch Jobs wäre nicht Jobs hätte er nicht alle Möglichkeiten einkalkuliert. So wird seit 5 Jahren schon insgeheim parallel für 2 Plattformen entwickelt. Also: Apple hat seine Hausaufgaben gemacht und ich habe auch schon 2 Generartionen Prozessorgeschichte mitgemacht. Als füherer NeXtstep User kann ich mir z.Zt. nicht besseres Vorstellen als OS X. Und der Unterbau ist nur Mittel zum Zweck.:-D

Es sollten alle eine Nacht darüber geschlafen haben, und doch habe ich das Gefühl, dass es einige auf Grund ihrer Emotionen nicht konnten...
Eine neue Plattform inkl. Intel-Prozessoren in Macs, bedeutet doch nicht, dass wir in Zukunft -Eimerweise- mit Viren aus der Winwelt konfrontiert werden. Das was Apple ausmacht ist das Mac OS X, unabhängig der Prozessoren. Und bitte, wem Intel als Logo nicht gefällt, der soll es abkratzen, oder einen Antrag stellen, dass es als Klebeschild kommt.
Durch diesen vollzogenen Schachzug beweist Steve jedoch, dass er in der Lage ist, als CEO langfristig zu denken, und bitte, ich wäre ebenfalls stinkesauer, wenn ich in Newsmeldungen erfahre, dass Microsoft, wahrscheinlich sogar auf einem goldenem Tablett von IBM, mit Prozessoren bedient wird, die mit 3,2GHz und dreifach Core laufen, und für Apple kommt IBM nicht mit seinem -Hintern- hoch.
Das alles bdeutet: behaltet eure Emotionen für das zukünftige Design von Apple, für die einmalige Funktion vom Mac OS X, für die einmalige Bedienung für alle User, für etwaige Tablet´s die in den Startlöchern stehen, und für die einmaligen Inovationen die von Apple ausgehen und ausgehen werden.

sorry, aber mir is egal, ob da n'intel oder n'ibm drin arbeitet. mir is auch egal, ob ich eine gcard von nvidia oder ati drin hab.

ich brauche nur stabilität, sicherheit, einfachheit & geschwindigkeit. Und bei der geschwindigkeit seh ich mit ibm leider etwas schwarz ....

Die Entscheidung ist weitreichend und wird durchgängig neue Soft- und Hartware erfordern um die neue Chip-Struktur komplett zu unterstützen. Ich sehe einen großen Vorteil für zukünftige Software-Entwickler welcher uns Apple-Kunden im Angebot und auch finanziell zugute kommen könnte. Wichtig ist für mich, dass ich unter einem ausgewogenen und übersichtlichen Betriebsystem mit der schnellsten Hardware zuverlässig arbeiten kann. Was unter der Oberfläche passiert ist nicht wichtig, solang es der Anwender nicht negativ bemerkt.

Apple konnte immer sagen wenn Microsoft was Neues brachte, willkommen in der Zukunft. Jetzt sagt Microsoft willkommen in der Vergangenheit. Ich hoffe das Apple diesen schritt noch zurückzieht. Ich werde mir keinen Rechner mit einen Intel Prozessor kaufen, das kann Steve von mir schriftlich haben.:-(

Ich kann nur sagen TOLL! Jetzt mit neuem PowerBook 17" ... kann ich wohl dann nächstes Jahr einmotten! Finde Entscheidung strategisch gut, aber Apple denkt hier wenig an User, die jahrelang Apple unterstützt haben, bei der Plattform geblieben sind und die Entwickler, die schon einmal einen Plattformwechsel mitgemacht haben. Betriebswirtschaftlich wird es für viele Firmen nicht möglich sein einen Plattformwechsel mitzumachen und ab nächstes Jahr dann auch noch mit veralteter Software. Die Emulation OS 9 war ja schon ein Witz und jetzt Rosetta ;-( ... Apple denkt da nicht an die ROI der Kunden!

Ich finde es genial.... für die APPLE-User nur dienlich und für switcher umso mehr