Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Neue Umfrage: Welche Benutzeroberfläche aus Mac OS gefiel Ihnen am besten?

Nach jeder Vorstellung einer neuen Version von Mac OS entbrannten die Diskussionen, ob die Veränderungen an der Benutzeroberfläche nun gelungen oder nicht waren. Dominierten in den ersten Version deutlich die tropfenförmigen Aqua-Elemente, so wurde das OS mit jedem größeren Update metallischer (Bericht dazu in Tipps und Berichte). In unserer neuen Umfrage möchten wir daher von Ihnen wissen, welche GUI Ihnen am besten gefallen hat. Mit aufgeführt sind auch OS 7, 8 und 9. Zur Erinnerung haben wir in der Umfrage ein typisches Bildschirmfoto zu den Systemversionen angegeben.
Die letzte Umfrage beschäftigte sich mit dem hauptsächlich eingesetzten Mac OS. Ganz eindeutig lag Tiger an der Spitze, über 80 % der Teilnehmer setzen es ein. Auf OS 9 entfallen nur noch magere 1,53 %. 15 % sind noch bei Panther geblieben, 0,9 % bei Jaguar. Kaum jemand setzt noch eine der ersten beiden Versionen von OS X ein. Bei Systemen älter als OS 9 sind ebenfalls nur noch knapp 0,8 % geblieben.

Weiterführende Links:

Kommentare

SGI
SGI16.12.05 17:28
OS 9 mit Kalaidoskop + Zusatzschema ansprechender gestaltet.

Das OSX GUI ist leider Platzvrschwendung pur.
0
Rantanplan
Rantanplan16.12.05 17:29
Ich habe für 10.3 gestimmt. Seit 10.4 bin ich wegen der Bonbon-Farben auf Graphit umgestiegen und der Plastiklook von Mail und iTunes gefällt mir ehrlich gesagt noch weniger als das Metall. Anstatt in fast jeder App einen anderen Look zu haben, sollte Apple besser umschaltbare "Skins" einführen, dann kann man frei zwischen Metall, Plastik und Aqua wählen - und zwar einheitlich für alle Applikationen. Aber so wie es jetzt ist, finde ich das Mischmasch weniger attraktiv.
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
TCHe
TCHe16.12.05 17:31
Ich finde ehrlich gesagt 10.4 am schönsten. So wie zuvor .3 und davor .2
Ist schon komisch, aber heute kann ich mir gar nicht mehr vorstellen, dass mir diese Querstreifen überall gefallen haben
0
Le Petit Filou
Le Petit Filou16.12.05 17:31
Platinium.
0
smokeonit
smokeonit16.12.05 17:37
pro apps oberflaeche fehlt;-(

ich faende es gut wenn man osX komplett darauf umstellen koennte...


:-P:-P
0
jannes64
jannes6416.12.05 17:41
OS9 RULEZ!
LESS IS MORE
0
polonius16.12.05 17:43
Manchmal vermisse ich schon die Schlichtheit und Eleganz von OS 9, aber OS X 10.3 und 10.4 gefallen mir doch etwas besser (arbeite noch mit 10.3).

Die "Vielfalt" an Fenster-Themes finde ich allerdings eher abschreckend. Ich finde, Apple sollte sich da endlich mal festlegen und diese Wahl dann auch konsequent verfolgen/umsetzen. Konsequenz war ja eine Qualität des OS 9 GUI.
0
Ties-Malte
Ties-Malte16.12.05 17:46
Tja, was wählen? Wenn 10.4, was davon? Die GUI ist doch sowas von uneinheitlich… Ich stimme mal mit Le Petit Filou: Platinum.
The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.
0
leBeat
leBeat16.12.05 17:50
pro apps systemweit bitte.
0
trw
trw16.12.05 18:07
Hmmm,

habe zwar für 10.4 gestimmt... aber 10.4 wirkt auch noch oft recht uneinheitlich.....

Ich mag die Bereiche von 10.4, die schlicht und dezent sind (glaube das soll wie glattes Plastik wirken...!?) - halt so wie in iTunes und Mail oder die Leiste im Spotlight-Fenster z.B....

Den Streifenlook mach ich hingegen gar nicht (mehr) ...

Aber alles ist mir trotzdem lieber als das bunte WindowsXP
0
leBeat
leBeat16.12.05 18:10
allerdings sind die default-icons ungefähr das hässlichste, was ich je gesehn habe. alleine dieses zirkelungetüm für den application-folder. pfui bäkes!
als erstes ändere ich immer die icons, dann arbeite ich weiter ...
0
der_neue16.12.05 18:12
Für mich eindeutig 10.0 + 10.1

Den Streifenlook fand ich einfach cooler und Farbe und Aussehen der Buttons auch. Leider zeigt euer Screenshot das überhaupt nicht. Zudem mag ich die neueren Tabs nicht mehr, die finde ich mittlerweile richtig verwirrend. Das hätte Apple nicht ändern sollen.

Und damals war der Brushed Metal Look nur in iTunes zu finden, zum Glück.

Apple passt halt die GUI den aktuellen Rechnern an. Hatte der iMac anfangs noch Streifen, so ist jetzt alles glatt, einfarbig, langweilig. Finde ich. (sick)
0
ts
ts16.12.05 18:16
An Mac OS X Version 10.4 gefällt mir an Änderungen nur die Menüleiste.

Platinum war toll: schlicht, funktional und elegant. Zusätzlich konnte man es auch elegant Systemweit ändern, wenn's jemandem nicht gefallen hat.

Aqua ist einfach nur Platzverschwendung und der Mischmasch (oder wie auch immer man das schreibt) ist echt eklig.
0
ichbindas16.12.05 18:22
Ich hab, um den Mischmasch einzuschränken, UNO installiert. (http://gui.interacto.net/).
Braucht 1-2 Stunden Gewöhnung, danach erkennt man die alte Oberfläche fast nicht mehr. Es fügt überall einheitliche Designs ein. Aber die (meiner Meinung nach wirklich gelungene) Menüleiste verändert es nicht, sie passt wunderbar ins Design.
0
pixler16.12.05 18:26
Am funktionalsten finde ich immer noch IRIX 6.5 ...aber ich weiss das war hier nicht die Frage.

Aber stimmt OSX ist ziemliche Platzverschwendung.
0
Wolfgang Oberlehner16.12.05 18:27
Also meine Meinung ist zwar nur eine von vielen, aber ich finde diesen Mix unter Tiger schrecklich.
Am schlimmsten ist Mail, so extrem an Windoof angelehnt das es weh tut.
Und das bei einem Programm das ich mehrmals täglich brauche.
Aber ich gebe vielen vorschreibern Recht, eine Einstellung wie unter OS 9 währe echt gut.
0
Rantanplan
Rantanplan16.12.05 18:32
Inwiefern ist die GUI von OS X eine Platzverschwendung? Interessiert mich jetzt mal. Allerdings möchte ich gleich zu bedenken geben, daß für mich die Ergonomie im Vordergrund steht, Aussehen ist zwar nett, aber für die Effizienz des Gebrauchs pillepalle. Wenn GUI-Elemente kleiner werden oder dichter gepackt, dann muß man besser zielen. Man kann dann messen, daß sich die Zeit zum Anfahren und Anklicken eines Elementes verlängert unergonomisch. Umgedreht heißt natürlich noch lange nicht, daß ein luftiges Design automatisch ergonomisch wäre. Deswegen interessiert es mich zu hören, wo die GUI von OS X Platz verschwenden würde.
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
Stefab
Stefab16.12.05 18:33
Ich finde das jetzige schon so ziemlich am besten, allerdings gefiel an früheren Versionen, dass die Titelbalken nicht aktiver Fenster transparent waren, das fehlt heutzutage!

Also ich bin für eine Mischung aus 10.4 & 10.2
0
Stefab
Stefab16.12.05 18:36
Ich denke auch, dass meiste sollte einheitlicher sein. Jedoch Web-Browser MUSS unbedingt Brushed-Metal bleiben!!

Der Rest kann mehr Aqua-mäßiger (also flüssiger) erscheinen... eher wie in 10.2, nur mit weniger Streifen...
0
Danyji
Danyji16.12.05 18:37
Ich finde den Mischmasch aber auch praktisch, dadurch grenzen sich die Programme besser voneinander ab, was bei überlappenden Fenstern ganz praktisch sein kann, wenn man nur einen kleinen Teil des Fensters sieht.
Persönliche Einstellungen wären natürlich schöner. Am besten mit einer Systemeinstellung, wo man für jedes Apple-Programm eine Skin wählen kann, also nicht so wie Rantanplan das dem User vorschreiben will
0
Stefab
Stefab16.12.05 18:40
Der Witz mit OS X und Platzverschwendung ist gut! selten so gelacht...

Ich kenne eigentlich kein OS, wo der Platz so gut genutzt wird, in XP überall massig Menuleisten, dicke Fensterränderm und und und. In OS X GAR KEIN Fenster-Ränder, nur 1 Menuleiste und beste Nutzung des vorhandenen Platzes...
0
apfelschorle16.12.05 18:43
Bitte keine Mischung mehr...

Wir haben ja schon eine Mischung aus OS 9 + Carbon, 10.1, 10.2, 10.3, und 10.4...

So langsam geht es mir auf den Sack, sorry...

Hat jemand inzwischen schon einmal ein Fontmanagement entdeckt das wirklich zuverlässig und komfortabel und vor allem Systemübergreifend arbeitet?

Demnächst kommt auch noch Rosetta dazu...
ich muss (sick)
Unbekannt verzogen
0
apfelschorle16.12.05 18:46
„jemand“ bitte hinter „einmal“ einfügen, merci!
Unbekannt verzogen
0
CamBridge
CamBridge16.12.05 18:46
Also ich hab auch für 10.4 gestimmt, kann mich aber insgesamt der Kritik bzgl. der Inkonsistenz nur anschliessen. Zumindest von "Brushed Metal" hätte sich Apple endlich(!) verabschieden können, aber das war wohl nix. Diese "Unified" Optik gefällt mir eigentlich ganz gut. Das bereits erwähnte UNO oder auch Iridium setzen mir das allerdings zu extrem um.
0
Agrajag16.12.05 19:11
Stefab: Es geht noch platzsparender: bei RISC OS gab/gibt es nicht mal eine Menüleiste (weder im Bildschirm noch in Fenstern). Die Fenster waren auch Rahmenlos (naja, 1 Pixel war es schon).

0
arlindo16.12.05 19:19
.. in Anbetracht der vielen Umfragen hier, hätte ich auch noch einen intelligenten Vorschlag:

Welche Umfrage fanden Sie denn bis anhin am intressantesten?...
0
cab16.12.05 19:26
Ich hab für 10.1 gestimmt. Alles andere ist viel zu viel Metall.
0
o_sprenger
o_sprenger16.12.05 19:42
SGI: Platzverschwendung nur solange, wie Displays mit Auflösungen um 150 ppi noch nicht Standard sind.

Ansonsten habe ich auch für 10.4 gestimmt - auch ich weiß gar nicht mehr, wieso mir der Streifenlook mal gefallen hat.

Was die klassischen Versionen angeht, sind natürlich System 6 und OS 9.2.2 die coolsten Versionen ;
0
Delia
Delia16.12.05 19:54
osx und platzverschwendung.
das sagen wohl nur die leute die es nicht geschafft haben das dock kleiner zu machen
0
jirjen16.12.05 19:58
Naja, also das beste Beispiel, wir platzverschwenden der Brushed Metal-Look ist war ja das neue Aussehen von iTunes, als die ganzen dicken Balken und Rahmen verschwunden sind.

Was einheitliches wäre schon nicht so schlecht.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.