also in echt sieht der neue imac viel besser aus. sehr edel!!!

weiß jemand wo man den 24er imac im raum frankfurt begutachten kann?

in 24" gefällt er mir sogar noch besser

Ich war direkt positiv angetan, allerdings finde ich den schwarzen Rand schon etwas gewöhnungsbedürftig!

Da »Design« immer auf Funktionalität beinhaltet: ganz hübsch ist er, ich finde ihn nicht besser oder schlechter als den weißen Vorgänger, nur anders.

Minuspunkte: kein (Schlaf)licht mehr - SEHR schade! Ich finde das durchaus einen wichtigen Indikator und benutze das täglich oft.
Wie MacTV drauf kommen, dass in Zeiten von CO2-Alarm und Greenpeace-Apple-Offensiven der Rechner »eh nicht mehr ausgeschaltet wird« und man daher keinen Sleep-Indikator mehr braucht, erschließt sich mir überhaupt nicht.

Keine Magnethalterung für die Fernbedienung? Erstmal schade und auf den zweiten Blick auch nicht sehr klug. Den Leuten eine Erleichterung einführen und dann wieder wegnehmen … so macht man das nicht. Wer eine Dreibutton-Maus hatte, geht auch nie wieder zu einer Taste zurück.

Nicht mehr tauschbare Festplatte? Klarer Design-Flaw, siehe letzter Punkt.

Ich verstehe auch Apples Produktpolitik nicht - meinen Dual-G5 bekam ich für 1700€, jetzt fängt der kleinste Rechner bei Apple, bei dem ich eine zweite Festplatte einbauen oder die Graka verändern kann (auch zB 2 Jahre nach dem Kauf, da is das durchaus relevant) bei 2400 (!!) Euro an. Das ist ja wohl ein Scherz.

Also, ein Gerät (iMac) optisch »wertiger« durch Metall erscheinen zu lassen, es aber gleichzeitig absolut als Wegwerfgerät zu bauen - Eleganz hin oder her – erschließt sich mir wieder nicht.

Für jemanden, der professionell mit den Geräten arbeitet (aber eben nicht NUR) gibt es jetzt die echte Frage: was von Apple soll ich mir denn jetzt bitte kaufen? Ich habe schon ein gutes Display
(viel besser als das vom iMac), ich brauche nur den Computer - also, was soll man sich da kaufen?

Viele ungelöste Fragen.

malique
recherchiere doch bitte nochmal.
einen Imac als wegwerfartikel zu bezeichnen finde ich persönlich krank. Wenn du schon ein Gutes display hast, kauf dir doch nen mac pro oder mac mini.
2400 Euro? Humbug!!

Er sieht sehr schön aus, ABER: ich habe mir das Teil bei Saturn angeschaut. Wenn man eine schwarze Fläche auf dem Bildschirm hat, dann sieht man sich selbst wie in einem Spiegel, und das ist das, was ich am schlechtesten finde.

Nicht, dass ich mich nicht sehen mag, aber es nervt, wenn man sich immer selber sieht. Ich denke Apple sollte hier wie auch beim MAC Book Pro eine Option anbieten, einfach um zu sehen, welche Geräte mehr gekauft werden.

Das spiegel Display ist für mich ein echter Grund, diesen iMAC nicht zu kaufen.

Grüße

Lefteous
Ja, morgen bei uns in Mainz, wir bekommen morgen ein Testgerät!

Habe gestern den 20" iMac im Gravis angeschaut, da er direkt im Licht des Schaufensters stand, waren schon einige Spiegelungen zu sehen, denke aber dass das an meinem Schreibtisch kein Problem ist.

Das Teil gefiel mir ziemlich gut, werde wohl ein wenig sparen und mir gleich den grossen 24er kaufen, schade nur dass es bis zum Weihnachtsgeld noch etwas dauert, bis dahin dürfte Leopard aber auch schon draussen sein, vielleicht ja auch schon das erste grössere Update.

Die 2,8GHz C2E mit bis zu 4GB RAM sollten schon gut fetzen, im Vergleich zum G5 2GHz mit 2GB RAM.

Bis dahin heisst es dann aber erstmal ... sparen ... sparen ... sparen

Ok, von vorne sieht der iMac recht gut aus, das Glas macht einen hochwertigen Eindruck. Die Rueckseite kann da schon nicht mithalten, das schwarz wirkt recht billig, im Vergleich zur Front.

Und Form und Funktion zusammen:
Die Glasflaeche spiegelt fuer meinen Geschmack zu stark. Das ist eher etwas zum Filme gucken, als damit zu arbeiten. Das ist schade, weil das Display einen hohen Kontrast hat und die Farben, besonders die dunklen bis hin zu Schwarz, sehr gut darstellt.
Die Festplatte wird sehr warm im Betrieb und kann von Benutzer kaum selber getauscht werden. Zumindest nicht, wenn man sich die bereits im Web kursierenden Bilder des Innenlebens anschaut.
Warum muss es auch immer duenner sein? Aus meiner Sicht Unsinn und es geht zu Lasten der Alltagstauglichkeit und Benutzerfreundlichtkeit.

Gute Performance, aber das Spiegeln des Displays macht den iMac fuer mich zu einem edlen Fernseher inkl. Diashow und Jukebox.

@ Mendel Kucharzeck
was heißt bei euch? Dein Weblink zeigt auf eine Softwarefirma

Ok, von vorne sieht der iMac recht gut aus, das Glas macht einen hochwertigen Eindruck. Die Rueckseite kann da schon nicht mithalten, das schwarz wirkt recht billig, im Vergleich zur Front.

Und Form und Funktion zusammen:
Die Glasflaeche spiegelt fuer meinen Geschmack zu stark. Das ist eher etwas zum Filme gucken, als damit zu arbeiten. Das ist schade, weil das Display einen hohen Kontrast hat und die Farben, besonders die dunklen bis hin zu Schwarz, sehr gut darstellt.
Die Festplatte wird sehr warm im Betrieb und kann von Benutzer kaum selber getauscht werden. Zumindest nicht, wenn man sich die bereits im Web kursierenden Bilder des Innenlebens anschaut.
Warum muss es auch immer duenner sein? Aus meiner Sicht Unsinn und es geht zu Lasten der Alltagstauglichkeit und Benutzerfreundlichtkeit.

Gute Performance, aber das Spiegeln des Displays macht den iMac fuer mich zu einem edlen Fernseher inkl. Diashow und Jukebox.

malique & antipod:
2400 Euro sind keine kranke Aeusserung, obwohl 171 Euro zu hoch..

Der Mac Pro faengt als CTO bei 2229 Euro and und ich schliesse mich der Meinung an, dass das deutlich zu teuer ist.
Bei vielen PC's kann man die Platten auch tauschen. Apple ist auf dem falschen Weg.

malique & antipod:
2400 Euro sind keine kranke Aeusserung, obwohl 171 Euro zu hoch..

Der Mac Pro faengt als CTO bei 2229 Euro and und ich schliesse mich der Meinung an, dass das deutlich zu teuer ist.
Bei vielen PC's kann man die Platten auch tauschen. Apple ist auf dem falschen Weg.

sorry fuers doppelposting

hier die zwei Vorläufer-Umfragen aus dem Sommerloch:
http://www.mactechnews.de/index.php?function=17&thread=77836

mac m.
Aber der Imac kostet nicht 2400 Euro!
sondern 1'199 - 2'219 Euro

malique meint einen Rechner, wo man die Festplatten selber (einfach) tauschen kann.
Das ist nur der Mac Pro und der startet bei dem Preis von 2229 Euro. Leider.

2229,- wobei dann kein Funk dabei ist, nur 1GB RAM, und und und...

Der neue iMac ist im übrigen kaum dünner als der alte. Er ist nur zum Rand hin dünner - insgesamt aber nicht. IMHO völlig unnötig das so zu lösen. Der alte war doch superdünn. So dünn, dass NIEMAND vor meinem Schreibtisch den iMac als Computer identifiziert hat. alle dachten, es sei nur der Monitor.

Ich mag das neue Design nicht.
- es spiegelt einfach zu stark (ja, ich habs länger probiert)
- er wird sehr heiß (oben merkt man es gut). Das verspricht nichts gutes und ist der Langlebigkeit der Festplatte auch nicht zuträglich.
- Schwarz/Silber wirkt jetzt wie ca. 70% der verfügbaren Monitore von Belinea bis ViewSonic.

Als Arbeitsgerät finde ich den nicht mehr so prickelnd

Mac M. und ela: Danke, ihr habt verstanden, was ich meine. Krank fühle ich mich nicht, danke der Nachfrage.

Bei den 2400 Euro ging es um den billigsten Mac, bei dem man eine zweite Platte einbauen oder mal die Grafikkarte tauschen kann.
Ich persönlich habe mir jetzt den iMac 17" mit einer 750-GB-Platte bestellt. Und wenn die mal wirklich nicht mehr ausreichen sollte, hänge ich an den FW800-Port eine externe Platte ran.
Was mich am Design (abgesehen vom Glossy-Display - ist eben ein Consumer-Mac) stört ist der schwarze Apfel. Das hätte man auch eleganter lösen können. Aber was soll's, für den Hausgebrauch finde ich den iMac perfekt.

schwarzes alu fänd ich gut. dann ist der blöde rand auch weg. glossy bildschirme sind aber nicht zu entschuldigen, egal wie gut man aussieht...

alle die hier an den glossy schirmen meckern.. so schlimm sind die nicht. und ne gute kalibration tuts im endeffekt auch. zzz

Am Umfrageergebnis sieht man dass die Minderheit immer am lautesten schreit.

Ewingg
Wieso Minderheit?
Das Teil finden gerade mal 50% vom Design her sehr gut. Und das auf einer Mac-Seite. Ziemlich übel wie ich finde. In der Vergangenheit ist mir kein iMac in Erinnerung der so hefitige Reaktionen, positive wie negative, ausgelöst hat.
Ausserdem geht es hier um das Design und nicht um die Qualität einzelner Komponenten. Man sollte vielleicht auch noch mal explizit nach dem Display Fragen. Bin sicher das das Ergebnis noch ein wenig schlechter ist.

Ich habe gegen das Design eigentlich nichts, sieht elegant aus, habe aber wegen der stark spiegelnden GLasscheibe davor für "überhaupt nicht" gestimmt. Design darf nicht derart auf Kosten der Ergonomie gehen.

schade das Apple in seine "consumer" Produkte nur noch Spiegelbildschime "Glarescreens" oder was auch immer einbaut. Als Admin und als jemand der fuer ein mittelstaendiges unternemen fuer die auswahl von Arbeitsplatz Systemen zustaendig ist weiss ich das sollche Bildschirme unverantwortlich sind und in keinster weise fuer laengeres und Konzentrietes Arbeiten geeignet sind.

Wer mir nicht glaubt kann sich die neuen iMacs mal im neuen Gravis in Muenchen anschauen der hat die iMacs praktischer weise mit dem Display zum Fenster plaziert bei einem dunkleren Bildschirminhalt sieht man fast nur noch spiegelungen. Eine Deckenbeleuchtung spiegelt ueberigens auch nicht schlecht.

Privat weiss ich jetzt ueberhaupt nicht mehr was ich von Apple kaufen soll die Mac Pro sind zu laut bzw. zu gross (und auch zu teuer) die MacBook Pro sind zu gross und zu heiss, die MacBooks sind perfekt bis auf das spiegeldisplay. Schade eigentlich ich hab jetzt wieder eine Windowsmoere zum Spielen weil es keine Brauchbaren Systeme von Apple gibt und ich bedauere dies zu tiefst weil ich das Betriebssystem sehr gut finde.

wer Rechtsreibfehler findet, darf sie uebrigens behalten!

swen: Du sprichst mir aus der Seele.

die beste lösung gegen reflektionen durch die glossy screens wäre einfach immer nur noch schwarze rollkragenpullover zu tragen. unser steve macht das ja auch seit jahren - kein wunder das er nicht merkt wie krass ein buntes ringelshirt beim arbeiten stören würde...