Icons finde ich insgesamt okay, Transparenz gefällt mir nicht, der Rest ist ganz okay

Die neuen Icons sind sehr gut grafisch überarbeitet...

Die Screenshots sind wesentlich schöner als wenn man das OS tatsächlich benutzt. Wäre spannend, die Frage zu wiederholen, wenn diejenigen, die hier abgestimmt haben, Yosemite tatsächlich in den Fingern halten.

Das Icon für die Systemeinstellungen sieht meiner Meinung nach hässlich aus und passt nicht zu den anderen Icons

Ich mag die Vereinfachungen an der Optik, die Chrome-Optik und das 3D Gedöns waren nie mein Fall. Die Zeiten von 3D Icons und der bildlichen Darstellung von jedem Kinkerlitzchen sind anscheinend vorbei. Ich muss zugeben, von mir gibt es dazu keine Tränen.

Im geschäftlichen Umfeld kommt das "Erwachsenwerden" jedenfalls gut an. Was musste ich mir da alles anhören "Lego-Duplo-Oberfläche" war von den Win 2000 begeisterten "Entscheider" Admins noch das freundlichste Mich schaudert wenn DauPad oder Daudy (für das iPhone) bzw. MilupaOS für das OSX genannt werden...

Eigentlich ganz gut, nur die Neue Helvetica passt so gar nicht.

Die Neue Helvetica finde ich auch sehr ungeignet, zumindest in den schmalen Schnitten...

Transparenzen sind für mich ok, ebneso die weiße Oberfläche, aber die neuen Symbole sind m.M.n. ein deutlicher Rückschritt zu jetzt.

Warum wundert es mich nicht, dass "Entscheider" die bei W2000 steckengeblieben sind, sowas gut finden? Diese IT-Typen stecken so im technologischen Vorgestern fest, dass es ein wahres Wunder ist wie die mit der heutigen Welt zurecht kommen...

@cab
Korrigiere mich, wenn Du mit Rückschritt nicht einen Schritt zurück meinst. Wohin schreitet Apple mit den neuen Symbolen zurück?

Entsprich wohl den ganzen Yuppies die zu Mac gewechselt sind. Die finden ja hell, bunt u.s.w. wohl frisch und cool.
Mir als langjähriger Mac-User (seit 1987) gefällt die ganze Entwicklung die Apple z.Z. so einschlägt weniger.
Bin froh das ich noch mein "S.Leopard" nutzen kann und solange tangiert mich der Scheiz nicht!

Wenn aber mal ne neues Book ansteht dann wird es schwer für mich, da ich auch nicht solche verklebten, verlöteten Books haben möchte!

Nach iOS war klar das dieses sparsame, kalte und bunte Design auch im MacOS Einzug halten wird.
Wäre froh gewesen wenn sie Ive nicht ans OS rangelassen hätten, aber nun ist es leider so.

In die Zeit der 16-Farben-Symbole weil man nicht mehr dargestellt bekam.

Was ein Käse, mit Verlaub, nur weil es dem eigenen Geschmack nicht entspricht, müssen alle anderen die es gut finden, nicht gleich Yuppies ohne Ahnung sein. Das ist in etwa das selbe, als wenn ich schreiben würde, dass alle, die an den alten verspielten (kitschigen) Icons hängen, wahrscheinlich eine Schrankwand "Gelsenkirchener Barock" ihr eigen nennen - genauso vorurteilsbehaftet!

Ich bin in etwa auch seit Ende der 80er beim Mac und finde das grafisch einfachere Design sehr gelungen. Es geht, wenn auch noch nicht ganz konsequent, genau den selben Weg, den auch schon Lederkalender, Spiral-Ringbuch, abgerissner Notizblock, etc. hinter sich gebracht haben. Weg vom Skeuomorphismus. Was bei den Apps noch recht war, hat bei den Icons plötzlich keine Gültigkeit mehr? Manches muss man echt nicht verstehen...

cab
Nun ja, man muss diese Menschen auch verstehen, denn die werden nicht dafür gefeuert, dass Sie ein zig Jahre etabliertes und "funktionierendes" Windows System (dass noch dazu den "Standard" darstellt) ersetzen.
Sie werden gefeuert, weil Sie viel Geld für ein System und einen Hersteller ausgeben der aus Sicht der IT Abteilungen das Design über Funktionalität stellt. Dazu die gewohnten Apple Allüren mischt z.B. Wir führen etwas ein, was wir dann stillschweigend sterben lassen, wir "probieren" uns mal in irgendwelchen Schnittstellen und federn das Echo mit 29,- Adaptern ab usw.

Das führt schnell zur Begeisterung für "etablierte" Systeme eines Marktführers und sorgt für Unwohlsein und kalte Füsse beim Hinblick auf die dann doch "kleiner" werdenden Vorteile einer Apple Platform im Unternehmenseinsatz.

Die IT Menschen sind also nicht "automatisch" festhaltend an Dingen von Vorgestern - sondern wollen Ihren "Po" schützen und damit Ihren Job behalten

Ja ja, da hieß es doch noch vor kurzem, IOS bleibt IOS und OSX - OSX. Und nun will man doch beide Systeme miteinander vereinen.

Finde ich eigentlich eine Super Sache. Allerdings, was ich nicht nachvollziehen kann...

Mein Iphone 4S jetzt 3 Jahre alt lässt sich auf IOS 8 updaten. Mein Rechner der genauso alt ist nicht mehr. Super. Auf jeden Uralt Rechner lässt sich WiN7 installieren, bei Apple ist schluss damit.
Das 10.8 doch auf älteren Systemen läuft, zeigen die Entwickler von MLPostfactor.

Ich finde das ganze eine Riesen Sauerei und hat doch nur mit Geldmache was zu tun.
Das neue System, dass 2D Dock ist alles so was von hässlich, dass eben doch nicht IOS IOS bleibt und OSX OSX.-..

Was soll das denn für ein Mac sein, selbst der alte Alu-iMac aus 2007 meiner Frau kann ja noch 10.9 und 10.10

Und nur weil jetzt eine einheitlich Designsprache gesprochen wird in OS X und iOS, sind die Systeme doch noch voneinander getrennt.

Vorsicht mit solcher Angeberei.
Da wäre das Thema "Sicherheit" - 10.6 ist mittlerweile leider "unsupported".
(Seufz. Wieder diese Debatte? Nö, zu heiß heute.)

+1

10.8, 10.9 und 10.10 haben die gleichen Systemanforderungen. Mitte Juni 2014 bedeutet das fünf (Mac mini, Xserve), sechs (MacBook, MacBook Air, Mac Pro) oder gar sieben Jahre (iMac, MacBook Pro) Support.
Es gibt C2D-Macs aus den Jahren 2006 bis 2008, die von der CPU her 10.8+ könnten, aber an EFI und GPU scheitern, und daher auf 10.7.5 limitiert sind. Apple hätte eine Lösung bauen können, es ist technisch nicht vollkommen unmöglich - aber der Aufwand einerseits und die Haken (z.B. fallen Features weg) andererseits waren Apple wohl dann doch zu viel. Die besten Aussichten bestehen beim Mac Pro 1,1 und 2,1 mit nachgerüsteten Grafikkarten, aber es ist eben nur für ambitionierte IT-Bastler möglich bzw. empfehlenswert.

Was zum Milchshake ist an diesem Satz Angeberei

Ich finde die Entwicklung von OS X sehr gelungen, vor allem in graphischer Hinsicht.

Bevor man sich über Screenshots aufregt, sollte man mit dem System erst mal arbeiten, wenn es dann verfügbar ist. Das betrifft vor allem den Wechsel der Systemschrift.

Aus meiner Sicht hat Apple ein sehr gutes Gespür für die Entwicklung der Benutzeroberfläche und ist daher immer noch stilprägend in der Branche. Das merkt man vor allen Dingen an den Details.

Wer schon mal mit der Metro-Oberfläche von Windows 8 auf dem Desktop arbeiten mußte, weiß, wovon ich spreche. Die radikale Entschlackung der GUI wird vor allen Dingen dann ätzend, wenn man die Einstellungen sucht.

Den Kommentar damit zu beginnen, wie lange man schon dabei sei, um sich über den Mob der Neulinge zu erheben.

@cab
Die neuen Symbole sind jedoch weit mehr als Farbe, und daher kann man nicht von Rückschritt sprechen. Du meinst wahrscheinlich, dass Dir die neuen Symbole nicht gefallen. Das kannst Du Apple nicht vorwerfen.

Hannes Gnad+1 Mit Potential zum "joke of the day"

Kann es sein, dass Du Dich da ein wenig im Jahr vertan hast? _Alle_ drei Jahre alten Macs werden von Mavericks unterstützt.

Geht es nur mir so, oder hat Apple inzwischen wirklich eine Menge Charme verloren?

Über Geschmack läßt sich bekanntlich schwer streiten. Ich persönlich bin ein echter Fan der "alten" 3D-Icons von Apple, da diese mit viel Können und Liebe designt wurden. Das neue, flache Design sieht in meinen Augen "billig" aus, daß bei weitem nicht dieselbe Erkennbarkeit liefert wie das Alte.

Die neue Systemschrift könnte jedem X-beliebigen System zugeordnet werden. So soll also aus dem "good-feel-System" ein seelenloses, "modernes" System entstehen. Das Gefühl von "zu Hause an meinem Mac" will mir dabei nicht mehr aufkommen.

Nach über 20 Jahren als Mac User kommen nun in mir das erste mal Überlegungen auf auch andere Systeme in Augenschein zu nehmen. Ich fand Windows bisher immer die hässlichere Variante, aber das könnte bald anders aussehen.

(Dem Steve Jobs hätte das neue Design nicht gefallen, denke ich...)

Also hier ist die Liste der von Yosemite unterstützten Versionen:

Die liegen alle zwischen 2007 und Anfang 2009.
Von drei Jahren zu sprechen ist da etwas "gefühlt"

Was eigentlich für die Geräte spricht: Ich empfand meinen 2009er MBP 13" auch
als noch "neu", aber konnte 2013 der Retina-Versuchung nicht widerstehen...

Was du so alles rein interpretierst.... Unglaublich!

Das empfand ich in diesem Kontext überhaupt nicht so.

Es gibt gute Gründe anzunehmen, dass sich das statistisch durchschnittliche Nutzerprofil eines Mac-Nutzers seit der Popularität der iOS-Geräte gewandelt hat. Und dann könnte es durchaus so sein, dass Anwender mit einem statistisch durchschnittlichen Prä-iOS-Nutzerprofil die Yosemite-GUI mehrheitlich anders einschätzen als solche mit einem statistisch durchschnittlichen Post-iOS-Nutzerprofil. Das wäre eine interessante Information.

Um davon einen Eindruck zu bekommen, ist die Angabe der eigenen Nutzungsdauer hilfreich. So habe ich das ursprüngliche Zitat verstanden; eine Angeberei kann ich darin nicht erblicken.

Bitte etwas zurückhaltender mit Zurechtweisungen aufgrund reiner Vermutungen. So etwas kann das Gegenüber verletzen.

(PS: Ich bin seit 2000 = OS X Beta dabei.)

Ich hoffe nur, dass die z.T. schlechten Kontraste vom iOS nicht nach OS X übernommen werden. Schrift in hellem Grau auf einem kleinen Tick dunkleren Grau ist blöd. Gleiches gilt dunkelgraue Schrift auf dunkelblauem Hintergrund,insbesondere bei Navigationselementen.

Genome
Full Ack!

Weia
Genau. Ich zähle mich auch dazu. Ich benutze Macs seit 1993.

Apple hat Jahr für Jahr immer mehr Details und Funktionen in das neue System eingebaut, das betraf auch die Komplexität und Ästhetik der Icons, die man am Ende auf Riesengröße ansehen konnte, um Details zu erkennen, wie etwa den berühmten Text im TextEdit-Icon. Sowas gab es auf Windows nicht. Und nun gibt es Icons, die aussehen, als würde ich Windows benutzen. Genauso wie die Transparenzeffekte, die es auf Windows 7 gab. Wozu noch bis zu 1024px große Icons, wenn es nichts mehr darauf zu sehen gibt???

Seit Mac OS X 10.7 änderte Apple die Strategie plötzlich (und wie immer ohne es anzukündigen) und fing an Funktionen, teils massiv, zu streichen, sowie das Interface hässlicher zu machen. Und auch die genau durchdachten Interface-Elemente immer mehr zu vergewaltigen (Toolbar-Icons in Buttons, anstatt das große und klar erkennbare Icon, wie etwa in Mail - die Toolbar im Mavericks-Finder ist ein beredtes Beispiel für die Interfacedesign-Katastrophe bei Apple).

Die ursprüngliche Zielrichtung von Mac OS X ist bei Apple offenbar auf dem Weg verloren gegangen.