Sollte das stimmen, hätte Apple ein richtig günstiges, wenn auch technisch veraltetes Gerät im Angebot. 733 MHz G4 ist zwar wirklich lahm, aber zumindest günstiger als viele PC-Kisten

Serial ATA für einen 733 MHz G4-Computer?

733 MHz für einen ganz neuen Computer?

Das wird ja wohl echt der Brüller.

Wobei SATA derzeit noch nicht die Wucht in Tüten ist. Kenne keine normale und erschwingliche Festplatte, die das Leistungsvermögen wirklich voll ausnutzt ...

Derzeit wird ja nicht mal ATA ausgenutzt. SATA ist ja nicht wegen der Möglichen 150MB/s interessant, sondern vor allem deshalb, weil jetzt diese unsägliche Master/Slave-Geschichte vom Tisch ist. Dazu kommen noch größere Leitungslängen. Bei den bei ATA zulässigen 45cm kommt man ja nicht mal an den obersten Laufwerksschacht, ohne die Kabel/Laufwerke mechanisch bis an das äusserste zu strapazieren.

Ausserdem wäre es krank einen neuen Standard an Start zu bringen, der geschwindigkeitsmässig von Anfang an gleich wieder am oberen Limit steht.


thomas b: Ob die Platte nun ATA oder SATA ist, das ist völlig egal -- es ist die gleiche Platte, nur ein anderer Anschluss.

Was ich aber richtig mistig finde ist, dass Apple einfach auf SATA-Only setzt. Wer sich vor nicht allzu langer Zeit eine schöne Platte >=160 gekauft hat, der kann sich dann so richtig in den Arsch (sorry, aber darüber kann man nur sauer sein) beissen. Beim PowerMac kann man ja wenigstens ATA nachrüsten, bei den anderen geht das aber leider nicht.


Gruß
Mike

mike

afaik gibt es doch sata adapter für ata platten

ab 1.1.2004 hoffe ich doch schwer das kein einziges apple gerät mehr unter 1 ghz getaktet ist - ausser dem iPod

jetzt dürften dann schon langsam die 1,4 ghz G4 chips nachrücken finde ich.
Hat Motorola eigentlich schon was schnelleres im Angebot? oder ist das Ende der Fahnenstange erreicht?

Ok ... brushed metal? Igitt!
Also echt nichts dagagen bei den iApps – da finde ich es sogar schön. Aber bei einem Consumer Mac?

Da finde ich die Aufteilung eigentlich gut: weiß = consumer, alu = pro. So sollte es bleiben.

Aber ein neues Gehäuse wäre schon gut. Das Aktuelle ist nämlich der einzige Grund, warum ich mir keinen eMac kaufen würde ... hehe

Ich hätte eher Probleme mit dem Röhrenmonitor. Aber für 599 $teine wird ja jeder weich...

Leute, mal den (Original-)Bericht richtig lesen und ihr werdet noch viel begeisterter sein. Die Rede ist ausschließlich von Doppel-Prozessor Modellen. Also hat das Spitenmodell 2 x 1.25 GHz G4 und das Einsteigermodell für < 600 USD immerhin noch 2 x 733 MHz G4 Prozessoren. Das ist ein echter Renner! Ich hab' einen 700 MHz eMac und bin damit ehrlich nicht gerade unzufrieden. Bis auf den Lüfterlärm, aber das soll sich ja angeblich gewaltig ändern.

Im Artikel wird aber, soweit ich richtig gelesen habe, nur von Dual G4s gesprochen

A step down will be the dual 1 GHz eMac II, followed by a dual 867 MHz model. Even the entry-level 733 MHz dual G4 eMac II will offer more performance and far better process balancing than today's 1 GHz eMac.

Hmmm, dass halte ich doch für etwas unrealistisch!

Dual für n' einsteigergerät ? glaub ich nicht. Dann müsste der iMac ja auch Dual werden oder? Ich denke eher 1,25-1,4 Ghz single cpu. Und ein TFT wird er wohl nie bekommen sonst wärs ja ein iMac......

naja.......mit g5 im imac koennt ich mir das schon vorstellen.....:-)

Was macht ihr blos alle mit euren Kisten? Ich hab immer noch nen 400MHz Rechner und der langt fast noch für alles.

Ein 733MHz wenn er denn günstig ist und ordentliche Komponenten hat ist n prima Einstiegsrechner.

Wer nicht daddeln sondern Surfen, Briefe schreiben, mal n Film sehen oder Musik hören möchte bekommt doch damit mehr als genug.

Was ein Quatsch...

das ist doch gequirlte sche*ße! wer glaubt das?

dann müßten alle anderen produktreihen mit G4 (die alle teurer als der emac sind) schneller werden bis anfang 2004!!! das ist blödsinn, wenn man z.b. sieht, das das neue ibook gerade rausgekommen ist.

Wenn das stimmt kommt der iMac und das Powerbook mit G5 Prozessor (1.4-1.8GHz?).

Ein eMac mit 2x733MHz wäre schon der Hammer und machbar. Im Edu-Bereich wird man sich freuen (Audio/ Video*g*)

Dann kann ins iBook auch n 1.3GHz G4.

Anfang 2004:
Power Mac G5: 1x2GHz; 2x2GHz; 2x2.5GHz
Xserve G5: 1x2GHz; 2x2GHz
Powerbook G5: 1.4GHz; 1.6GHz; 1.8GHz
iMac G5: 1.4GHz; 1.6GHz
eMac G4: 2x733MHz; 2x867MHz; 2x1GHz; 2x1.25
iBook G4: 1GHz; 1.25GHz; 1.33GHz

Schlecht wär's nicht, aber habt ihr den Artikel zu Ende gelesen?

Zitat:"...a 512 MB DDR memory module, and one empty memory expansion socket... the eMac II will have various cooling zones and six different fans to move air as necessary... The PowerBook line will be upgraded with dual G4 processors... Later in the year we anticipate the iBook G4 line going with dual processors as well."

N I E M A L S

an doppelprozessor powerbooks glaube ich auch nicht, dann eher einen abgespeckten g5, der weniger strom und wärme produziert.
so oder so bin ich dafür, dass apple hardwaretechnisch öfters was neues bringt, zwar ärger ich mich immer, wenn ich seh was ich gezahlt hab und was meine kiste so leistet im vergleich zu den neusten, aber lieber so und immer am ball bleiben, als stehn zu bleiben und auf dauer nicht mehr mit dem pc mithalten können...

Alles richtig, bis auf das Datum. Die eMacs II sind erst ab dem 01.04.04 zu haben - und dann auch mit drei Prozessoren.

lowendmac hat auch bei erscheinen der G5's einen detailierten Artikel über G5 motherboard upgrades der absolut erfunden war gebracht (runter bis zu pm 6400)! genauso verhält es sich hier! lowendmac ist nur zum nachschlagen von technischen details alter bzw. aktueller macs gut für sonst nichts!

So einen Stuß habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Die ganze Ausstattung macht überhaupt keinen Sinn.

kann nicht gehen...

so genaue zahlen habe ich da jetzt nicht....aber wenn ich mir einfach überlege, dass momentan noch die restposten der alten powermacs mit dual G4 noch für richtig Kohle über den Tisch gehen und dann auch leistungsmäßig auf alle fälle den 1,6 G5 einstampfen.....

...das dann im eMac???für DEN Preis?? Das muss Apple doch aus eigener Tasche subventionieren!! Kann nicht sein!

Zumal dann auch ein upgade für alle anderen Modelle anstünde in etwa so, wie ks das beschrieben hat!!

Und das ein G5 im Powerbook, wie auch im iMac erst mit dem 90nm Chip in Frage kommt, da sind sich wohl hier die meisten einig...

Was raucht ihr bloss alle,
nen dual eMac - klar wäre das geil - aber es ist total unrealistisch, falls es sie doch ab april geben sollte, und ich mich dermaßen getäuscht haben sollte - gebe ich hier einen aus...
mein wort

joerchtee

LowendMac-Gerüchte sollte man nicht für voll nehmen. Ich erinnere nur an den "iClassic": Eine Art Cube im ColorClassic-Gehäuse als Heimserver und Küchen-Rechner. War ne nette Geschichte, aber an den Haaren herbeigezogen. Wäre viel zu aufwendig, den eMac dahingehend umzugestalten. Apple sollte jetzt anfangen (San Francisco, ick hör dir...) den G5 quer durch die Produktlinie einzusetzen. Meine Vorhersage;
Januar:
PowerMac G5 mit 1,8 GHz, Dual 2,2 GHz, Dual 2,5 GHz.
XServe mit Singele und Dual 2, 33 GHz.
Februar/März:
Powerbook bleibt beim G4 mit bis zu 1,4 GHz.
März/April:
iMac 20" mit G5 1,6 GHz, iMac17" mit G4 1,4 GHz und iMac 15" mit 1,25 GHz.
eMac mit 1, 25 und 1,4 GHz G4!.
iBook: 1 bis 1,25 GHz.

So wirds kommen, hat mir meine ungarische Weissagerin vorhergesagt.

hakim

also einen iMac im cube-design halte ich ja noch für möglich -

aber das hier ist einfach nur mist.
der eMac ist nen schulklassen-rechner,
der muß halbwegs up-to-date gehalten werden, aber vor allem billig und solide sein. es wird niemals einen dual-eMac geben, solang es den iMac gibt.

hakim klingt vernünftig, allerdings würde ein billiger eMac-Dual dann einen Sinn machen, wenn apple ansonsten die Desktops flächendeckend auf G5 umstellt, aber noch Abnahmeverpflichtungen gegenüber Motorola hat. Wenn sie also noch x-G4 kaufen müssen (billig) wäre der angesprochene eMac sinnvoll, sonst eher nicht.

und dann das gehäuse: brushed metal aus plastik? *auf die schenkel klopf*

Naja Leute

Vielleicht will Apple eifach noch den Rest der G4 Prozzis loswerden.

Es könnte ja sein, dass dann schon der iMac G5 ansteht und so der Leistungsunterschied zwischen e und i erhalten bleibt.

think about!

Lächerlich !

Das einzige was Apple mit dem eMac machen wird :

G4 mit 1,2 oder 1,4Ghz,
AirportExtreme,
USB 2.0,
BlueTooth optional,
leisere Lüftung,
minimal verändertes Gehäuse-Design (kleiner)....

Denkbar wäre noch ein 19" Monitor.

Ansonsten wird der eMac bleiben was er ist : ein Schulrechner !

Seit wann stampft ein Dual G4 einen Single G5 in den Boden?

Also gut vor 2 Monaten stand das Blatt noch eher beim Dual G4, so um die 5% schneller, im Schnitt, als ein Single G5 (da ists fast egal, ob 1.6 oder 1.8, das sind auch ca. 5% Unterschied).

Aber zb mit Cinema G5 Optimierung: Single G5 um 50 % schneller, Bei Panther sicher auch nicht viel anders. Das selbe nun für FCP, DVDSP, Shake! Dann kommen noch die ganzen Spiele, die kein Dual unterstützen und die schlecht geschriebene Software, die mit Dual nix anfängt. (Obwohl im Prinzip Dual immer was bringt, man kann dann immer mehrere Prozesse ohne Probleme laufen haben und das System reagiert immer)... bei den Apps stampft der G5 auch ganz schön...

Vor allem ist der Single G5 mit 1599€ nun sogar etwas billiger als der Dual G4 mit 1629€. Dazu kommt gleich viel HD und RAM, Combo Drive, aber noch USB 2.0, FW800, S-ATA, AGPx8, Optical audio in/out, etc. Dafür nur Platz für 2 HDs und ein optical (kann ich locker verkraften), würde aber wenn sowieso den Dual 1.8er kaufen (2259€)!

Grüße,
Stefan

Eben, es dauert halt eine Zeit, bis eine neue Architektur die Leistung wirklich ausnutzen kann. Beim Umstieg auf den PPC war es ähnlich. Erst als die Programme gut optimiert wurden, konnte der Prozessor zeigen, was er leisten kann.
Beim G5 muss man sich eben auch noch ein paar Monate gedulden.