Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Neuer Ethernet-Standard für bis zu 100 Gbit/s verabschiedet

Vor vier Jahren wurden Details zu einem neuen Ethernet-Standard bekannt, mit dem sich statt den bisher üblichen 1 GBit oder 10 GBit bis zu 100 Gbit pro Sekunde übertragen lassen. Den Planungen zufolgte sollte der Standard in diesem Jahr verabschiedet werden, diese Prognose stellte sich als korrekt heraus. Standard 802.3ba bezieht sich auf zwei Geschwindigkeitsstufen, nämlich auf 40 Gbit/s und 100 Gbit/s. 10 Meter lassen sich mit Kupferkabel überbrücken, 100 Meter mit Fiberglas-Kabeln. Hersteller haben jetzt die Möglichkeit, auf Grundlage der fertiggestellten Spezifikationen eigene Produkte zu entwickeln.
Es ist zum Beispiel möglich, vier 10 GBit-Anbindungen zu einer 40 GBit-Schnittstelle zusammenzuführen. Auf diese Weise soll die Verbreitung des neuen Standards gefördert werden, da die Anwender in kleineren Schritten auf schnellere Netze aufrüsten können. Auch für die Breitbandversorgung ist die Technologie von großer Wichtigkeit, gerade in den USA bestehen Pläne, die bislang gebotene Netzversorgung im großen Stile auzubauen.

Weiterführende Links:

Kommentare

lenn1
lenn122.06.10 13:49
Das ist irgendwie ganz schön viel
0
madrini
madrini22.06.10 13:53
Wie viel ist den momentan möglich und der Standart?
Hier könnte Ihre Werbung stehen
0
jur4ik8722.06.10 13:54
Denke momentan ist mehr möglich als uns zugänglich gemacht wird, wir sollen aber weiterhin für die langsamen Leitungen zahlen!
0
Gerhard Uhlhorn22.06.10 13:54
Ist das nicht deutlich mehr als eSATA, FireWire, SATA & Co.? Dann könnte man ja NAS bauen, die schneller als die interne Platte des Rechners sind? (Wobei die ja auch nur so schnell sein können wie deren Platten)
0
Gerhard Uhlhorn22.06.10 13:55
madrini: Bei Dir steht die Kunst?!?
0
cyberdyne
cyberdyne22.06.10 14:02
Standart
mit d sind 10Gbit/s als Server- und oder Interconnect und ein Gigabit eben für Clientanbindungen.
0
Moneying22.06.10 14:16
...umso schneller kommen "Hacker" an ihre Infos, und umso geringer die Wahrscheinlichkeit dass man dieses bemerkt.
0
Lord of the Macs
Lord of the Macs22.06.10 14:31
Nur bis 10 Meter mit Kupfer? Das reicht dann (Luftlinie) gerade mal für Verbindungen innerhalb eines normal großen Raumes (okay vielleicht auch für zwei... pro Richtung... also mit Glück auch vier).
Anders gesagt: Alle kupferbasierten Installationen (Verkabelung, Switches, Router etc.) in etwas größeren Bürogebäuden sind hinfällig, wenn man auf diesen Standard umstellen will.
Oh ha! Das wird teuer...
Trust me, I am a professional... :-D
0
Gerhard Uhlhorn22.06.10 14:36
Lord of the Macs: Dann schaltet man einfach Switches oder Hubs da zwischen.
0
Lord of the Macs
Lord of the Macs22.06.10 14:36
...nebenbei: Standart ist die Art eines Standes (Stand-art!) und nicht die hier gemeinte Richtlinie.

Siehe auch hier:

und hier:
Trust me, I am a professional... :-D
0
TechID22.06.10 14:41
bei der geschwindigkeit fliegen mir hier dann die macs um die ohren
0
Lord of the Macs
Lord of the Macs22.06.10 14:44
Uhlhorn
Das hilft mir bei unserer zur Zeit verlegten Infrastruktur auch nicht weiter, da die Kabel alle im Doppelboden (Beton) verlegt sind und die Revisionsöffnungen teilweise mehr als 10 Meter von einander entfernt sind. Außerdem würde ich dann (Schuss ins Blaue...) so ca. 150 Switches bzw. Repeater benötigen (ein Hub bringt da gar nichts). Sähe bestimmt lustig aus und mein CFO wäre sicher begeistert.
Trust me, I am a professional... :-D
0
bluelord22.06.10 15:07
eine Strukturierte Verkabelung sieht ja auch zwischen Etagen oder Gebäuden immer Glasfaser vor (schon allein wegen der bösen Potentialunterschiede).
Die hohe Bandbreite nutzt man für die Backboneleitungen.
0
Gerhard Uhlhorn22.06.10 15:21
Lord of the Macs: Hmm … das könnte ein Problem darstellen. Ich hoffe, dass die Kabel wenigstens in Rohren verlegt sind, so dass man sie herausziehen und neue einziehen kann.

Bei meiner Verkabelung hier im Haus habe ich so was schon 2001 berücksichtigt. Die kann ich zur Not austauschen.
0
Lord of the Macs
Lord of the Macs22.06.10 15:32
bluelord
Stimmt. Aber die Bandbreite nur für die Backboneleitungen nutzen? Das wäre aber schade. Wenigstens die erwähnten 40 Gbit/s sollten schon bei den Endgeräten ankommen.

Uhlhorn
Rohre? Das wäre schön. Nein, die sind in regelmäßigen Abständen mit Kabelklemmen am Boden befestigt (Da hatte ich leider keinen Einfluss drauf). Aber durch die vorhandenen Revisionsöffnungen sollte es trotzdem verhältnismäßig einfach sein neu zu verlegen. Ärgerlich ist nur, dass überhaupt neu verlegt werden muss. Nun ja... zum Glück muss das ja nicht gleich morgen gemacht werden.
Trust me, I am a professional... :-D
0
bluelord22.06.10 15:45
Lord of the Macs
Ein paar Server oder SAS Systeme können ja praktisch direkt am Backbone hängen. Port Trunking mit 4x10Gbit ist ja aber auch vorher schon möglich gewesen.
0
Blofeld
Blofeld22.06.10 17:03
...daß schon GBit Ethernet quasi so schnell wie Firewire ist (die richtige Hardware vorausgesetzt), ist schon beachtlich - und wenn's bald noch schneller geht, soll mir auch Recht sein.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.