Ist doch sowieso besser auf die zweite Generation zu warten.

Made in the USA halt.

Vom Erfolg oder Misserfolg von OpenGL hängt es ab, ob die zweite Generation einen zweiten Prozessorsockel haben wird – denke ich.

Außerdem vermute ich, dass Apple auch noch einen aktualisierten klassischen Mac Pro in der Hinterhand hat, falls der jetzige Mac Pro bei den Benutzern durchfällt.
Den halten sie möglicherweise nur zurück, um den Erfolg des neuen Mac Pros nicht zu gefährden.

Ist aber alles Spekulation.

Zum Glück. Hoffe auf mehr Geräte Made in USA.

...ob es bis dahin wohl endlich einen extra Teuren 4K Monitor mit - Logo geben wird

Ja

Ich glaube nicht das sie etwas in der Hinterhand haben. Berufsmäßig möchte ich mich nicht auf Apple verlassen müssen. Vor ein paar Jahren dachte ich noch anders darüber.

Ich auch. Oder "Made in Europe".

Gerhard Uhlhorn
Sry für die Korrektur... Es hängt von OpenCL ab...
btw hier ein Link wie FCPX mit 2 7970er umgeht...
Schade ist, daß OSX selbst mit 2 Gpus noch gar nicht wirklich was anfangen kann, in Gegensatz zu Windows...

Das halte ich für absolut unwahrscheinlich.
Apple wird keine Alternative anbieten. Kann man ja auch deutlich an den MBP sehen, bei denen sie die non retina Alternative bei 15" gnadenlos abgesägt hat.
Beim 13" wird dieses Jahr auch der letzte "vernünftige" Laptop verschwinden, den Apple im Programm hat, wobei ich das Konzept des MP nicht mit dem Irrweg bei den MBP vergleichen möchte.
Der MP passt irgendwie schon als Konzept und scheint eben im Punkt Service und Erweiterbarkeit eine ganz andere Hausnummer zu sein.
Ist halt sowieso ein Produkt für eine kleine Gruppe von Usern, wie es aber der alte MP auch schon war.

Vielleicht fangen sie aber auch gerade erst an es hektisch zu entwickeln.

Nein, im Ernst: Steve Jobs war der (richtigen) Meinung, dass neue Dinge (er sprach von Schnittstellen) nur dann eine Chance haben, wenn man alte Dinge weglässt. Würde der neue und der alte parallel angeboten werden, wäre der neue Rechner sofort ein Flopp. Die Menschen würden dem neuen keine Chance geben.

Jetzt aber sind sie gezwungen sich umzustellen oder eben auf Windows zu wechseln. Also denken sie nach, wie sie sich am besten neu einrichten. Und wenn sich alle erst (auch die Hersteller) auf das Neue eingestellt haben, kann Apple auch wieder ein intern erweiterbares Gehäuse bringen. Vorher nicht.

Wenn es so ist, ist es wirklich schade. Allerdings kann Apple so was auch schnell nachholen. Denn sie sind ja selbst für das OS verantwortlich und daher nicht auf andere angewiesen.

Ich frage mich gerade, welches Apple-Produkt bisher den Rekord in "angekündigt - (noch nicht) bestellbar - (noch nicht) lieferbar - (noch nicht) verfügbar" hielt. Auf alle Fälle wird der Neue diesen knacken, was meint ihr?

Das hätte Apple schon längst machen können... man erinnere sich... auch der oMP war schon mit einer dual Ati Option erhätlich... (2x5770)... und schnell nachholen? hmm das glaube ich weniger...
Immerhin ist diese ganze Dual Gpu Geschichte des neuen Mps doch schon länger bekannt, oder hat Apple erst später davon erfahren Ich finde es erheiternd, daß die Gpus des MPs unter Windows(Bootcamp) besser funktionieren, als unter OSX.. Da sieht man wieder was Treiber bedeuten...(Jetzt ist btw auch klar, warum die Firepros im nMP günstiger sind, kein ECC Ram,weniger Takt)...Kein Crossfire Pro...sondern nur CFX unter windows...
Die D300 ist Pitcairn... D500 Tahiti le und die D700 ist Tahiti XT die einzige Config die mit aktuellen
Amd Grakas ein bisserl mithalten kann... Ich hab von haus aus die d700 genommen. da die nicht austauschbar sind....

Ps:btw auch ein Dual 5770 Setup im 2010er MP macht eine sehr gute Figur unter FCPX...laut barefeats...
Es spielt für das Programm also keine Rolle, ob das ne FirePro oder Consumer Karte ist...

Was die so lange brauchen damit... daran sieht man schon auch die Priorität. iPhones schaffen sie auf den Punkt zigmillionenfach bereitzuhalten, Jahr um Jahr.

Das iPhone wird in China produziert. Dort ist es kein Problem innerhalb weniger Wochen 200.000 Arbeiter zu für ein Produkt mobilisieren, dazu eine riesige Anzahl Ingenieure.
In den USA, wo der Mac Pro hergestellt wird, ist dies nicht möglich.

Die Stückzahlen, Größe der Fertigungsanlagen und Anzahl der Fertigungslinien dürften unterschiedlich sein, etwas...

Der alte Mac Pro wird deshalb schon nicht nochmal aufgewärmt, da er aus rechtlichen Gründen schon länger in Europa nicht mehr zugelassen ist.
Dass die Lieferzeit des neuen Mac Pro so lange dauert liegt allein schon daran, dass nicht tausende Asiaten in vierzehn Stundenschichten die Teile in Null-Komma-Nix zusammenbauten und zu Lohndumpingpreisen arbeiten.
Gut Ding will Weile haben.
Was die zwei Grafikchips angeht kommt es sicherlich auf die Anwendungsgebiete an. Für mich als Visual Artist sehe ich einige Vorteile. Momentan muss das MBP noch herhalten, bis genug Geld für den neuen Mac Pro da ist.

Achso. Das wusste man natürlich nicht schon vorher.

Aber entschuldige bitte. Ich möchte natürlich keine Kritik an Apple ausüben. Hier wird man ja sonst gleich wieder niedergemacht...

Kein Problem mit Kritik an Apple, solange sie sinnig, passend, sachlich richtig etc. ist. Man könnte in diesem Fall z.B. tippen, daß Apple die Nachfrage vielleicht unterschätzt hat.

WAS Ingenieure arbeiten in China am Fließband??? Kein wunder das der iPhone überteuert ist!

Yup Qualtiät braucht auch Zeit.

Merkwürdig, ich dachte genau dafür ist OpenCL da, warum hängt das dann von der Applikation ab? Das müsste OS X doch genauso nutzen (können).

Ne, das hat mit OpenCL nun gar nichts zu tun, sondern nur mit der Nutzung der Gpus an sich...
OpenCL funktioniert auch sehr gut auf einer GPU... Während unter OSX jedes Programm
angepasst werden musst, gibt es unter Windows CFX (für die D-Serie, für echte Firepros
gibts Crossfire Pro), sprich die Programme können dank diesen "Layer" 2 GPUs ansteuern, ohne Anpassung

Wenn sich die Lieferung des MacPro so in die Länge zieht, schafft es Apple vielleicht noch einen passenden 4K-Bildschirm herauszubringen, welcher auch HiDPI unterstüzt....

Ich schmunzel grade wo ich das Diary von Macformat sehe... Macpro unter Windows....
Windows unterstützt 4k (Scaling) von Haus aus, kein SwitchResX oder Hack... Es funktioniert...
und mehr... Witzig unter Windows wird die Dual GPU besser genutzt, als unter OSX selbst...
Ein Beispiel, was alles sagt... auch wenn es nicht grade PRO ist...


BSI Osx CF existiert da nicht
BSI Win mit CF

Hier noch der Link zu Macformats Diary

Es handelt sich hierbei um die D700....

Ja, im Bereich Grafiktreiber, Unterstützung von mehr als einer GPU, Unterstützung von HiDPI - in all diesen Bereichen hat Apple noch ganz viel, ähm, Potential für neue Releases.

Apple sollte möglichst rasch eine brauchbare OSX-Version rausbringen, welche für 4K-Monitore taugt.... anstatt nur Design-Kosmetik am iOS zu machen.... falsche Prioritäten rächen sich schnell....

Ich war bisher im Glauben das OpenCL die Last automatisch auf die GPU’s verteilen kann, anders ist das technologisch doch sehr unterentwickelt, komisch was Apple da macht, oder? Dieses ewige Anpassungen von Anwendungsprogrammen nur weil ein Betriebssystem neue Techniken bietet ist doch schlecht. Irgendwie müsste das Betriebssystem doch das entsprechend kapseln. Na ja, ich habe mich noch nie mit Grafikprogrammierung beschäftigt, aber sieht dann ja so aus als wäre das unter Windows intelligenter gelöst?

Ich kann diesen Lieferproblemquatsch nicht mehr hören.
Was , zum 150zigsten mal schon wieder die Nachfrage unterschätzt ? Bullshit.
Oh Mann, das ist schon lange kein PR GAG mehr .
Das ist ein PR GÄHNER.
Ich hab das Gefühl, da werden aus ur-alten Foren die Beiträge neugepostet.

Na die bauen gerade ne komplett neue Fabrik auf, das dauert halt bis die Höchstleistung bringt.