Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Neuer Mac mini: Packung, Innenleben und Vergleich zum vorherigen Modell

Auf der fast komplett dem Mac mini gewidmeten Seite macminicolo.net ist ein Bericht zum neuen Mac mini mit vielen interessanten Bildern erschienen. Nicht fehlen darf dabei natürlich die obligatorische Auspackzeremonie. An der Verpackung hat sich in erster Linie die Größe geändert. Apple betont, auch beim Mac mini aus Gründen des Umweltschutzes weniger Verpackungsmaterial zu verwenden. Weiterhin ist jetzt kein Tragegriff mehr vorhanden.
Der neue Mac mini ist von außen kaum vom Vorgängermodell zu unterscheiden, von vorne und von der Seite sehen die Geräte gleich aus. Auf der Hinterseite offenbaren sich die Änderungen an den Anschlüssen. Anstatt FireWire 400 befindet sich an derselben Position jetzt der FW800-Anschluss. Der zuvor eingesetzte DVI-Port belegte so viel Platz wie die beiden jetzt verbauten Display-Anschlüsse Mini-DVI und Mini DisplayPort. Durch den damit verbundenen Wegfall der Feststellschrauben war sogar noch Platz für einen fünften USB-Port. Diese Unterschiede dürften aber nur Kennern auf den ersten Blick auffallen.
Der Verfasser des Berichtes öffnete den neuen Mac mini auch, weiterhin bietet sich dazu ein Spachtel an. Im Gegensatz zum älteren Mac mini ist es bei diesem Schritt nicht mehr notwendig, ein Kabel zu lösen. Dafür gibt es nun drei neue Kabel, die vor dem Abbauen der oberen Abdeckung samt Laufwerk zu entfernen sind. Das optische Laufwerk verfügt über einen SATA-Anschluss, somit wäre es theoretisch möglich, auch eine zweite SATA-Festplatte einzubauen.

Weiterführende Links:

Das iPhone 16 lässt sich ab sofort vorbestellen...

Vor 15 Jahren: Als der iMac riesig wurde

Leaks zum iPhone 16 Pro: Startpreis, Akkulaufze...

Test Cambridge P100

Apples interne Einschätzung: Zwei Jahre Rücksta...

Apples Eskalationskurs und Gebühren-Wirrwarr

Apple TV+: Strategiewechsel?

Update-Abend: macOS 15.1.1, iOS 18.1.1, iPadOS ...

Kommentare

SchaubFD04.03.09 09:51

Ich habe gehört, das FW800 bei neuen Rechnern z.B. Macbook Pro gebremst wäre. Teilweise wäre der Transfer sogar langsamer als bei USB2. Stimmt das? Weil ich mit FW800 wirklich sehr gute Erfahrungen gemacht habe, würde mich das auch gerade wegen des Mac Mini sehr interessieren!

uw304.03.09 10:19

... Im Gegensatz zum älteren Mac mini ist es bei diesem Schritt nicht mehr notwendig, beim Öffnen ein Kabel zu lösen...

nur um das Gehäuse zu öffnen war es bisher auch nicht notwendig irgend ein Kabel zu lösen!

elbkopp04.03.09 10:20

Das kann ich mir nicht vorstellen. Das währe ganz schön peinlich wenn FW 800 langsamer ist als USB 2. Aber ich muss zugeben wissen tue ich es nicht!

Redeemer04.03.09 10:25

SchaubFD
Ich weiß es zwar nicht, kann's mir aber ebenfalls nicht vorstellen, dass FW800 langsamer als USB2 ist... FireWIre ist normalerweise ein effektiver arbeitendes System... teilweise ist sogar FW400 schneller als USB2...

Und Apple wird sich kaum die Blöße leisten, die schnellste Schnittstelle im MacBook Pro ob absichtlich oder nicht zu kastrieren... dann hätten sie ja gar nichts mehr gegen eSATA in der Hand...

Moep...

onicon04.03.09 10:47

Selbstverständlich läuft die FW800 Schnittstelle im MBP (und auch im neuen mini) mit voller Geschwindigkeit.

SchaubFD04.03.09 10:53

Danke für eure Antworten. Ich weiß selber, das FW400 schneller ist als USB2. besonders dann wenn man in beide Richtungen gleichzeitig arbeitet. Ich freue mich sehr, dass der Mini nun FW800 hat und warte eigentlich nur noch auf FW3200 in den Macs. Ich halte nichts von USB 1,2,3, weil es schon wieder neue Stecker gibt und selbst bei USB2 vor kurzem gerade bei Kameras wieder neue eingeführt wurden. Derzeit dürfte es mit USB3 zusammen fast 10 verschiedene Stecker geben.

mee04.03.09 11:35

Ich hab sehr lange auf dem Mac mini gewartet mit dem FW800. Dann musste ich mich anderst entscheiden und nun kommt der Rechner für mich echt zu spät.
Schade, denn von dern Innereien ist es ja nichts wirklich neues. Das hätte man schon viel länger raus bringen können.

vieser04.03.09 11:48

Mich stört dass alles teurer wird! Das sollte man in die Umfrage einbringen...

...

miba04.03.09 11:48

Bei dem günstigsten Mac wird der Display Adapter also mitgeliefert. Das ist schon kurios!

Jordon04.03.09 11:49

..und warte eigentlich nur noch auf FW3200 in den Macs.

Ich befürcht da wirst du vergebens warten, sobald USB3 raus ist wird Apple endgültig auf USB switchen. Jetzt war es wegen fehlender Alternative einfach noch zu früh, das musste Apple sich scheinbar eingestehen

Jordon04.03.09 11:50

@miba
... und FW800!

miba04.03.09 11:58

ja und FW800 ... Ich finde das natürlich super. Das muss man wirklich loben. Ich habe einige Rechnerbestellung nun schon sehr lange hinausgezögert. Aber so kann es jetzt los gehen. Schön wäre eine gewisse Planungssicherheit von Apples Seite.

Dass die Display Adapter bei den mobilen Rechnern fehlen ist dumm. Wenn ich diese Rechner für die Arbeit oder Freunde bestelle, kommen jedes mal 60 Euro Strafgebühr hinzu (abzüglich EDU Rabatt). Das erinnert irgendwie an Dell.

USB3 ist einfach sinnvoll. Genau eine(!) Schnittstelle, die die nächsten Jahre an allen Rechnern vorhanden sein wird. Das ist wichtiger als der alte FW/USB Streit- der zu Zeiten von USB 1.1 noch gar keiner war. Ich fand FW aber auch besser.

Michael

bluefisch20004.03.09 12:16

SchaubFD
Müll...es gibt den normalen(für Anschluss an Rechner), den dicken(externe HDs z.B.) und den miniUSB(Handys und Co.) Stecker...das sind 3 Stück, da USB 1, 1.1, 2.0 und 3.0 abwärskompatibel sind bleibt es auch bei den 3...

miba04.03.09 12:20

Danke, dass du das als "Müll" bezeichnest, hübscher kleiner Anglizismus.

An den Rechnern, die ich so kenne, sieht die USB-Buchse immer gleich aus.

arekhon04.03.09 12:57

bluefisch200: An Endgeräten ist es aber Tatsache, dass dort eine sehr unübersichtliche Anzahl an verschiedenen Mini-USB-Buchsen/Steckern existiert. Ich habe neben dem normalen Endgeräte-Stecker den man z.B. von USB-Druckern und auch 3.5" Festplatten kennt unterschiedliche Stecker an einer alten Kodak DigiCam, an einer Canon EOS 350D und an zwei verschiedenen 2.5" USB-Festplatten, KEINES dieser Geräte hat den gleichen Mini-USB-Anschluß. Das allein sind schon 4 Mini-Anschlußvarianten, ohne den großen Standard-Anschluß mitzuzählen. Zusammen mit dem am Rechner und dem normalen hat man dann schon 6. Prost Mahlzeit!
Deine 3 verschiedenen mögen für deine Geräte stimmen, dann hast du aber einfach nur Glück gehabt.

ratti04.03.09 13:03

@bluefisch200:

Zumindest gibt es die „normalen“ USB-Stecker mit- und–ohne „Kracke“. Ich musste neulich übergangsweise einen Maus an einen Server dranstecken, der für Fernwartung oben auf dem Regal steht, und konnte daher die USB-Verlängerungen nicht kaskadieren.

Die Diskussion ist aber müssig. FireWire ist a) besser und b) tot. Ich wollte neulich ein Kabel kaufen, habe zunächst keines bekommen und musste dann 20 Euro hinlegen. Tot, toter, am totesten.

Garp200004.03.09 14:06

Hähh? Canon hat einen anderen Stecker als 2.5 Zoll Platten mit Mini-USB? Sorry, das ist Quatsch. Ich benutze das gleiche Kabel für Canon-Kameras, USB-Platten, BlackBerrys, Nokia Handys, Google Handy, Garmins. Immer der selbe Anschluss.

Star of CCTV

Knork04.03.09 14:17

Das sind alle USB-Stecker, die ich kenne.

Von links nach rechts:

Typ A (zum Computer), Typ B normal groß, Typ B Mini 5-polig, Typ Miniatur-B 4-polig (abgeleitet aus B normal), Typ Micro-B 4-polig

Bei mir selber schwirren nur die linken drei herum.

arekhon04.03.09 15:16

Knork: Von Rechts: an einer meiner 2.5" Festplatten, an meiner Kodak DC4800, an meiner EOS 350D...

Naja, dazu die zwei üblichen die jeder kennt ohne mal Mini-Stecker gesehen zu haben. Ich habe also alle Stecker die du auf dem Bild hast zuhause.

Garp2000: Ich habe nicht davon gesprochen dass die Canon einen anderen Stecker hat, die eine 2.5" Platte und die Kodak haben jeweils andere als die Canon.
Wie du siehst, es gibt nunmal mehr Anschlüsse als du und bluefisch200 rein zufällig haben.

don.redhorse04.03.09 17:18

USB 3.0 wird andere Stecker haben:
http://www.heise.de/newsticker/USB-3-0-und-Wireless-USB-1-1--/meldung/133904

Man kann zwar USB 3 Geräte erstmal noch an USB 1.1 Ports betreiben können, aber obs auf dauer bleibt. Ebenso sieht es mit USB 1/2 an USB 3 Ports aus. Es soll funktionieren, muss aber nicht.

Erstmal warten wir USB3.0 ab. Aber da es im Prinzip so bleibt wie 2.0, eben nur die Geschwindigkeit Brutto verbessert wird wage ich zu bezweifeln das das ein echter Ersatz für FW wird.

FW ist nicht tot, FW800t könnte noch interessant werden. FW Über Ethernetleitungen. Ich würde sagen DIE Lösung für Sound und Video.

SchaubFD04.03.09 17:20

An an die Meckerer hier, gut ich lag bei 10 !!Stecker!! nicht Buchsen falsch, aber mit USB3 kommen ja noch mindestens 2 jetzt schon bekannte weitere Stecker hinzu.

SchaubFD04.03.09 17:36

http://www.riccos-camera.de/images/big/hamaminiusbadaptersetall.jpg

So kommen zu den 5 Steckertypen von Knorx, den 2 neuen USB3 Steckern noch 2 weitere Mini USB Stecker hinzu. Macht dann insgesamt 9 Stecker!

Duffman04.03.09 17:36

Für den Preis eines voll ausgebauten Mac Mini bekommt man schon den kleinsten iMac - und da ist der Monitor schon dabei. Das setzt natürlich voraus, man kauft alles direkt bei Apple. Aber ist trotzdem eine etwas seltsame Preispolitik.

A life without walls needs no Windows!

Knork04.03.09 18:16

SchaubFD:

Schau mal genauer hin, die meisten Deiner 5 Stecker sind bei mir bereits auf dem Foto. Nur nicht als Stecker, sondern als Buchse... Du hast da also irgend ein Spezial-Kabel, damit man die Kabel besonders schön teuer verkaufen kann.

Was Du meinst sind Hersteller-spezifische USB-B-Stecker (also in Richtung Gerät). Da kann (muß aber nicht) jeder Hersteller sein eigenes Süppchen kochen.

Aber sieht das bei Firewire denn besser aus?

Es gibt:

- Firewire 400: 6polig (bus powered)
- Firewire 400: 4polig (non bus powered)
- Firewire 800: 9polig Standard
- Firewire 800: 9polig beta
- Firewire 800: 9polig bilingual
- Firewire S800T: RJ45

während man beim aktuellen USB 1/2 mit üblicherweise genau zwei Kabeln auskommt (zweites von links/drittes von links auf dem Foto), brauch ich für Firewire (ja, ich hab sowas) mindestens 6 Sorten Kabel im Schubfach:

- 4polig => 4polig ("normales" Notebook mit Firewire)
- 6polig => 6polig (Macbook)
- 6polig => 4polig (Macbook)
- 9polig => 9 polig (MBP)
- 9polig => 6 polig (MBP)
- 9polig => 4 polig (MBP)

Und das alles nur, damit ich zwei Festplatten (9polig bzw. 6 polig) und eine Kamera (4polig) an alle 3 Notebooks anschliessen kann.

na ich weiß ja nicht, was da jetzt besser sein soll...

SchaubFD04.03.09 20:11

Also, ist das mit Firewire auf RJ45 schon durch ? Ansonsten nutzt FW3200 die gleichen Kabel wie FW800.

Ich finde generell zig Steckertypen für nervig. Ansonsten halte ich von Firewire mehr, weil es einfach vom Konzept her schneller ist. Nervig finde ich, das mal wieder die Masse der Unwissenden, Microsoft oder früher IBM den Markt auf schlechtere Standards bringt. Es ist wie immer.

Stefab05.03.09 01:30

SchaubFD: Genau das wollte ich auch sagen. Das bereits übergangene FW1600 und FW3200 (wird auch IEEE 1394-2008 genannt) haben die gleichen 9-poligen Stecker, wie FW800. Sonst kenne ich nur 6-polig (FW400 mit Strom) und 4-polig (FW400 ohne Strom).
Wäre wirklich scheisse, wenn jetzt auch das bessere Firewire den Bach runtergeht. Ich brauchs die nächsten 5 Jahre oder so aber auf jeden Fall noch, keine Frage!

Es ist wirklich fürchterlich, dass Apple einfach nicht mit FW3200 rausrückt! Das ist sogar nen Tick schneller als eSATA II und kann nicht nur HDs ansteuern, sondern einfach alles (inkl. Steuerungsfunktionen, etc.)! Also jedes Gerät, und alle möglichen Funktionen sind darüber möglich, Camcorder, Soundkarten, ja sogar HDMI könnte man drauf konvertieren (Ähnlich wie PAL/NTSC nach DV).
Über eSATA kann man ja nichtmal ne Festplatte bauen, mit der man Ein-Knopf Backup macht (selbst dafür bräuchte es schon ein extra USB oder FW-Kabel!) oder ähnliches (Scanner, etc. natürlich auch nicht)... also ich würde auf Firewire setzen, wenn denn FW3200 kommt, wenn dieses am Markt ist, kann man sich auch endlich mehr um FW800 (für die Consumer) kümmern.

FW800 ist schnell genug für Single-HDs, Brenner, DV und HDV-Camcorder und so ein Zeug, also für die Consumer. FW3200 dann für fette Raids, evt. unkomprimiertes HD (bin gerade zu faul zum Rechnen) und anderes, also für die Pros.

SchaubFD05.03.09 10:00

Stefab, Danke!

Leider kenne ich die erweiterten Möglichkeiten nicht. Wenn ich die Benchmarks einer SSD HD mit USB3 auf der Cebit mit ca. 170MB/s lese, dann denke ich an die Lacie Little Big Disk, mit der ich über FW800 Buspowered schon zwischen 70 und 80 MB/s lag und die Platte ist mehr als 2 Jahre alt. Übrigens die bei USB3 angegebenen 5600 MBit sind ca. 620MB/s. Das ist in etwa so, wie die amerikanischen Watt oder früher die Tachos mit 280 KM/h in Autos die nicht mal 190 KM/h schafften.

Neuer Mac mini: Packung, Innenleben und Vergleich zum vorherigen Modell

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.