Ohne ein neues, anständiges, non-glossy 20" Display macht ein iMac-Update keinen Sinn...

Juhu, 100 Mhz mehr.
Und wieder werden dann fleissig Benchmarks gemacht - die so überflüssig sind wie ein Kropf
Sie sagen genau das Selbe aus, wie die 2748 Benchmarks davor, wo auch immer nur die CPU etwas angehoben wurde.
Ich habe hier 2.4 Ghz, und ganz ehrlich, ich merke keinen Unterschied zwischen 1.8 und 2.4.
Wie wäre es mal einen anständigen Grafikchip zu implementieren. Das macht im Consumer Bereich mehr Sinn, da lohnen dann auch die 347638 Benchmarks die sich die Apple-Gemeinde nach jedem ProzUpdate aus den Fingern saugt.

Ich hoffe auf Blu-Ray wenigstens im Topmodell.

...ich glaub, ich bleib bei meinem 2,8er Alu iMac.. mehr Grafikleistung brauche ich nicht und ehrlich gesagt, merke ich von den 2,8 nicht wirklich was...

Stell dir vor du bist Hardware-Ingenieur bei Apple und willst einen anständigen Grafikchip einbauen. Neben dir steht aber der Steve mit ner Peitsche und brüllt "Thinner, thinner, thinner!"

...blue ray hab ich abgeschrieben, warum auch ? BD-Medien sind noch zu teuer und bis sich da was merkliches tut, gibt es wieder einen neuen iMac...

Aktuell habe ich nur Blue-Ray Drives Drives im Einsatz an einem Vista MediaCenter und mit der PS3.

Steve benutzt eine Peitsche für seine Mitarbeiter?

Blu-ray im Computer macht nur Sinn, wenn das Display 1920*1080 darstellen kann...

Na ja, weshalb so einen Wind machen..
Wenn man schon nicht die Hardwarefreiheit hat wie bei WInPC's sind die CPU und HDD updates das wenigste was tun oder machen könnte /sollte.

Das mindeste was man erwarten kann ist,das die Glasscheibe endlich entspiegelt wird.

…und ich wünsch mir ein Pony.

@ alfrank: TMT möchte lediglich im Topmodell Blu-ray, welches ein 24" Display mit 1920*1200 Pixel hat und dadurch auch Full-HD-tauglich ist...

Davon abgesehen finde ich, dass die BR sich erst noch etablieren muss, bevor die entsprechenden Laufwerke in die Macs kommen...

@ Lefteous:

Und was ist mit einem Grafikkartenupdate? Das wäre doch nen Witz, wenn da nichts passiert. Schließlich werden die 512 MB - Karten auch schon im Macbook Pro installiert.

Nö. HD auf 1680x1050 verkleinert sieht mit Sicherheit immer noch besser aus als PAL auf 1680x1050 aufgeblasen.

Was für ein Sinn hätte eine entspiegelte Scheibe (kommt eh nicht) wenn das Display dahinter glossy ist?
Auch wenn ein Update am Dienstag wahrscheinlich ist, nicht vergessen: eine ähnliche Meldung über das Best-Buy System gab es auch damals zum MBP Penryn. Damals war es falsch.

locoFlo
Glossy ist an Sich eine gute Sache, nur die Reflexionen der obersten Schicht, was beim IMAC eine Scheibe ist, sört die meisten Anwender.
Man kann sehr schöne Glossybildschirme herstellen, wenn man die Glasscheibe entspiegelt.
wiki Entspiegelung

1. Neue GraKa
2. Neue CPU-Generation
3. Blu-Ray (Player / Brenner)
In der Reihenfolge wäre es mir wichtig Dann kauf ich auch gerne das Spitzenmodell.

Lefteous
LOL

Ach, Leute. Solange eine DRM/BluRay-Unterstützung in Mac OS X noch komplett abwesend ist, macht es für Apple ja gar keinen Sinn, ein BR-Laufwerk einzubauen.

Hannes Gnad: Und woher weißt Du, daß das nicht in 10.5.3 drin ist und daß das nicht am DIenstag mit den neuen Macs rauskommt ?

PS: Ich brauche auf absehbare Zeit kein Blu-ray im Mac, da ich eine Playstation 3 an meiner HiFi-Anlage hängen habe...

Das Panel ist ja eben Nicht Glossy. Es gibt ja bereits Anbieter, welche die Scheibe entspiegeln.

alfrank
Stimmt

Das Display wird nie glossy werden. Die Profis sollen gefälligst Pros kaufen. Für Profi-Zwecke braucht man ein Display zum Preis eines iMac-Topmodells.

Ich will kein Blu Ray. Eigentlich will ich gar kein Laufwerk mehr, welches mir die Daten einmalig auf eine Plastikscheibe brennt und nach ein paar Jahren nicht mehr lesbar ist. Das ist ökonomisch und ökologisch völliger Unsinn und Apple ist da mit dem MacBook Air, dem Videostore in HD und Apple TV auf dem richtigen Weg.

struffsky

Das ist nicht ganz richtig.
Die alten 20" iMacs in weiss hatten sehr gute Displays verbaut.
Die neuen Alus sind viel günstiger,da wurde dann eben an den TFT Panels gespart.

Oh man, was für eine Aussage. Das dir das selber nicht auffällt. zzz

idolum@mac
Also wenn das stimmt fresse ich einen Besen. Kann mal jemand mir bestätigen, dass das Display sowohl beim 20'' als auch 24'' glossy (ohne Diffusionsschicht) ist.

Beim 20" Alu iMac ist auch das Panel glossy !

Ich hatte für 4 Wochen selber einen und auch mal die Frontscheibe abgenommen...

...wobei die Blickwinkelabhängigkeit viel schlimmer ist als das Glossy.

:sick:

Hier ein Link:
Ganz klar Glossy hinter der Scheibe.

alfrank
Das Display der 20'' ist ja nicht nur glossy sondern auch legendär schlecht. Da muss Apple echt was machen.

alfrank
So ist es.