350 Euro... das wäre okay!

also das wäre es ja noch! Dann warte ich doch noch und kauf mir kein anderes 17" TFT
also bitte Apple macht es wahr!!!

sag ich doch die ganze zeit... aber wieder mal nur gerüchte:-((

shit! Tja warten oder nicht warten, das ist die Frage! ich brauche nämlich ein 17" , da ich mir grössere nicht leisten kann

Ich glaub da nicht so wirklich dran, weil das ja eigentlich nicht wirklich passen würde. Nimmt man den großen für 599 Plus Tastatur und Maus für sagen wir 100 + einen 17 Zoll Monitor für 400 dann sind wir doch schon verdammt dicht am imac G5 oder?

ghost
Das habe ich auch überlegt, dafür wäre das Mac mini Setup etwas flexiblerer (Monitor kann man behalten, wenn man sich einen anderen Rechner holt etc).

nicht warten, denn:
1. Apple gibt nur ein Jahr Garantie, andere bis zu fünf (z.B. EIZO)
2. es gibt auch schöne Modelle anderer Mütt.. äh Hersteller (z.B. EIZO, Xerox,...)
3. es ist nicht sicher, ob sowas wirklich von Apple kommt
4. wenn sowas von Apple kommt ist es zwar vielleicht besser vom Design, aber bestimmt auch teurer

Der TFT sollte auf keinen fall mehr als 300 € kosten, dafür bekommt man auch schon sehr gute von anderen Firmen.

350 euro für 17", das wäre für die mac mini käuferschar imho die obere grenze. gute bekommt man ab 250 euro...

gibt es cinema displays von anderen herstellern?:-[

aber wenn einer kommt hoffen wir das er nicht auch so klein ist die der mac mini

@stefan: schon klar, habe mir auch nen Xerox angegucktn XL775D aber leider ist der nicht 16:9 naja und sollte Apple keine rausbringen werde ich mir wohl so einen holen müssen!!!

@stefan: schon klar, habe mir auch nen Xerox angegucktn XL775D aber leider ist der nicht 16:9 naja und sollte Apple keine rausbringen werde ich mir wohl so einen holen müssen!!!

ups, sorry

Als ich die ersten Bilder von Apple gesehen habe mit dem Mini & dem 20" TFT dachte ich die machen nur einen Witz um zu demonstrieren wie klein der Mini ist, aber mittlerweise bin ich da gar nicht mehr so sicher.....

der Mini in der Kombination mit dem 20" TFT ist eigentlich die optimale Kombination für Apples Ankündigung: "2005 ist das HD Jahr".

Jetzt fehlt nur noch Tiger mit dem H.264 Codec und dann könnte Apple wirklich einen Online Store anbieten der über DSL-Leitungen Videos anbietet im HD Format.

20" ist natürlich nicht besonders groß wenn man es als Fernseher betrachtet aber gabs da mal nicht ein paar Gerüchte das Apple an einem Beamer arbeitet?
Wie wärs mit einem HD Beamer von Apple zur MWSF 2006.

rob

Zumindest gibt es von Xerox einen sehr schönen 17" Monitor mit Glas-Schutzscheibe, massivem Alu-Fuss und DVI für rund € 290 z.B. bei ebay. Allerdings im üblichen 5:4 Format statt 16:10 Breitbild.

gibt es nun 17" 16:9 LCDs von anderen herstellern oder nicht?

ansonsten verstehe ich dieses ganze aufgeregte gelaber hier nicht

Hallo,

Bestimmt gibt es mit Mac OS X 10.5 von Apple 256x256 große Icons und doppelt so große Buttons, damit man gezwungen ist, sich min. ein 20" Display zuzulegen. Das schimpft sich dann Mac OS X HD.

Gruß, LuckyLuck

ja das Xerox XL775D bekommt man schon für 264 Euro im OnlineShop.

Ich würde aber auch gerne wissen ob es noch Herstell gibt die 16:9 anbieten! Ausser Formac natürlich!

minerva:

wenn du 16:9 möchtest, musst du dir leider einen Fernseher kaufen. Auch bei Apple gibt es das nicht.
Auch das 16:10 Format von Apple finde ich Quatsch, wenn man nicht ständig Filme sehen möchte. Da sind die 4:3 der "normalen" Bildschirme für mich sinnvoller, denn es passt einfach mehr drauf.

stefan: es macht Sinn, da das Blickfeld des Menschen ungefähr die Proportionen des 15:10 Formats hat. Es ist also ergonomischer.

morten:[quote]s macht Sinn, da das Blickfeld des Menschen ungefähr die Proportionen des 15:10 Formats hat. Es ist also ergonomischer.[quote]
Da ich die weniger benötigten Objekte an den unteren Rand schiebe, nutze die gesamte Fläche meiner 4:3 Bildschirme gut aus. Auch wenn das Blickfeld vielleicht eingeschränkt ist, hat man trotzdem mit so einem Bildschirm einfach mehr Platz.

minerva

Auf jeden Fall warten! Es gibt kein ordentliches Breitbild Display von der Konkurrenz und das ist mal Grundvoraussetzung für ein ordentliches TFT!

Seit ich das erste mal 16:10 genutzt habe: Immer wieder. Man hat einfach mehr Platz (Paletten) und es deckt das Blickfeld besser ab. Vor allem bei Spielen (WoW) oder Videos sehr nett. Kommt viel besser rüber, aber auch zum arbeiten weitaus angenehmer....

Wenn es da ordentliche Displays von der Konkurrenz gäbe, hätte ich auch schon zugeschlagen, aber die meisten besitzen das horrende 5:4 Format, das ist fast quadratisch. (sick)

Naja, da ich auch nicht das Geld für das 20" hatte, habe ich mal zum iMac G5 gegriffen, sonst wärs wohl ein G5 Tower mit Breitbild Display extra geworden.... aber mal sehen, vielleicht kann ich ja jetzt auf das 20er sparen...

Wenn MTN ein paar Gerüchte vermeldet, recken sich die Leser gleich in die Höhe und machen ganz neue, frische Gerüchte:

Die meisten Bildschirmformate für Computer und Fernsehen sind 4:3, nicht 5:4!

Der Besserwisser schweigt nun.

@jannes64
"gibt es nun 17" 16:9 LCDs von anderen herstellern oder nicht?"

Aber ja, z. B. den Samsung SynMaster 172w, der vor mir steht. 16:9 mit 1280x768 am iBook. Und der ist gut.

SyncMaster natürlich

Wie gesagt, das IBook 1200Mhz G4 ist der günstigste Mini, den Apple derzeit anbietet!:-)

@sagt mal, den besserwisser:

Nicht wirklich richtig. 17"-Monitore sind gewöhnlich 5:4.