Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Neues Gerücht über verbessertes iPad mit Retina-Display

Mit den Gerüchten rundum das iPad mini, welches Apple möglicherweise noch in diesem Monat vorstellen wird, sind nun auch neue Gerüchte zu einer verbesserten Version des iPad mit Retina-Display aufgekommen. Auslöser ist ein unbekanntes "iPad3,6" in einer App-Statistik, welches keinem bisherigen Gerät von Apple zuzuordnen ist. Das "iPad3,6" soll über einen A6-Prozessor verfügen, wir er auch beim iPhone 5 zum Einsatz kommt. Da beim iPad mini mit der Architektur des älteren iPad 2 gerechnet wird, deutet alles auf ein verbessertes iPad der dritten Generation hin. Für Apple würde es durchaus Sinn machen, ein aktualisiertes iPad vorzustellen, welches ebenfalls über den neuen Lightning-Anschluss verfügt und mithilfe des sparsamen A6-Prozessors mehr Leistung bietet. Eher unwahrscheinlich erscheint es momentan, dass es sich beim "iPad3,6" bereits um ein neues Frühjahr-Modell handelt, welches Apple Anfang 2013 vorstellen würde. Zu dem Zeitpunkt wird eher mit einem "iPad4,x" gerechnet, dass beispielsweise über verbesserte LTE-Unterstützung verfügen könnte.

Weiterführende Links:

Kommentare

Eventus
Eventus07.10.12 13:32
Das neue neue iPad könnte dann iPad 3 heissen.

(So, mal schauen, ob ich hiermit eine neue, wahnsinnig sinnvolle Namensdebatte begonnen hab… )
Live long and prosper! 🖖
0
iGod07.10.12 13:33
Hmm, glaube ich nicht dran.
0
Eventus
Eventus07.10.12 13:41
Ein kleines Update, dass dem iPad Lightning (sehr wahrscheinlich), erweitertes LTE und den A6 (eher unwahrscheinlich) bringt, wäre sinnvoll und würde einem iPad 4G im Frühjahr nicht im Wege stehen – dieses kann dann nämlich leichter werden und weitere Verbesserungen/Neuheiten bringen.
Live long and prosper! 🖖
0
tommy-lg07.10.12 13:42
Wenn das iPad 3 dann so dünn und leicht wie das iPad2 wird, wäre das genial. Die Akkuzeit auf 10h und mehr muß nicht.
Erneuerbare Energien - Seit wann kann Energie erneuert werden?
0
geobat07.10.12 13:56
Neues iPad =

Neuer Anschluss
A6 Prozessor
Und LTE das auch in Europa funktionier

Alles andere macht aus meiner Sicht keinen Sinn
Linux am Server, Mac zum arbeiten, Windows zum spielen :)
0
Moogulator
Moogulator07.10.12 13:58
Wie viele Modem-iPads werden eigentlich so verkauft? Wie viele reine WLAN IPads stehen dem gegenüber? Weiss das jemand?
Ich habe eine MACadresse!
0
locoFlo07.10.12 14:09
Wie viele reine WLAN IPads stehen dem gegenüber? Weiss das jemand?

Kann mich erinnern das immer so knapp 50-50 waren. Auch über die Generationen hinweg.
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
0
macintosh IIvx
macintosh IIvx07.10.12 14:20
tommy-lg
Wenn das iPad 3 dann so dünn und leicht wie das iPad2 wird, wäre das genial. Die Akkuzeit auf 10h und mehr muß nicht.

nun sag nicht, dass Du die 49g und 0,6mm merkst die das iPad 3 schwerer/dicker als das iPad2 ist?
0
drstan07.10.12 14:38
natürlich merkt man das

was anderes zu behaupten, wäre lächerlich
0
Gerhard Uhlhorn07.10.12 14:51
Beim iPad 3 hat man ja sehr lange Ladezeiten. Ein Lightning-Anschluss wäre hier toll, denn bei einem Lightning-Anschluss kann die Funktion jeder Leitung programmiert werden. So kann Apple nun auch alle Leitungen zum Laden verwenden und so viel höhere Ladeströme nutzen.
0
don.redhorse07.10.12 14:57
der A6 hat nur 3 GPU Kerne, glaube nicht das sie das aktuelle iPad runter rüsten.

Das ist eher das mini, oder eben eine Dev. Edition des nächsten iPads.
0
Eventus
Eventus07.10.12 15:21
@Gerhard:
Wäre dies tatsächlich machbar? Würdes sehr begrüssen, denn das langsame Aufladen ist in der Tat mühsam beim iPad.
Live long and prosper! 🖖
0
tommy-lg07.10.12 15:28
macintosh

Ich empfinde den Unterschied schon ziemlich stark.
Es gibt aber Leute die merken nix mehr

Kleiner Scherz. Ich bin mir ziemlich sicher, daß nächste iPad wird dünner und leichter.
Erneuerbare Energien - Seit wann kann Energie erneuert werden?
0
nd7007.10.12 15:51
Mein Gott, die Armen, die das "neue iPad" gekauft haben! So schnell wird aus dem neuen iPad ein veraltetes iPad! Wertverlust innerhalb von Tagen ca. 100 €.
0
Stefab
Stefab07.10.12 16:09
Glaube nicht, dass da zwischendurch was kommt (außer vielleicht ein iPad Mini), das nächste wird halt dann wieder leichter & dünner und bekommt eine A6X-CPU. Wird natürlich weniger neues bringen, als das aktuelle iPad, da Retina-Auflösung schon da ist.

Denke, man könnte auch ein günstigeres, neues iPhone statt z.B. dem iPhone 4 (oder darunter) anbieten. z.B. mit einem 4"-Display in 16:9 aber nur mit 568 x 320 Pixeln Auflösung (also Rentner, kein Retina) und im Design des 3GS. Das ganze z.B. mit A4-CPU und sehr günstig.

Immer nur die Vorgänger-Modelle als Einstigsgeräte anzubieten ist ziemlich eigen. Da könnte es was ähnliches, aktuelleres, aber billiges auch geben. (iPad Mini, iPhone lite)
0
nd7007.10.12 16:29
Stefab

Auch du wirst (hoffentlich) noch "Rentner". Ich kapier nicht, warum viele hier Witze auf Kosten älterer Mitbürger machen...
0
Mia
Mia07.10.12 17:19
nd70

Du bist nicht besser, du machst Witze auf Kosten von alles!
0
nd7007.10.12 17:28
Mia

Du bist hier im Forum? Ich dachte, du bist einkaufen...
0
zesniert07.10.12 18:36
Gerhard Uhlhorn
Beim iPad 3 hat man ja sehr lange Ladezeiten. Ein Lightning-Anschluss wäre hier toll, denn bei einem Lightning-Anschluss kann die Funktion jeder Leitung programmiert werden. So kann Apple nun auch alle Leitungen zum Laden verwenden und so viel höhere Ladeströme nutzen.
Eventus
@Gerhard:
Wäre dies tatsächlich machbar? Würdes sehr begrüssen, denn das langsame Aufladen ist in der Tat mühsam beim iPad.

Propaganda von Herrn Uhlhorn, mehr nicht. Als ob sich die Ladegeschwindigkeit nach den einzelnen Pins des Lightning-Adapters richten & dies zu einer Optimierung führen würde. Wohl eher würde ein optimierter (Lade-)Algorithmus helfen.
0
cubecube07.10.12 18:41
Gerhard
Äh nein, weil

a) das eine ziemlich komische Bauweise ist
b) das Display beim iPad 4 entweder ein IGZO Display wird, oder sie die Touchsensoren ins Display integrieren (wie beim iPhone 5) oder beides. Dadurch sinkt der Stromverbrauch und der Akku kann wieder kleiner werden. Ladezeit sinkt sowieso
0
zesniert07.10.12 18:47
Für Apple würde es durchaus Sinn machen, ein aktualisiertes iPad vorzustellen, welches ebenfalls über den neuen Lightning-Anschluss verfügt und mithilfe des sparsamen A6-Prozessors mehr Leistung bietet.

Wieso würde das für Apple Sinn machen, damit sie beim iPad 2013 weniger vorzustellen haben und alle "Neuerungen" schon vorwegnehmen? Wohl eher profitiert der Kunde davon, aber das liegt nun wiederum nicht im Interesse von Apple.
0
bjbo07.10.12 21:02
Gerhard Uhlhorn
Beim iPad 3 hat man ja sehr lange Ladezeiten. Ein Lightning-Anschluss wäre hier toll, denn bei einem Lightning-Anschluss kann die Funktion jeder Leitung programmiert werden. So kann Apple nun auch alle Leitungen zum Laden verwenden und so viel höhere Ladeströme nutzen.

Kannst Du das bitte mal technisch erklären. Das ist schlichtweg falsch. Daten- und Stromleitungen sind immer getrennt. Wie soll das denn auch bitte funktionieren? Das wäre viel zu aufwändig, weil alle Leitungen doppelt verbunden sein und auch dynamisch getrennt werden müssten. Die Schaltung würde den Rahmen vollkommen sprengen.
0
drycen
drycen07.10.12 21:53
Gerhard Uhlhorn
Ein Lightning-Anschluss wäre hier toll, denn bei einem Lightning-Anschluss kann die Funktion jeder Leitung programmiert werden. So kann Apple nun auch alle Leitungen zum Laden verwenden und so viel höhere Ladeströme nutzen.

Das ist natürlich logisch, ebenso wie neun Frauen ein Baby in einem Monat gebären.
0
SGAbi200707.10.12 21:58
zesniert
Propaganda von Herrn Uhlhorn, mehr nicht. Als ob sich die Ladegeschwindigkeit nach den einzelnen Pins des Lightning-Adapters richten & dies zu einer Optimierung führen würde. Wohl eher würde ein optimierter (Lade-)Algorithmus helfen.
Der maximale Ladestrom über USB ist per Spezifikation auf 500 mA festgelegt. Diesen überschreitet Apple beim iPad bereits um 100%, indem Ladeströme bis 1 A möglich sind. Da bei USB nur genau 2 Pins für die Übertragung von Strom ausgelegt sind, gibt es hier einfach physikalische Grenzen was die Stromstärke angeht.
Hier kommt der Lightning ins Spiel: Dadurch, dass die Pinbelegung dynamisch angepasst werden kann, ist es möglich, dass das Netzteil z.B. 4, 6 oder auch 8 Pins für den Ladevorgang reserviert. Nehmen wir der Einfachheit mal an, der Leitungsquerschnitt habe sich nicht geändert, könnte man damit problemlos die Stromstärke auf ca. 4 A steigern. Damit lädt nicht nur das iPad 3 wesentlich schneller, das dürfte auch reichlich Reserven für die Zukunft lassen.
0
Waldi
Waldi07.10.12 22:13
könnte man damit problemlos die Stromstärke auf ca. 4 A steigern.

Und jedes USB-Zuleitungskabel würde brennen
vanna laus amoris, pax drux bisgoris
0
MacDino08.10.12 00:00
Wie wär's damit:

...das neue neue iPad kommt im März.

iPad 3,6 = iPad mini mit Retina Display 32 GB 499$
iPad 2,5 = iPad mini ohne Retina Display 16 GB für 299$ und 32 GB für 399$

jeweils ohne Funk mit Funk mit entsprechendem Aufpreis...
0
johnnyb08.10.12 01:49
Ich glaub auch nicht, dass da was kommt, wirkliche Neuerungen wird's nicht geben können, da spart man sich dich paar Dinge doch lieber für einen jährlichen Release auf...
Solange die das iPad OS nicht grundlegend modifizieren, um endlich mal mehr als einen großen Touch anzubieten, wird's erst mal bei "neue Kamera, dünner, leichter, schneller" bleiben, paar Softwareextras noch exklusiv für die neuste Revision und fertig ist das großartige Update fürs kommende Jahr... War doch bisher nie anders...
0
RAMses3005
RAMses300508.10.12 06:11
Na ja, ich denke nicht dass Apple vor der üblichen 1-Jahresfrist ein neues iPad bringt. Da ja das iPad Mini ansteht, handelt es sich bestimmt darum? Ist doch viel logischer. Warum soll das iPad Mini nicht mit dem aktuellen A6-Prozessor ausgestattet werden?

"Mini" heißt ja zum einen klein und dünn, gleichzeitig aber auch wenig Bauraum für Akkus. Damit beides zusammenpasst würde Apple ja keinen Stromfresser-Mikrochip einbauen, der dann dem iPad hässliche Akku-Ausbuchtungen bescheren würde. Da kommt das rein was derzeit technisch am meisten Vorteile bringt.
0
o.wunder
o.wunder08.10.12 06:38
Ein Speedbumping beim iPad könnte ich mir gut vorstellen, damit verbunden etwas weniger Gewicht bei gleicher Laufzeit ermöglicht durch den A6.

In das iPad Mini kommt wohl der aus Kostengründen der A5, obwohl der A6 im iPad Mini schon der Knaller wäre.

Na wir werden bald sehen was Apple Feines gebaut hat.
0
o.wunder
o.wunder08.10.12 06:40
Äh "hat bauen lassen" hätte ich besser sagen sollen. Apple baut ja nicht selber.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.