Warum gehen die nicht in den MacPro von 2008?

Vielleicht weil Apple nicht will

Die gehen bestimmt. Ich habe auch eine 4870 im Mac Pro der ersten Generation. Und ich bin mir sicher, dass auch die 5870 darin laufen würde.

hoff ich mal, das wär sonst n ´ ziemlicher witz in so einem teuren gerät nach zweiundhalb jahren keine grafik updates mehr anzubieten! slot mäßig muss es ja gehen, und das OSX das nicht kann, kann ich nicht glauben!

Ich denke auch re:com hats auf den Punkt gebracht. Technisch sehe ich da auch keine Hürde. Schauen wir mal, denn ich kaufe doch keinen neuen MacPro nur um eine aktuelle GPU zu haben.

rein technisch dürfte ja nix gegen die Mac Pro 2008 sprechen... weil die haben ja auch 64bit efi.... ausser apple ist mal wieder schwein seiner selbst und hat in die neuen 128bit efi eingeschleust... nur um den besitzer von mac pros dann doch zu einer rein windowskarte und reinen windows nutzung der geräte zu zwingen. .. oder wars doch nen neuen kaufen?

Der 2008er hat noch den 800 Mhz getakteten Ram oder?

Und wie stehe die angebotenen Karten im Vergleich zur NVIDA GTX 285?

ja hatte er... aber was sollte das mit der grafikkarte zu tun haben? da deren ram ja unabhängig davon angesteuert wird.

Hatte sich nicht beim Mac Pro ab 2009 auch was am PCI-Bus geändert? Ich bin mir nicht sicher, meine aber da was. Vielleicht ist das der Grund.

PCIe ist abwärtskompatibel. Es gibt KEINEN technisch bedingten Grund, wieso es auch in den 1,1er MPs nicht gehen sollte. Unter Windows laufen die Karten ja in allen MPs. Ist reine Kundenverarschepolitik. Allerdings liefen die ATI-Karten bisher immer, also abwarten und dann Nr PC-Karte umflashen. Ach ja, bevor das Gemotze der Fanboys losgeht: der Kunde hat immer recht, das gilt auch für Apple.

Sofern Apple keine Schweinereien ins EFI eingebaut hat, dürfte die Karte in allen Mac Pro - ausser dem 1. Gen - laufen. Wobei das wohl auch nicht sicher sein kann, da ATI Karten glaub ich schon immer auch ein 32Bit EFI hatten.

Irgendwann bis in 2 Wochen wenn die ersten neuen Mac Pro bei den Käufern eintrudeln werden wir sicherlich mehr wissen.
Im Moment ist das alles nur heisse Luft.

Also ich hab in Meinen MacPro Anfang 2007 auch eine ATI 4870HD drinnen mit 1GB Ram sogar weil´s ne PC Variante ist und funkt genau so sollte also mit der 5870 auch kein Prob geben brauch jo nur einen PCIe 16x und das wars

huiuiuiuiui - 249 Euro für eine Mittelklasse Karte (5770)

Das ist schon gewaltig, hat Apfel glatt mal 100 euro auf den eigentlichen Preis draufgeschlagen. Schade, dass man da nur drann gebunden ist, da normale ja nicht laufen

Krass, krass... Und dann auch noch sagen, dass die nur bei bestimmten Modellen funktionieren würde... Wie vorher schon geschrieben wurde, ist rein technisch da eigentlich alles io. bei allen Mac Pros.. Maximal hat Apfel da eine Sperre eingefriemelt ins EFI

Hat jemand Erfahrungen, wie es mit älteren Karten und einem BIOS Flash aussieht? Kenne das noch von den Radeons 7200 Schießmichtot

Das perverse ist ja, dass sie sogar AMD/ATIs Standard-Lüfterdesign verwenden und sich die Karte von einer 0815-Standard-ATI-5770 gerade mal in der FW unterscheidet ...

Der Witz ist Apple schlägt überall so 200 Euro drauf.
3,33 GHz 6-Core Intel Xeon W3680 1000 Euro
bei Apple 1200 Euro. Von Ram will ich mal gar nicht sprechen.

Brächte die 5870 gegenüber der 5770 wirklich einen signifikanten Leistungsschub?
Das sie in Benchmarks furch ihren höheren Takt vorn liegt ist klar.

ALogicUser
Das sind nicht "nur" 1200 Euro - sondern wesentlich mehr. Denn dafür nimmt Apple den 2,8er Xeon aus dem Mac Pro raus - den bekommst Du ja gar nicht. Dafür für 1200 Euro den 6-kerner Rein - so schauts aus.

Die 5870er ist um einiges schneller als die 5770er

siehe

5870 2,618
5770 1,567

nasa
sign

ALogicUser

Danke für den Link

ALogicUser: Was soll das für ein seltsamer Benchmark sein?! Die HD2600 XT mobility nur minimal schneller, als eine uralte Radeon 9700 Pro, GeForce 8600M GT ganz unten, sogar nach Intel-Müll und die GeForce 9400M soll wieder nen Tick besser sein, als HD2600XT mobility und auch besser als eine GeForce 320M - haha (und alle schlechter als Intel-HD?!)!
Habe selbst die 9400M im MBP 13" von 2009, und die HD2600 XT mobilty im iMac von 2007.
Und ich kann nur sagen, dass die HD2600XT mob. knapp doppelt so schnell ist, wie die 9400M - jedenfalls 3D Mark '06 und diverse Spiele. Also was da im unteren Bereich der Skala zamgedreht ist, stimmt vorn und hinten nicht zusammen.
Und eine Radeon HD5870 soll schnell als HD5970 sein? Auch schwer vorstellbar. Wenn man dem Chart glauben schenken kann, ist die neue im Quad-iMac (HD5750) wenigstens recht ordentlich, allerdings jetzt auch kein so großer Sprung von der HD4850, dafür aber teurer.

Außerdem sieht man mal wieder, dass man mit einer (oder 2) GeForce 8800 (xx) aus dem Jahre 2007 immer noch recht gut unterwegs ist.
Trotzdem: So im Bereich von ganz unten bis etwa zu 500 Punkten rauf, scheint einiges ziemlich verdreht zu sein. Fragt sich natürlich, was das für ein seltsamer Benchmark ist …

sumpfmonsterjun

Diese Hoffnung habe ich aber schon lange aufgegeben. Ok, in meinem G5 steckte nicht lange die Apple 9600, es kam eine geflashte 9800 und vor einigen Jahren eine geflashte 7800GS.

Habe mich da aber lange nicht mehr drum gekümmert, woher bekommt man denn das Mac BIOS einer 5870? Strangedogs sind doch nicht mehr aktuell?

Andererseits ist es auch egal, eine Workstation dieser Klasse stelle ich eh nicht unter meinem Schreibtisch und etwas anderes bietet Apple ja nicht an

Stefab Ich bin nicht dafür verantwortlich, was eine Benchmark Seite für Werte ausspuckt. Ich hab geschaut und diese Seite gefunden.Ich vertrete weder die Meinung noch habe ich da irgendwie mitgewirkt. Ich würde denen einfach ne Mail schreiben, daß ihre Benchmarks nicht stimmen.

Hier noch ein interessanter Vergleich zwischen der

5970 5870

Ausserdem interessiert mich die Mobility Lösung vom Imac nicht, da es ja um den Macpro geht...Stimmt es jetzt eigentlich, daß im Imac eigentlich ne andere Grafikkarte drinnen ist, als beworben?

Btw jetzt wird mir immer mehr klar warum Apple keine 5970 im Angebot hat