praxis test mit finalcutpro:

mbp coreduo: 59 sec
mbp core2duo: 28 sec



ähnliches in logic pro:

Ich hab' meines seit Montag und löst mein Powerbook 17" der ersten Generation ab.

Ein Quantensprung.

"zu dem Kredikpunkt zählt das nur wenige ExpressCard/34-Steckplatz zur Verfügung steht..."

Na was denn. Einer muss doch mit neueren Standarts den Anfang machen. Schlimm für die, die immernoch auf den älteren Standart setzen. Sogar Vodafone bietet diese neue Technologie an...

"Ein Quantensprung."

Das tut mir leid für dich

Bin von einem Powerbook 1.67 auf ein MacBookPro 2.33 umgestiegen und von der Geschwindigkeit und der Gesamtleistung mehr als begeistert.

Ich bin mir meinem auch zufrieden.
Der Akku ist schnell leer - da bin ich vom iBook besseres gewohnt, aber wenn das alles ist ...

Ich hätter mir auch schon eins bestellt wenn Adobe mal langsam nachkommen würde. Habe auch mal Testweise ein MB gekauft um PS CS2 darauf zu testen. War nicht so toll

"zu dem Kredikpunkt zählt das nur wenige ExpressCard/34-Steckplatz zur Verfügung steht..."

Warum auch immer Apple etwas damit zu tun hat, dass es zuwenige Erweiterungskarten gibt?!

das mit der Express-Karte ist schon scheiße, ich hab 3 Karten, die ich alle nicht mehr nutzen kann, die ich jetzt alle fast täglich nutze (Flash-Kartenleser z.B.)

nen Kartenleser gibt es garnicht mehr dafür, weil das Teil zu klein ist!

Ich habe mein MBP 2.16 zeitgleich mit meinem Arbeitskollegen am Donnerstag bekommen und im Gegensatz zu seinem perfekt arbeitenden Gerät ein Montagsmodell erhalten .
Nach 10 Minuten hatte ich schon den ersten Sudden Shutdown, danach laufend hintereinander. Ohne Akku läuft er momentan stabil, jedoch drehen die Lüfter ständig zwischen 4000-6000rpm und machen einen höllenlärm.
Nach Ausprobieren aller üblichen Geschichten (SMC Reset, PR Reset usw.) und einem Anruf beim Apple Service heute morgen ist das Neue schon unterwegs, mal sehen, ob ich ein Dienstagsmodell erwische .

Vor 2 Tagen hat CANCOM endlich das 2.33er 15" Modell geliefert, das als Ablösung für meinen Dual G5 (2.3) daher kommt. Ich habe mich ein bisschen schwer getan mit dem Wechsel auf Intel, aber bisher noch nicht bereut. Das Teil ist wahnsinnig schnell und total schick (eigentlich genauso schick wie mein altes Alubook).

CS2 startet zwar etwas langsamer als auf dem G5, aber das Arbeiten ist flüssig. Safari, Mail und das tägliche Arbeiten sind aber rasant schneller geworden. Und die eingebaute iSight macht mit Photo Booth einen Heidenspaß

Akku könnte etwas länger halten, ich bin aber auch erst beim 3ten Ladevorgang, das entwickelt sich ja noch. Mein Alubook hat aber auch nicht länger gehalten.

Begeistert bin ich vom Monitor, der ist hell, scharf und hat knackige Farben. Ganz anders als damals das Alubook. Ein echtes Plus!

Bluetooth und Airport sind einwandfrei. Was den Kartensteckplatz angeht hätte ich auch lieber was für meine CF-Karten gebraucht, aber wer weiss, vielleicht kommt da ja noch was.

Alles in allem, gerechtfertigte 4.5 / 5 Sterne, die da vergeben wurden.

Ich habe meines seit 2 Wochen und bin äußerst zufrieden. Die Akkuleistung hat sich im Vergleich zum MBP CD keinesfalls verschlechtert, das 15" glossy Display ist traumhaft gut, das Gerät ist schnell, im Teillastbetrieb sehr leise und macht einen wertigen Eindruck.

OK, als ich mich gestern abend auf dem Sofa mal meinem Spieltrieb hingab und Anno 1701 mit hohen Einstellungen spielte, liefen die Lüfter sehr kräftig - aber das ist der Preis den man für massive Rechenleistung im ultraflachen Gehäuse zahlen muss.

Bei mir auch 4,5 von 5.

also alles in allem das beste MacBookPro das es je gab.

@rajue:
Hast du dich für glossy oder matt entschieden. Ich warte noch immer auf ein mattes, höre aber ständig Lobeshymnen auf das glossy (ohne es jemals selbst gesehen zu haben) und frage mich jetzt ob ich die richtige Wahl getroffen habe.

Wäre also super wenn deine Begeisterung auf dem matten Display basiert

@randfee

Es gibt sehr wohl einen ExpressCard-Kartenleser für CF-Karten

@randfee
ja es gibt USB Kartenlesegeräte für knapp 10 Euro. Ärgerlicher ist es da schon mit PCMCiA-Karten wie dem Multiface von RME. Da heißt es dann verkaufen und sich das Fireface besorgen.
Aber bis das Teil auch genügend Audiosoftwareupdates erfahren hat gibt es evtl. ja auch eine kleine Karte von RME

"Warum auch immer Apple etwas damit zu tun hat, dass es zuwenige Erweiterungskarten gibt?!"
Ganz einfach: Weil es für die Hersteller der Karten aufwändig ist, bei 5% MAkrtanteil OS X Treiber dafür zuschreiben.

Da müsste , wie Apple das ja teilweise auch macht, Apple selbst Hand anlegen.

@Giu21
Da Glossy stellt die Farben halt etwas kräftiger dar, ist aber nicht entspiegelt. Bei dem Matten wirken die Farben etwas "matter" dafür aber auch kein Spiegeln.
Ich würde mich zum Arbeiten eher für eins mit mattem Bildschirm entscheiden.
Mein iBook12 wird aber noch bis Okt 2007 abgeschrieben. Mal sehen was es dann an der Powerbookfront so gibt.

glu21.
Ich habe auch das matte MBP gekauft.
Und ich bin begeistert.
Hab mir davor das Glossy MB angeschaut.
Ist mir einfach zu "Glossy"

hab seit 1 1/2 wachen ein 2.16 Glossy. Klase Teil:-)

Martin Springer wrote:
Na was denn. Einer muss doch mit neueren Standarts den Anfang machen. Schlimm für die, die immernoch auf den älteren Standart setzen. Sogar Vodafone bietet diese neue Technologie an...
Martin Die Merlin XU 870 macht unter dem Mac noch Probleme. Also Apple zwingt die Pro-User ja schon seit fast einem Jahr zu Expresskarten. Das war schon etwas voreilig.

martk

LOL, vergiss die Benchmarks von www.final-cut-pro.de - die haben damals schon bei Erscheinen der ersten MBPs und FCP 5.1 komplett unseriöse Tests gemacht.
1. Haben sie im Test komplett falsche Werte für den Dual 2 Ghz G5 stehen (sie hatten ein nicht richtig funktionierendes System), was sich kurz nach dem Test herausstellte. (am selben Tag) Trotzdem wird die Grafik nicht angepasst. Richtiger wären beim Dual G5 120 Sek, wie Forumteilnehmen und kurz darauf auch der eigentliche Tester entdeckt haben.
Der nächste Scherz daran: Es heißt, das sei ein Test mit mehreren Aspekten, das ist jedoch auch kompletter Unsinn, denn der Filter Windeffekt nimmt sicher 90+ % der Zeit des ganzen Tests in Anspruch (zumind. auf PPC). Die Zeitverzerrung von 10% Geschwindigkeit rückwärts geht dabei auf allen Geräten so schnell, dass diese nicht zur Geltung kommt.
Dieser Windeffekt ist jedoch so ziemlich der einzige Filter in FCP, welcher auf Intel-Macs ca. doppelt so schnell läuft, wie auf vergleichbaren PPCs. Ich vermute mal, da wurde lang probiert, bis dieser Filter gefunden wurde, und dann noch schnell einen minimal rechenintensive Operation dazu, um das ganze zu verschleiern. Und der Witz: Massenhaft News-Seiten schreiben das so "sensationelle" Ergebnis, mit noch dazu den falschen Ergebnissen ab und die Leute sind begeistert von den neuen MBPs. Ob da nicht Apple/Intel dahinter steckt, mit Werbung für den CoreDuo? Jedoch einen so getürkten Test habe noch nichtmal bei Apple selbst gesehen.

Seriöse Tests (diverse Testreihen) haben übrigens ergeben, dass das CoreDuo Macbook im groben gleichauf mit dem Dual G5 2 Ghz liegt. Dabei wurde aber auch nicht der schnellere Dualcore 2 Ghz G5 herangezogen:

Bei Motion ist das MBP auf Grund der besseren Grafikkarte überlegen. (ATI X1600 vs. ATI 9600 im PM - beide mit 256 MB)

Giu21
Ich habe mich auch gegen das "glossy" entschieden und bin sehr zufrieden.

Stefab

Wo wurde da bitte ein aktueller Intel (= Merom = Notebookprozessor) getestet?

"Richtiger wären beim Dual G5 120 Sek, wie Forumteilnehmen und kurz darauf auch der eigentliche Tester entdeckt haben."

Ach Gottchen, dann stehts eben 120 zu 59. So lange die neuen Laptops schneller sind als die alten Desktops kann der Grad des Vorteils ziemlich egal sein. Was haben denn die Mac Pros für Werte?

Stefab

Ja, ich hätte auch nicht gedacht, dass nochmal einer diese Tests ausgräbt. Ich höre jetzt noch das panische Geschrei, weil ein Mac Mini Core Duo annähernd so schnell war wie ein Powermac Quad.

"Ich höre jetzt noch das panische Geschrei, weil ein Mac Mini Core Duo annähernd so schnell war wie ein Powermac Quad."

Wo gibt es diesen Test denn?

@Stefab

ja, tragisch aber wahr...

interessant ist, dass der andere test in logic pro zu sehr ähnlichen ergebnissen kommt... das sind ganz banale alltagssituationen für musiker, die da getestet werden. das ist nichts getürkt.

hier kommt der g5dual 2.7 auf max 31 spuren, der g5dual 2.0 auf 22 spuren
das neue merom mbp auf 36 spuren.


bzgl finalcutpro:
na dann brauchte der Dual G5 eben 120 sec und das core2duo mbp 28 sec...
ist ja auch nicht schlecht...

"das Fehlen eines internen Modems"

jaja. und ein parallel-port fehlt denen vermutlich auch. oder scsi.

auweia...


k.

martk

Du zitierst aber die alten Dual und nicht die schnelleren Dualcore

Hier ists zum Beispiel etwas weniger "erdrückend":

Quad 2.66: 55 Spuren
Quad G5 2.5: 49 Spuren

"Taktbereinigt" also durchaus vergleichbar.