Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Neues MacBook Pro und SSD: Benchmarktest verschiedener Modelle

Manch einer hatte vermutet, dass Apple auch beim MacBook Pro komplett auf Solid State Drives anstatt herkommlicher Festplatten zurückgreifen könnte. Auch wenn dies nicht der Fall ist, so gibt es das MacBook Pro auch mit SSD. Bare Feats hat einen umfangreichen Benchmarktest durchgeführt und verschiedene Festplatten sowie SSDs gegeneinander antreten lassen. Getestet wurden Crucial RealSSD, OWC Mercury Extreme Pro, Apples SSDs (vermutlich Toshiba) sowie mehrere 2,5"-Laufwerke mit 7200 und 5400 Umdrehungen pro Minute. In allen Test schnitt Apples Lösungen als schlechteste SSD ab. Sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben liegen die Werte teils erheblich unter der Leistung von Crucial und OWC. Während die Crucial RealSSD bis zu 347 MB pro Sekunde lesen kann (beim Zugriff auf große Dateien), sind es bei Apples SSD gerade einmal 212 MB, bei OWC 271 MB.

Beim Zugriff auf viele kleine Dateien kommt Apple auf 114 MB/Sekunde, die C300 auf 156 MB. Große Dateien lassen sich am schnellsten mit dem OWC-Modell schreiben, 252 MB pro Sekunde sind möglich. Apples SSD schafft 206 MB, die C300 219 MB. Vergleicht man jetzt jedoch Apples SSD mit allen herkömmlichen Festplatten, so gibt es noch immer einen immensen Geschwindigkeitsvorteil. Die schnellste Festplatte im Test (WD 500G mit 7200 Umdrehungen) las mit bis zu 47 MB/Sekunde und schrieb mit bis zu 102 MB/Sekunde. Je nach Testdisziplin schnitt also selbst die langsamste SSD zwischen 2x und 5x schneller ab. Die von Apple angebotene SSD bringt also bereits deutliche Zugewinne; möchte man hingegen noch mehr Zusatzleistung, dann sollte der Kauf einer Drittanbieterlösung ins Auge gefasst werden.

Weiterführende Links:
watchOS 11: Apple trennt sich von vier Zifferblättern
watchOS 11: Apple trennt sich von vier Zifferbl...
iPhone 16: Welche Netzteile schnelles Laden versprechen
iPhone 16: Welche Netzteile schnelles Laden ver...
iOS 18 und iPadOS 18 lassen sich ab sofort laden
iOS 18 und iPadOS 18 lassen sich ab sofort laden
Vor 15 Jahren: Als der iMac riesig wurde
Vor 15 Jahren: Als der iMac riesig wurde
Vor 10 Jahren: Das iPhone 6 und "Bendgate"
Vor 10 Jahren: Das iPhone 6 und "Bendgate"
Mac mini M4 im ersten Test: Was hält der kleine Würfel?
Mac mini M4 im ersten Test: Was hält der kleine...
AirPods Pro als Hörgerät: Sorge bei etablierten Herstellern, Aktienkurse reagieren
AirPods Pro als Hörgerät: Sorge bei etablierten...
Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps
Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps

Kommentare

v1n207.03.11 09:34
Endlich mal Zahlen...

Vor 5 Minuten ein neues Pro bestellt und glücklicherweise ohne Apple SSD..

Werde mir in 2-3 Wochen wohl die Vertex 3 240GB bestellen...
"Die Schwierigkeit, mit den meisten Menschen umzugehen, besteht darin, zu ihnen gleichzeitig ehrlich und höflich zu sein." André Heller
0
sram
sram07.03.11 09:45
Schwach
Auf Weisung eines Administrators musste diese Signatur entfernt werden
0
bono01
bono0107.03.11 09:48
Seltsam, da prahlt man mit der Geschwindigkeit der Prozessoren und der Grafik, aber bei dem Thema SSD erlaubt sich Apple einen solchen Fauxpas.
Zumindest ein guter Mittelwert wäre doch angebracht gewesen. Aber die schlechteste Leistung abzuliefern passt so gar nicht zu Apple.
"Ich glaube nicht an den Teufel oder an sein Buch. Aber die Wahrheit ist nicht dieselbe ohne seine Lügen." (God Part II, Song von U2)
0
andreas6307.03.11 09:57
"Aber die schlechteste Leistung abzuliefern passt so gar nicht zu Apple."
Wieso denn nicht?!
Bei den GPUs ist Apple ja auch nicht ganz vorne, oder?
Da passt das schon
0
altes_ego
altes_ego07.03.11 10:03
nicht die leistung zählt beim einkauf sondern der preis - somit ist die marge für apple am grössten...
0
Yzerman07.03.11 10:04
Kann es sein, daß ihr die Lese/Schreibwerte der WD 500G vertauscht habt?
0
schiggy1307.03.11 10:13
Was bauen die denn da solch billig Teile rein...
Der Amateur sorgt sich um die richtige Ausrüstung, der Profi sorgt sich ums Geld und der Meister sorgt sich ums Licht.
0
eiPätt07.03.11 10:14
Die Festplatten von Apple waren doch noch nie die schnellsten, also eigentlich nichts neues.
0
sram
sram07.03.11 10:27
Was bauen die denn da solch billig Teile rein...

BWL, erstes Kapitel.
Auf Weisung eines Administrators musste diese Signatur entfernt werden
0
CamDam
CamDam07.03.11 10:35
Die SSD von Apple ist:
- schneller als eine herkömmliche HDD
- leiser als "
- bewegungsunempfindlicher als "
- energieschonender als "
- (MBA) platzsparender als "

Deswegen würde ich sagen, ist Apple hier der Vergleich von Lese- und Schreibgeschwindigkeit mit anderen Anbietern egal. Es stellt in jedem Falle eine Verbesserung dar.
0
Chiplet
Chiplet07.03.11 10:35
Wieso regt ihr euch auf? Apple ist sich treu geblieben: Schwache Hardware-Specs und hohe Preise, was wollt ihr denn noch?
0
macfreakz07.03.11 10:37
Zwei Gründe (reine Spekulation): Aus Kostengründen oder Apple achtet da auch auf die Ausfallsicherheit, den Stromverbrauch, ... Aber allgemein ist Apple bekannt dafür, nicht die besten Komponenten einzubauen, sondern halt auch was BWL-technisch "vernünftig" ist
0
diddom
diddom07.03.11 10:48
Ich habe gestern ein MacbookPro (1. Generation MBP!) eines Freundes gesehen, in das er eine 120 GB SSD eingebaut hat.
Seitdem weiss ich, das dieses reine auf CPU Geschiele für die meisten im Alltag totaler Unfug ist. i7 ist ja ganz nett, aber der Performance Unterschied bei Brot und Butter Aufgaben des täglichen Lebens zwischen seinem uralten MBP und meinem MBP aus 2008 war demütigend...
SSD! Das ist der absolute Performancebringer und er hat auch nur eine der "schlechteren", billigeren SSDs drin, die wohl so ähnlich die Apple Teile sein dürften.
Also ich würde sofort eine der "langsamen" SSDs nehmen, wenn mir einer eine schenkt...
0
Megaseppl07.03.11 10:56
Die SSD in meinem Macbook Pro 2008 (4.1) dürfte um noch einiges langsamer sein als die von Apple verbaute SSD:
Es handelt sich dabei um eine Expresscard 34 SSD von Wintec mit gerade einmal 48GB (für OS und Anwendungen).
Trotzdem kann ich hierdurch einen immensen Performance-Schub verbuchen. OS X startet in gerade einmal 15 Sekunden, viele Anwendungen wie Safari oder Mail sind instant da. Verglichen mit meiner zusätzlich eingebauten 7200er 500GB HD ein enormer Leistungssprung.
0
Dr. X-Ray07.03.11 10:57
Na klasse. Jetzt brauch ich nur noch nen Bildschirm von nem Drittanbieter und schon ist das neue MBP gekauft. Saubere Entwicklerleistung.
0
Dante Anita07.03.11 11:05
Wie realisiert ihr eigentlich den Einbau einer SSD in die aktuellen MBPs bzw. wie kompliziert ist das? Hab mal bei einem alten iBook die Platte getauscht, aber da dürfte sich einiges getan haben...
0
nd7007.03.11 11:19
Die Fanboys hier werden ja richtig empört, wenn Apple miese Hardware einbaut. Wusstet ihr das nicht schon lange? Nur so kann Apples Gewinn steigen!
0
Knulch07.03.11 11:23
CamDam
Die SSD von Apple ist:
- schneller als eine herkömmliche HDD
- leiser als "
- bewegungsunempfindlicher als "
- energieschonender als "
- (MBA) platzsparender als "

Deswegen würde ich sagen, ist Apple hier der Vergleich von Lese- und Schreibgeschwindigkeit mit anderen Anbietern egal. Es stellt in jedem Falle eine Verbesserung dar.

Zeigt wie anspruchslos Appleuser in Punkto Schnelligkeit wirklich sind (der Vergleich ist eine HDD!!).
Und zeigt wie versessen Apple auf Gewinn ausgerichtet ist.


B-)*
0
MacGay
MacGay07.03.11 11:33
Wer kauft den bei Apple eine schlechte überteuerte Festplatte?
Ist bekannt wie beim RAM lieber selber zu wechseln...
0
Megaseppl07.03.11 11:44
Und zeigt wie versessen Apple auf Gewinn ausgerichtet ist

Vielleicht können andere Hersteller auch einfach nicht die Menge liefern die Apple benötigt.
Vielleicht haben Stresstests gezeigt, dass die schnelleren SSDs früher einen Schaden bekommen oder höhere Ausfallquoten haben.
Vielleicht sind die anderen Hersteller bei Ausschreibungen insgesamt einfach schlechter gewesen...

Wir können nur spekulieren. Nur den Preis als Argumentation zu nehmen ist bei Apple Unsinn. Wenn dem so wäre hätten wir Plastiklaptops, kein Magsafe-Ladekabel oder Glas-Touchpads.
0
zwobot07.03.11 11:51
Ich lese hier immer von der immensen Stargeschwindigkeit von OsX und den Programmen mit SSD. Wo bitte liegt denn da der Praxiswert? Macht ihr ständig Neustarts und dauernd Programme auf? SSD ist doch dort spannend, wo ständig auf die HD zugegriffen wird. Da wird die Euphorie doch richtig eingesetzt.
0
PeteramMeter07.03.11 11:54
@Megaseppl
Menge: Nope, so viele Geräte verkauft Apple nicht
Stresstest: Nope, hier gibts ja auch Zahlen bezüglich der Ausfallrate und Langlebigkeit.

Es ist lustig, wie manche hier glauben, Apple tue alles im Kundensinne.
Dann dürften die hohen Margen wohl nur Zufall sein nehm ich an...
0
Bigeye
Bigeye07.03.11 11:57
Das Augenscheinliche wird natürlich Super dargestellt, aber außen hui und innen meist pfui.
Hallo die Speicherpreise sind jenseits von gut und böse 200€ für 2x4 GB im Update ist einfach nur unverschämt schließlich behalten die ja auch noch den 2x2 GB Speicher.
Was mich nicht umbringt macht mich nur härter
0
Megaseppl07.03.11 12:00
zwobot: Neustarts sicherlich nicht, trotzdem ist das ein guter Indikator.
Programme mache ich ständig auf, natürlich. Und zumeist lasse ich auch nur die Programme offen die ich auch verwende. So kommt es schnell vor dass ich jeweils 5 mal am Tag Photoshop, Lightroom/Aperture, Illustrator oder auch mal verschiedene Browser-Instanzen öffne.
Und natürlich kommt noch hinzu dass das gesamte Caching weitaus schneller wird und Dateien viel schneller öffen - diese Dinge sind jedoch schlechter mess- bzw. vergleichbar.
Wie lange ein Mac bootet weiß wohl jeder der einen hat, ebenso wie lange Mail oder Safari braucht bis es offen ist. Es bringt wenig, evtl. praxisrelevantere, aber abstrakte Dinge wie Leistungsschub beim Photoshop-Cache da man sie schlechter messen kann und zudem kaum jemand weiß wieviel hier die Festplatte tatsächlich ausmacht.
0
Knulch07.03.11 12:06
@megaseppl:

da muss ich dir zustimmen. leider ist apple in punkto Grafikkarte und Festplatte sehr sparsam, was das verwenden von schneller/größerer hardware ist.

hocke gerade vor einem Macbook 2,1 core2duo mit GMA Onboard Grafik und habe ladezeiten bei Programmen wie Pages von über 10sec, kann keine HD Youtube Videos ruckelfrei anschauen, Spiele (auch ältere Spiele) können nicht mal annährend gespielt. und das obwohl ich nachträglich die 120GB 5400er Festplatte gegen eine viel größere 7200er ausgetauscht habe.

Wirklich neidisch bin ich manchmal, wenn ich auf Windows Computern ein Worddokument öffne oder Internet surfe. klar habe ich weniger hintergrundthreads aber was nützt mir das, wenn im hintergrund ein Flashvideo meinen Prozessor fast zur Gänze auslastet
B-)*
0
zwobot07.03.11 12:30
@measeppi

Ich stimme Dir zu, dass die ssd bzgl Dateizugriff etc eine Offenbarung ist. Aber das Öffnen von Programmen ist mir speedtechnisch echt egal. Ob 2sec oder 20 sec behindert meine. Workflow nicht wirklich. Gerade die von Dir nicht messbaren Dinge bezeichneten Dinge sind ja die interessanten wie ich meine.
0
zwobot07.03.11 12:32
@Knulch

sicher dass es nicht an Deiner Internetleitung liegt? Meine Aliceltg. ist unfassbar lahm. Was den Programmstart von Pages betrift. 10sec. Reissen die es wirklich raus?
0
Knulch07.03.11 12:39
@zwobot:

Nein. Auch bei vollständig geladenen Videos.

Auf einen uralt PC wird in unter 2sec. gestartet. Word 2003. Und ja, das stört, habe ja auch nicht nur 600eur dafür bezahlt.

B-)*
0
sram
sram07.03.11 14:35
Es ist lustig, wie manche hier glauben, Apple tue alles im Kundensinne.
Dann dürften die hohen Margen wohl nur Zufall sein nehm ich an...

Manche verwechseln wohl Börsen orientiert mit Kunden orientiert.
Auf Weisung eines Administrators musste diese Signatur entfernt werden
0
apfelmuss07.03.11 21:36
Heisst das die neuen Books haben endlich SATA 6.0 GB/s?
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.