wie bitte?

Der Spion, den wir lieben

... und täglich nutzen ...

ein Kommentar zum Kommentar

"Schwierigkeiten mit dem WebKit auf dem WebKit"

so langsam bekomm ich hier die Krätze. Wenn die "Tippfehler" schon zu Informationsverlust führen sollte das schon zu denken geben…

Das Teil braucht kein Mensch.
Mal abgesehen davon, das das Ding auch noch potthässlich aussieht.

Wenn der Macuser keine guten Gründe hat, dann wird die Optik kritisiert!

Wer auf dem Mac einen Browser mit WebKit nutzen will, hat hierfür Safari. Wer eine Alternative nutzen möchte, nimmt Firefox oder Opera, wer Spyware mag nutzt Windows. Wozu man Chrome braucht, ist mir echt ein Rätsel.

No Chrome, no evil...

"Leider scheint sich die Mac-Version..."

Wieso "leider"?
Wird den überhaupt jemand aufm Mac benutzen?
*sick*

Das sieht ja wundershön aus mit Aqua... *sick*

Apple hat wohl absichtlich das GUI so gestaltet, dass sich Entwickler an die HIDGuidelines halten müssen...

Thomas Fricke

sign... Das "Leider" wäre eher Text von google und nicht wirklich wichtig für eine "neutrale"Berichterstattung .

Ich frage mich was Google damit erreichen will. Es gibt doch eh schon so viele Browser. Der einzige Grund den ich mir vorstellen könnte ist die Sammlung von Daten.

Tiger, genau drum geht es Google ja. Richtig erkannt.

??? Was hier wieder alle rumnörgeln. Habt ihr den Browser überhaupt schon mal getestet? Die Technik die dahintersteckt ist ziemlich interessant, z.B. läuft jedes Tab in einem eigenen Prozess und die Javascript Engine ist auch ziemlich genial.

und da dass ganze open source ist kann man sich auch Iron runterladen, dort sind alle Überwachungsmechanismen abgeschaltet.

http://www.srware.net/software_srware_iron.php

Chrome... nunja. nicht alles was glänzt... oder wie war der Spruch.

Nach den langen Jahren Internet weiss ich eines - "Never chance a running system", also bleibe ich bei Safari (bzw. WebKit ) und als Alternative wenn wirklich mal was haken sollte Firefox. Da das ganze problemlos funktioniert kann ich dankend auf Chrome verzichten, ich mag eh eher den dezenten Stil ohne Glitzerzeugs.

blauer falke

der name ist programm, was?
das heisst " change", ....

btw, es gibt noch die abwandlung: "never change horses in the middle of a stream"
peace

wieso leider?

naja ich glaube ich werde chrome nicht nutzen benutze zwar google mail aber auf chrome kann ich verzichten

Ist kein Tipfehler.

Das WebKit von Chrom macht Probleme auf dem WebKit von OSX.

Ich brauch kein Chrome und will kein Chrome! Nicht weil er mir nicht gefällt, sondern weil ich alles hab was ich zum arbeiten brauch und vor allem weil ich eigentlich keine Lust mehr habe für irgendjemand den Betatester zu mimen!

Ich denke ich werde mir Chroms ansehen und wohlmöglich auch benutzen, wo ich bisher doch nichts mit Google zutun habe dürfte das Spionieren auch sehr dürftig sein. Wo ich gerade beim Spionieren bin, macht Firefox das nicht auch, ich meine da letztes Jahr mal was gelesen zu haben. Aber das sind dann gestimmt die Guten.

Einen Browser auf WebKit Basis zu machen braucht nicht viel Aufwand. Google hat wohl eher Probleme, all ihre Kontroll und Sammelfunktionen in den Browser zu packen, damit der Normal-User nicht merkt, was da alles gesammelt wird.

Ich hab den Chrome unter Windows getestet und der ist rasend schnell (Schneller als Safari). Nur sehen die Websites unter Chrome schlecht aus, weil das Schriften Rendering noch schlechter ist als bei IE.

Zu den Daten sammel funktionen, die lassen sich bekanntlich ausschalten!

barnowl:

Meine volle Zustimmung.

Termi:

Gleiche Bemerkung gölte konsequenterweise dann ja auch wohl für andere Alternativen/Forks/Ripp-Offs, die da z.B. hießen: Camino und Flock (jeweils basierend auf Mozilla Gecko resp. Mozilla Firefox) und OmniWeb und Shira (jeweils basierend auf WebKit) -- oder etwa nicht?

Deine Bemerkung dürfte vor allem existierenden Camino Liebhabern und OmniWeb Liebhabern hier aber nicht so gut schmecken, auf sie träfe sie nämlich ebenfalls zu, hieltest Du sie weiterhin so aufrecht…

Für Interessierte ein aktueller 4-seitiger Artikel auf computerwoche.de zum Thema:

Wie sicher ist Google Chrome?

Man kann mal wieder nur sagen: Dümmstes Stammtischgepöbel hier...v.a. in einer Art, wie sie von euch jeder beim typischen BILD-Leser abstoßend finden würde.

Ich habe Chrome getestet und freue mich, wenn endlich die Mac-Version fertig ist. Die selbstlernende Kombinationssuchleiste und das Tab-Konzept sind schon Features, die mir sehr zusagen.

Chrome ist wichtig für uns alle, weil Chrome bedeutet Vielfalt und Wettbewerb und das ist wiederum gut für jeden, der einen Browser nutzt, weil ohne Wettbewerb gibt es Stillstand.

Ihr könnt Google-Server doch blocken, wo ist dann das Problem? Oder wird noch auf andere Weise mit Google kommuniziert? Ist der Source nicht offen? Chrome wird sicher technisch besser und komfortabler als Safari sein.

SCAbi2007:

Zustimmung meinerseits.

Ich finde Google hat schon genug Macht. Jetzt auch noch den Feind auf den eigenen Rechner einladen. NEIN DANKE