Ja genau das muss man unbedingt haben. Aber bitte auch mit Standheizung, Klimaanlage und Siri

Haben wir nicht schon genügend Elektroschrott auf unserem Planeten.

Naja, bei Basketballspieler zählt noch das Argument, dass der Weg zum Schuh ja sehr weit ist.

Back to the Future lässt grüßen 😁

Für die jenigen die sofort den „Daumen runter“ drücken, eher nicht.

Mein Gedanke eben beim lesen war auch nur "noch mehr Akkus, noch mehr verbrannte Rohstoffe die kaum noch trennbar sind, wunderbar".

Als Gadget zu BackToTheFuture ist das sicherlich "okay", aber als Alltagsgegenstand deutlich schlimmer, wie ach wie viele Plastiktüten, die anschliessend in der Müllverbrennung landen.

Wird wohl eher ein Nischenprodukt bleiben, da kann man dieses Argument mal außer Acht lassen.

Hauptsache der Schuh wird während des Basketball-Matches nicht gehackt und der Spieler kann plöztlich nicht mehr gescheit laufen

Wieviele gesponserte Basketballspieler gibt es und wie wieviele Paar Schuhe bekommen die alleine schon?
Wenn eine Firma wie Nike Schuhe produziert, dann sicher nicht nur 100 Stk. und es wird auch nicht der einzige Schuh bleiben, der diese Funktion mit sich bringt.

Aus diesem Grund kann man das nicht wirklich außer Acht lassen.

Hier wird von Manchen über ein Produkt rumgemosert, ohne das man es je probierte oder sogar in den Händen hielt..

So wie damals über das iPhone, was Viele von denen heutzutage haben. Oder den iPod...

Nicht erst meckern und dann evtl. kaufen.. ziemlich unglaubwürdig.
Sondern testen und dann meckern.. besser

Keine Ahnung ob Du mich damit meinst. Falls ja, kann ich Dir dazu folgendes sagen:

Ich muss das Produkt nicht in den Händen halten um zu wissen, dass ich es nicht kaufen werde, denn alle Informationen sind schon im Artikel genannt.

Selbstschnürender Schuh (Ich kann mir die Schuhe sehr gut selber binden.)
Ein iPhone oder die Platte zum Binden bzw. Anpassen der Schuhe, finde ich umständlicher und bringt mir keinen Zeitvorteil.
Ich bin auch kein Basketballspieler.

Meiner Meinung nach benötigt die Menschheit nicht alles in „elektronisch“.

Es wird erstmal nur ein einziger NBA-Spieler mit dem Schuh auflaufen (Die meisten haben ohnehin ihre Signature-Serie). Und mit einem Preis von etwas 350 Euro wird der ohnehin eher ein Sammlerstück für Seakerheads.

Gekauft...

... wenn er sich auf Apples Ladepad laden läßt. Mit iPhone und Apple Watch gleichzeitig.

Da muss aber unbedingt noch eine 1 vor den Preis, sonst wird es
nichts mit dem Sammlerstueck.
Die 350 Euro kosten ja bereits viele ganz normale Turnschuhe
aus der Abteilung Massenware.

Dann bist du wohl schlicht nicht die Zielgruppe für diesen Schuh. Aber bitte überlasse es doch den anderen selbst zu entscheiden ob dieser Schuh ihnen ggf. einen Mehrwert bietet. Die Anpassung der Passgenauigkeit bei Bedarf kann nämlich durchaus etwas bringen. Soll tatsächlich Menschen geben die ernsthaft Sport treiben.
Bleibt doch einfach mal Locker...

Solide deutsche Meinung, Genau diese Verweigerungshaltung hat uns dahin gebracht, wo wir jetzt sind. Aserbaidschan hat uns im Handynetz und Bandbreite überholt, Selbstständigenquote (und die zahlen das Ganze) kleiner 8%,

Zusammenfassend: Keine Ahnung ("Ich bin kein..."). Zwei Zeilen Information und ein Bild reicht, um eine umfassende Meinung zu haben.

Oder wie Harald Schmidt so schön zitierte:

Schens, aibe und Co.

Mit Verlaub, das ist alles absoluter Bullshit oder eben ziemlich egoistisch gedacht!
Im Kern habt ihr aber offensichtlich die eigentlichen Aussagen und Kritikpunkte der vorigen Beiträge schlicht nicht verstanden!

Die Argumente gegen den Schuh beziehen sich allesamt nicht auf die eigentlichen Eigenschaften des Schuhs als Schuh selber, sondern eben auf die Unart der Konstruktion, sprich Sondermüll zu produzieren, der Ressourcen für dekadente Luxusproblemchen verschwendet und dann noch nicht nicht mal sauber getrennt werden kann. Und das ist ein absolutes no-go. Um hier mal Prof. Dr. Michael Braungart sinngemäß zu zitieren: „…es ist eine miserable Ingenieursleistung, vermeintlich neuartige Produkte zu konstruieren, die letztlich als Abschaum des Konsums auf Kosten der Allgemeinheit entsorgt werden müssen!“

Das ist einfach produzierter Dreck, den wir uns als Mensch nicht mehr leisten dürfen und auch nicht können – außer eben Egoisten denen das halt schweißegel ist.

Genau das wurde kritisiert und auch zu Recht.
Bitte also nicht nur lesen, sondern lesen und verstehen!

Informiert euch bitte mal zu solchen Ansätzen wie Cradle2Cradle - hier müssen wir und vor allen die so genannten Techfirmen ansetzen und sich daran auch messen lassen! Und wir als Konsument haben es in der Hand dieses Verhalten durch Kauf solcher "besseren" Produkte zu belohnen und "dreckige" Firmen dafür abzustrafen!
Das sind die primären Kriterien, nach dem zukünftig Produkte, Dienstleitungen etc. gekauft werden sollten oder eben auch nicht! Das setzt jedoch Konsumkompetenz voraus und da sehe ich in Deutschland gerade das Problem…

Das mit Zitaten von einem Schmierenkomödianten wie Schmidt, dem das Hemd auch näher sitzt als die Hose, passt also schon mal gar nicht, weil es hier nicht um Empörung geht, sondern um sachlogische Argumentation!

Und es ist auch nicht die Verweigerungshaltung des Konsumenten der uns in vielen Bereichen in Deutschland auf die hinteren Ränge verwiesen hat, sondern eben eher diese egoistische, ignorante Haltung des Konsumenten auf seine Kaufgewohnheiten zu bestehen, sowie eine seit Jahren gewählte konservativen, besitzstandswahrenden Lobbyregierung aus Schwarzchristen und Gelbschleimern, die so ziemlich alles versaubeuteln nur um der Industrie in DE noch ein paar fette. aber wohl endende Jahre sichern zu können.

VIele Technoloigien sind in DE entwickelt worden aber eben durch politischen und lobbyistische Machenenschaften kaputt gemacht worden. Angefangen vom Transrapid über PV bis auch zum Elektroauto. Das beste Symbolbild für Detuschland stellt für mich derzeit der Flughafen BER da. Mehr braucht man über DE nicht zu wissen um zu erkennen, das absolut ignorante und egoistische Dumpfbacken an den "regierenden" Positionen sitzen! Aber immer noch wählen über 30-40% solche Schrottparteien, die bewiesen habe sie nur Müll fabrizieren…

Letztlich gilt aber ein unumstößliches Marktgesetzt
„Angebot und Nachfrage bestimmten den Markt!“

Und im Sinne der Erde und damit letztlich im Sinne des eigenen Überlebens hoffe ich, dass der Konsument (Mensch) endlich erkennt was wirkliche Schrottprodukte sind und nicht gekauft werden sollten.

Sonst enden wir als Menschheit nämlich so, wie in "Wallee, der letzte räumt die Erde auf".

Appletiser

Das hast du vermutlich auf einem iMac, MacBook, iPad oder ähnlichem durch Solarenergie geladenen Gerät geschrieben, dass du selbstverständlich bis an die Grenzen ausreizt und das vermutlich 10 Jahre alte Gerät erst dann ersetzt, wenn es wirklich nicht mehr anders geht , nicht wahr?!
Wer Ironie findet uns so.

PS: Bigotterie ist mir noch immer das Liebste...