Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Nikon Digital-Spiegelreflexkamera D200 in den Startlöchern

Seit Monaten geistert die D200 schon durchs Internet und vor ein paar Tagen sind dann auch noch "ganz zufällig" einige Bilder der neuen Kamera von der britischen Nikon Webseite entwischt. Inzwischen ist ziemlich sicher, dass Nikon die D200 im Laufe der nächsten Woche offiziell vorstellen wird. Die mit einem 10,2 Megapixel DX-Sensor (23,7 x 15,7mm) ausgestattete Kamera zielt mit ihrer Auflösung etwas in Richtung der Canon EOS 5D, wobei sie sich preislich mit geschätzten 1.700,- US Dollar eher an Canons EOS 20D orientiert. Spekuliert wird über ein wetterfestes Gehäuse, das sich optional mit einem Portrait/Batterie-Griff aufrüsten lässt, ein 2,5" LC-Display mit ca. 230.000 Bildpunkten und großem Sichtwinkel, Blitzsynchronzeiten bis 1/250s und dem bewährtem Nikon iTTL Blitzsystem, sowie einer Geschwindigkeit von 5 Bildern pro Sekunde. Möglicherweise kann die D200 im Revier der EOS 20D wildern, die seit etwas über einem Jahr auch von vielen Profis als günstige Alternative zu den Topmodellen der 1er-Serie geschätzt wird. Sollte sich der mutmaßliche Preis von 1.700,- Dollar bestätigen, würde dies vor allem die große Lücke zwischen der D70 und den Profi-Modellen von Nikon schliessen. Die Nikon D200 soll rechtzeitig zum Weihnachtsgeschäft erhältlich sein. Zusätzlich werden ein neues Objektiv mit 18-200mm Brennweite und VR-System (Vibration Reduction), sowie ein wireless Blitzadapter und ein Makroblitz vorgestellt.

Weiterführende Links:

Kommentare

Tricky
Tricky29.10.05 11:47
Tolle News...
Die Serienbilder beträgt mehr als 6.3 Bilder pro Sekunde bei einer Auflösung von etwa 5.4MB (Verlässliche Quelle)
Diese Kamera werde ich mir wohl zutun. Speziell wenn der Preis stimmt
"Kauft einer eine Kamera - ist er Fotograf. Kauft einer ein Klavier - hat er ein Klavier."
0
sonorman
sonorman29.10.05 11:50
Auflösung von 5,4 MB?
Du meinst 5,4 Megapixel, oder?
0
Tricky
Tricky29.10.05 11:56
Jo das meinte ich
Habe mir letzte Woche nochmals einen Blitz Gekauft. Hoffe es kommt nun nicht noch ein Nachfolger der SB-800.
"Kauft einer eine Kamera - ist er Fotograf. Kauft einer ein Klavier - hat er ein Klavier."
0
Gabbo
Gabbo29.10.05 13:01
Diese Kamera sieht aber geil!


Haben will, nicht leisten kann!8-)
0
Gabbo
Gabbo29.10.05 13:55
ubs...^^sieht geil aus...


Das kommt davon, wenn man nur noch halbe Sätze schreibt:-/:-D
0
sonorman
sonorman29.10.05 14:02
Ich finde die Nikons immer ein wenig Opel-mäßig, mit diesem kantigen "New-Edge" Design. Die runden, organischeren Formen und ausgeprägteren Griffformen der Canons (insbesondere der 1er Serie) gefallen mir erheblich besser.

Aber hey, das ist natürlich reine Geschmacksache.
0
Macruby29.10.05 14:05
Für 350er Besitzer gibts ein neues Firmware-Update (1.0.3) @@ .
0
smokeonit
smokeonit29.10.05 14:12
danke fuer den link zum 350D/XT update;-)

:-D:-D
0
smokeonit
smokeonit29.10.05 14:12
schade das so sachen heier nicht als news erscheinen....

:-(:-(
0
sonorman
sonorman29.10.05 14:17
smokeonit

Das mit den Firmware-Updates ist zwar nicht als News erschienen, aber als Kurzmeldung in der Seitenleiste.
Kamera-News gibt's immer nur, wenn ein wichtiges neues Kameramodell vorgestellt wird. Wir sind ja nach wie vor und in erster Linie eine Apple-Seite, gell?
0
smokeonit
smokeonit29.10.05 14:21
klar mit apple seite... aber ich glaub schon das viele hier ein solches update interssiert... und ich bin so gut wie nie auf canon seiten... mehr auf apple seiten...

O:-)O:-)
0
Macruby29.10.05 14:26
sonorman
muss ich aber jetzt nicht nochmal in der Seitenleiste posten, oder?

0
pixler29.10.05 15:27
sonor

mir gefällt gerade das kantige design der nikon tönt lecker mit den 10.2 MP....jetzt wo ich auch ein 30" Cinema Display habe sind mir die 6MP der D70 doch schon bald zu knapp....hätte ich damals doch auf dich hören, und den digitalen rebellen nehmen sollen? ich wusste doch nicht wie viele pixel so ein 30" zum frühstück frisst

nein - ich bleibe bei N
0
Jasper Grahl
Jasper Grahl29.10.05 15:42

klasse! mal auf die tests warten!
Kein Slogan angegeben
0
sonorman
sonorman29.10.05 15:43
pixler

Sag ich ja. Geschmacksache.

Wg. 30" Cinema:
2560 * 1600 = 4.096.000 Also 4 Megapixel.
Mindestens das Doppelte sollte schon als Reserve da sein, finde ich. Also mit meinen derzeit 8,2 MP kann ich schon ganz gut leben. Aber 16 wären auch nicht schlecht.
0
pixler29.10.05 15:50
ich will 32 MP !!!

guck Dir mal das hier an:





Apple wir brauchen grössere Displays !
0
sonorman
sonorman29.10.05 17:05
Wenn die Gerüchte stimmen, wird die D200 nur ISO 100 bis 800 erlauben!

Das wäre ja wohl oberpeinlich.
0
Imo29.10.05 17:07
Bin gespannt was das Objektiv kosten wird. Ich schätze im Einzekauf so 1000-1200 Euro.... das heißt wohl sparen.
0
Gabbo
Gabbo29.10.05 17:13
sonorman, Jasper, Pixler
Mal eine Zwischenfrage:

Ich nehme an, dass es bei den eingefleischten Fotografen auch so Fans wie bei Apple gibt.

Stimmt das sonorman? Bist du also zB ein Feind von Nikon?

Welches ist für euch die beste Marke und was gibt es überhaupt alles, das man "ernst" nehmen sollte?

0
Peter
Peter29.10.05 17:17
sonor
Also mir ist eine Kamera mit guten 800 ISO allemal lieber als eine Kamera mit bescheidenen 1600 ISO.

Ich nutze meine D70 fast nur mit ISO 200.
Man kann auch ohne Hund leben, aber es lohnt sich nicht - Heinz Rühmann
0
sonorman
sonorman29.10.05 17:26
Gabbo

Sicher gibt's da "Fans". Gerade unter den Nikon-Jüngern sogar einige ziemlich radikale.

Ich habe absolut nichts gegen Nikon. Die bauen tolle Kameras. Genau wie auch Konica-Minolta oder Olympus. Aber ich bin der Ansicht, dass Canon z. Z. nicht nur vom Marktanteil her führend ist, sondern auch technisch gesehen. Die Grenzen des Nikon DX-Sensors (der von Sony kommt), sind jetzt schon mehr als offensichtlich. Und was die Zukunftsperspektiven angeht, sehe ich auch erhebliche Vorteile bei Canon. Die entwickeln nicht nur ihre eigenen Sensoren, sondern sind auch Weltmeister in Sachen Patentanmeldungen. Da wird es in Zukunft noch einiges interessantes geben.

peter
Sicher sind gute ISO 800 besser, als mäßige ISO 1600. Aber Canon zeigt ja, dass selbst mit ISO 3200 noch brauchbare Ergebnisse zu erzielen sind, wie der aktuellen EOS 5D gerade wieder bescheinigt wurde.
oreover, ISO 3200 can be used perfectly for high quality prints and in light as well as dark areas the detail remains clearly visible. This is really impressive; you have to see it to believe it. The Canon 5D and the EOS-1D Mark II N are similar in this case. For the competitors it will be a hard nut to crack!
In diesem Test nachzulesen @@
0
bkick
bkick29.10.05 18:13
sonormann:
in den analen der digitalfotografie sprach man immer von MB auflösung ( = dateigrösse einens kanals).
der begriff "megapixel" klingt aber marketingtechnisch besser, sodass dieser begriff eingeführt wurde.
MB stimmt also genauso
0
bkick
bkick29.10.05 18:17
ach ja, wer will eine d100 mit batteriehandgriff, netzgerät und allem erdenklichen zubehör?
auf die d 200 habe ich schon lange gewartet.
die d2x mit der ich fotografiere gehört leider nicht mir, tolle kamera, viel kohle!
0
sonorman
sonorman29.10.05 18:25
bkick
Macht aber keinerlei Sinn. Die Auflösung ist nun mal die Anzahl der verfügbaren Bildpunkte und nicht der "Subpixel" oder Farbkanäle des Mediums. Egal ob beim Monitor oder bei der Digitalkamera, die Auflösung errechnet sich aus der Anzahl der horizontalen mal der vertikalen Bildpunkte. Der Begriff "Megapixel" ist dabei ja eher so eine Art Rundungsbegriff und macht durchaus Sinn. Die Auflösung jedoch in Megabyte anzugeben ist im Prinzip Nonsens, da es z. B. bei der JPEG-Aufzeichnung aufgrund der Kompression niemals zu einheitlichen Werten kommen würde.

Also; mag sein sein, dass es diese Art zur Angabe der Auflösung mal gegeben hat. Heutzutage dürfte sie ebenso überholt sein, wie eine Elle bei der Längenmessung.
0
blx744
blx74429.10.05 18:27
sonorman

bei diesen kleinen Sensoren macht ISO ab 800 keinen Sinn mehr wg zuviel Rauschen !
0
bkick
bkick29.10.05 18:33
sonorman:
da magst du ja schon recht haben, da die meisten leute die eine digitalkamera ihr eigen nennen sowieso überfordert sind, sobald es um auflösung, ausgabegrösse etc. geht (ist ja auch nicht weiter schlimm) ist der begriff megapixel wohl vorzuziehen.
der begriff megabyte ist sogar heute noch bei vielen fotografen gebräuchlich, jpg ist ohnehin für einen fotograf kein gebräuchliches und ernstzunehmendes format (ausser es geht um layoutdaten, die dann sowieso grössenreduziert werden.)
0
sonorman
sonorman29.10.05 18:42
bkick

Selbst bei RAW macht diese Angabe keinen Sinn mehr, weil auch hier meistens komprimiert wird. Zwar verlustlos, aber die Kompressionsrate ist dennoch abhängig vom Bildinhalt, und damit schwank auch die Dateigröße. Von daher kann ich mir gar nicht vorstellen, was Fotografen mit diesem Wert anfangen können.
0
bkick
bkick29.10.05 18:50
hat sich halt so eingebürgert. frag doch mal ein fotograf der seit zehn jahren digital arbeitet, wenn du einen kennst - der wird dir das sicher bestätigen.
aber ist ja im grunde auch wurscht.:-y
0
Gabbo
Gabbo29.10.05 18:51
bkick

Du darfst ruhig zugeben, dass du statt MP leider MB geschrieben hast. Ist doch nicht schlimm? Tönt ja fast gleich....
0
bkick
bkick29.10.05 18:56
gabbo:

siehe ersten beitrag von tricky.
wollte ihn nur unterstützen
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.