Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Nimmt Intel Abschied vom HyperThreading?

Das dominierende Thema dieser Woche sind Intels neue Prozessoren und die Pläne für die Zukunft. Es macht dabei den Anschein, als nehme Intel wieder Abstand von HyperThreading, da es bei keiner neuen Architektur erwähnt wurde. Bei HyperThreading wird dem Betriebssystem eine zweite CPU vorgegaukelt, um die Auslastung des Prozessors zu verbessern. Laut Intel kann beim Pentium 4 so eine Steigerung von 30 % erreicht werden, der wirklich Wert liegt aber darunter. IBMs zukünftige Prozessoren sollen eine Technologie enthalten, die ähnlich dieser Funktionsweise arbeitet. Bei den kommenden CPUs setzt Intel stark auf Virtualisierung, womit verschiedene Systeme und Applikationen in unabhängigen Prozessorpartitionen arbeiten können. Damit soll die Performance deutlich erhöht werden.

Weiterführende Links:

hardmac.com

Mac mini mit M4

Musikbranche verklagt KI-Anbieter

Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps

AirPods Max: Warum so wenig Innovation?

Kopplung "iPhone + Apple Watch" sowie Anbindung...

iPhone 16 Pro

M4 Max: Noch beeindruckendere Benchmark-Ergebni...

iPhone 16: Welche Netzteile schnelles Laden ver...

Kommentare

metallican2125.08.05 17:13

ich find HT gar nicht so schlecht. unser MediaCenter im wohnzimmer kann dadurch problemlos in echtzeit ZWEI im Mpeg2 -Format aufgezeichnete Fernsehsendungen ins DIvx Format umwandeln ( ca. 25fps bei beiden filmen) und bleibt trotzdem ansprechbar zum surfen.

denke mal dass HT da n bissl hilft da ich die Last immer auf beide Teile schön verteilt sehe.

myPod25.08.05 17:25

Ich hab die Erfahrung gemacht, dass HT beim Rendern von 3D-Projekten einen großen Geschwindigkeitsvorteil bringt. Gefühlsmäßig waren das sicher nicht viel weniger als 30% Steigerung.

michi_mahrer25.08.05 17:29

Ich finde HT ebenfalls ne tolle Sache. Aber es gibt noch anders

metallican2125.08.05 17:34

manchmal ists auch besser (=schneller) wenn mans abschaltet, was aber leider nicht "on the fly" geht sondern immer nur über reboot/bios...

Rantanplan25.08.05 17:44

HT war ein Notnagel um Pipeline bubbles im verkorksten Netburst-Design zu reduzieren. Gutes Marketing hat es so erscheinen lassen, als wäre das was positives Je besser das Design, desto weniger Bubbles in der Pipeline, umso weniger Sinn hat ein Lückenfüller wie HT.

Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck

smuehli25.08.05 18:35

IBM macht das mit dem Power5 schon seit knapp einem Jahr.

Der bringt ca. 80% mehr Leistung als der Power4

myPod25.08.05 19:52

Rantanplan

Auch wenn man das Beste aus etwas Verkorkstem macht, würde ich das als was Positives bezeichnen

Sven Janssen25.08.05 22:23

Der wert liegt nicht unter 30% sondern teilweise darüber.
Wir hatten in der Firma einen Xeon Dual 3GHZ mit HT. Unter Linux ergibt das 4 CPUs. Klar sind das nun nicht 4x 3GHZ. Aber z.b läuft KDE absolut flüssig obwohl 3 Hintergrundprozesse alleine sonst jeden anderen Rechner in die Knie zwingen würden.
Mit 2GB RAM und Dual UltraWide 320 Raid System a 4x73GB ein Traum.
Leider genau so unbezahlbar *g*
Ich war damals auf jeden Fall schwer beindruckt und er hat jeden Dual 2GHZ G5 Rechner links liegen lassen. Auch wenn Apple uns was anderes erzählt.
Natürlich war dies kein Computer fürs Wohnzimmer oder 15qm Büro.

Sven

LadeSchale26.08.05 00:01

Am Ende ist es doch nur wieder eine Frage welche Software man auf der Hardware ausführt

<-
In diesem Fall ist der Endpreis vom 970er unschlagbar

kawi26.08.05 02:35

Whow ... der GUI Aufsatz läuft flüssig. ich bin beeindruckt das man dafür einen Xeon Dual 3GHZ mit HT braucht

Spricht das jetzt eher gegen den Prozessor oder eher gegen KDE ?
Auf jeden Fall nicht *für* irgendwas

sgmelin26.08.05 08:35

smuelhi: IBM macht das schon seit dem POWER3. Bei IBM heisst das allerdings SMT (symmetric multi processing). Der Vorgänger ab RS64 (ca. 1997) konnte dies bereits rudimentär (HMT - Hardware Multi Threading). IBM hat das zur Perfektion getrieben. Denn jetzt, mit dem POWER5 können tatsächlich zwei Threads im Prozessor bearbeitet werden. HT und alles andere muss Pausen einlegen, um einen neuen Thread nachzuschieben. Durch HT reduzieren sich zwar die Bubbles, aber es gibt trotzdem noch welche. Mit SMT nicht.

Nimmt Intel Abschied vom HyperThreading?

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.